Boreal Europe: Möbeldesignen för fåtöljen

För helvete, förväntar du dig verkligen att jag ska läsa allt det där! *ansiktshandflatan*

1. Bröt DR Bad ännu en fåtölj i natt...?

.. Jag blev nästan kvävd av min drink när det sista Porto-målet gick in.... DR dåligt, men ikväll... jag ska verkligen njuta av drinken... Och matchen

2. Vad är skillnaden mellan en teoretisk fysiker och en fåtöljsfysiker?

En fåtöljsfysiker är en av de människor som självbelåtet informerar dig om att deras plan att ta sig härifrån till Andromeda med en släde genom ett maskhål på ett rymdskepp byggt som ett pariserhjul bekräftas av deras självbelåtna medvetenhet om att "Pluto är inte en planet, du vet."

3. Som högerman, vad tror du, håller Indien på att förlora sin demokratiska mjuka makt (sekularism, pluralism, tolerans) eller är det bara nycker och fantasier hos fåtöljliberaler?

USA stödde Pakistan under hela kalla krigets period och till och med nu mycket hårt mot Iran och väldigt mjukt mot Pakistan. USA har investerat stort i Kina under de senaste tre decennierna. Det var på grund av US Investment dit de flyttade huvuddelen av tillverkningen dit för att konkurrera med Japan, de är där de är. Inget av dessa länder eller liberaler har någonsin fällt en tår när det har förekommit upprepade illdåd mot hinduer i vårt grannskap såväl som i Indien. Det fanns ingen resolution i den amerikanska kongressen att beklaga folkmordet på kashmirska hinduer. När USA pratar om minoriteter i Pakistan nämner de inte ens hinduer som gemenskap där. Så vi måste göra det som är rätt för oss själva. Det handlar inte om vänster och höger utan om vad som är rätt eller rättfärdighet eller om att vara på höger sida av Dharma. Så CAA samt beviljande av medborgarskapskort eller NPR eller NRC är legitima rättsliga åtgärder av vilken regering som helst. USA har en handling som riktar sig till förföljda kristna och judar. Även i Mellanöstern vänder de sig till Yezdi-kristna och sedan kurder. Bangladesh går bra på sociala och ekonomiska indikatorer och det är hög tid att de tar tillbaka folk. Eftersom det är ett islamiskt land och även bloggare dödas där kan vi inte skicka tillbaka några hinduer

4. Håll dig i hans fåtölj, kan du känna hans sjukdom?

Låten skrevs ursprungligen för Timothy Learys kampanj för Kaliforniens regering mot Ronald Reagan. Så jag antar att det kanske har med det att göra

5. Hur ritar man en fåtölj?

Jag tror jag vet varför. Du måste föreställa dig att du ska sitta i fåtöljen, sitta i fåtöljen och lämna fåtöljen. När du har gjort detta blir det lättare att rita fåtöljen eftersom du kommer ihåg alla delar av fåtöljen (särskilt de viktiga). Jag hade en professor på konsthögskolan som var besatt av stolar. Vi fick rita dem, konstruera dem, fotografera dem osv. Genom att sätta dig själv i stolen och sedan rita den blir du bekant med stolen som scenografi. Stolen har potential att bli en integrerad del i leken.

6. hjälp med att klämma en fåtölj genom en smal korridor, snälla hjälp?

fåtöljen monterades så att den kan lossna för att flyttas och sedan återmonteras

7. Var kan jag hitta denna fåtölj?

Om du måste ha något mycket specifikt, gör ett. Du kanske kan ha en befintlig stolsbyte för en mycket lägre kostnad

8. Till alla er fåtöljsekonomer där ute, vilket är det största misstaget vårt land gjorde, ekonomiskt sett?

Den federala reserven. Vilket gör att underskottsutgifterna kan löpa fritt

9. Parafrasera: bara fåtöljspolitiker är immuna från att begå misstag?

Gå direkt:-n"Fåtöljspolitiker gör aldrig misstag."n"Feltag görs aldrig av fåtöljspolitiker."n"Politiska tippare gör inga misstag."n"Icke-praktiserande politiker har perfekta resultat. "Du förstår den allmänna idén.

10. Varför anklagar liberaler alltid oss ​​konservativa för att vara "fåtöljskommandon" bara för att vi är hökaktiga i krig?

du är antingen ett troll eller galen, möjligen båda

11. Har sociala medier verkligen gett upphov till aktivism eller är det bara uppfödning av fåtöljsaktivister? Varför?

Alla som har ett socialt mediekonto kan komma in och lägga upp vad de vill. Bifoga ett foto eller två som inte har något med inlägget att göra men som verkar passa eller Photoshopa ett foto på en politiker för att få det att se ut som om de dödade någon under vägraseri. Förmodligen kommer 95% av de som läser det inlägget, hur absurt det än är, att vidarebefordra "artikeln" till alla sina "vänner" speciellt om det är en politiker de inte gillar. Väldigt få kommer att våga slå upp det på Snopes eller någon fakta- eller fiktionssajt. De är lata, det står vad de vill tro, så det måste vara NEJ! det är sant. Det är inte social aktivism. Det är grym, hatisk ryktesspridning. Och idioterna tror att de hjälper landet genom att avslöja information som mainline media inte kommer att rapportera. Sociala medier kunde ha använts för att utbilda allmänheten och ge människor med olika åsikter ett forum för civiliserad debatt om frågor och kandidater. Inget sett tidigare och i en värld där det fortfarande finns platser där människor går tre dagar för att lägga sin röst. Men sociala medier erbjuder anonymitet att gömma sig bakom och idioter kan säga fula saker och kalla folk ännu fulare namn som de inte skulle våga göra personligen. Social aktivism är när en person står upp för sin övertygelse även om det strider mot den allmänna opinionen och även om de är den enda som står. Men människor som inte kommer att vara först (de flesta) kommer också att stå upp om de ser att de inte är ensamma