Fåtölj Teater Enkät TV Fotbollsmatch eller cricketmatch.?

cricket för att det faktiskt är roligt

1. min farbror kissar i sin fåtölj hela tiden snälla vad kan jag säga för att få det igenom det är BRUTTO?

Din familj bör berätta för honom om han förväntar sig att de ska ta hand om honom, han måste åtminstone ha artigheten att gå på toaletten som en människa och om han har svårt att ta sig dit, be någon att eskortera honom. Det är bara äckligt och en biologisk fara. Det finns ingen anledning till det, han är vuxen. Han bör också förväntas byta ut den stolen eftersom han förmodligen har förstört den vid det här laget. Han har förlorat ett ben och diabetiker, inte en invalid, och han ska inte heller behandlas som en. Dessutom kan terapi övervägas, om det är överkomligt. Hans depression borde behandlas, det påverkar er alla

2. Riktiga militärer (inte de falska fåtöljkrigarna som postar i det här avsnittet)?

Patton var generallöjtnant (och senare general) när han var arméchef. Även i min nuvarande rang och med 23 års tjänst har jag aldrig ens träffat generallöjtnanten eller generalen som faller inom min befälskedja. Så för mig skulle det inte göra någon skillnad.

3. Om Pres Bush återinförde utkastet, vilka ursäkter skulle fåtöljkrigarna behöva ignorera det?

Det skulle inte räknas vilka ursäkter som har gjorts, att de hade tvingats av regleringspotential till leverantör. det borde vara själva försöket. i händelse av att de hjälper Bush och neo-konstnärerna mycket, hur skulle de samlas kring utkastet? Jag tror att de helhjärtat hade hjälpt det. Retoriken skulle ungefär vara att skydda u . S . , vår frihet, vår frihet, vår demokrati och så vidare. de är för blinda för att försäkra sig om att det otroligt nog inte finns någon sådan fara för vårt sätt att leva. det kan ge dem en potential att verkligen undertrycka liberaler. (vi kommer att instruera dem hur den faktiska konflikten är. vi kommer att instruera dem ett tack att vara verkliga vuxna män.) Icke desto mindre skulle Coulter-OReilly-Limbaughs ekokammare öka konfliktretoriken och kräva att antikonfliktdemonstranter fängslas och döms som terrorister, förrädare och så vidare. Jag skulle inte bli förvånad över att se till att en sådan lag överskrids. Jag skulle inte vara så värdefull ungefär '09. Jag skulle tro att en konflikt med Iran skulle hända 2007. det är inte ett val på tolv månader. Om GOP behåller administrationen av hemvisten och senaten, kommer U. S. genomförs utan tvekan som en demokrati. Bush ser konflikten om terrorism som sitt arv, och att jag inte skulle placera det före honom att driva på för konflikt med Iran eller Syrien. Från det elementet är det enbart en räkning av tid medan evig konflikt är dagens ordning. evig konflikt håller individerna i linje, kontrollerade och rädda. så länge vi är rädda kan vi kontrolleras. Vi får se. Jag är enligt min åsikt orolig för de större ungdomliga kvinnorna och vuxna män som är i dragåldern, och för ödesgenerationer som kommer att bekämpa på inget sätt slutande konflikter, utan syfte, varnade av potentialen för tom retorik och irrationella rädslor. Om Demokraterna inte tar tillbaka hemvisten och senaten i november är jag mycket mer rädd för U.S.A. Jag enligt min uppfattning kommer att fråga dig själv hur människor kastade elementära erfarenheter ut genom fönstret och helt oroade sig. Vi har ett samtal. vi kan vara modiga och möta motgångar på samma gång, eller så kan vi krypa ihop på egen hand som fegisar och sedan bli splittrade och erövrade av potentialen för auktoritära tidsfördriv i Washington. trassla in sig, bli livlig, bli rekommenderad

4. För fåtöljspolitiforskarna: Var Bill Clinton den bästa (dvs: minst sämre) moderna demokratiska presidenten....

Våldäktsmannen Little Billy Clinton var såååå BRA för det republikanska partiet att jag tycker att vi alla borde ta av våra små bullar för att sätta honom och drottning Hillary den stora tillbaka i Vita huset!

5. Fåtöljkrigare misslyckas ofta, och vi har blivit förgiftade.................?

ja, jag tror att du har rätt i ditt påstående, men du måste överväga alla faktorer innan du fortsätter påståendet