Хоћете ли ову фотељу за мене, молим вас? Што се тиче САД и Иран?

Иранци су наши непријатељи. Замолити их да нам помогну са нашим проблемима је као да тражите од злостављача деце да чува ваше дете како би га заштитили док сте на послу. Иранци неће одједном почети да подржавају свог непријатеља (нас) само зато што ми заиста лепо тражимо. Једина ствар коју ће преговори учинити је да легитимишу иранску владу и да јој дају прилику да нас одуговлаче и преваре. Морони из Клинтонове администрације су преговарали са Северном Корејом, а Севернокорејци су искористили те дискусије. Направили смо уступке Северној Кореји како бисмо их спречили да развијају нуклеарно оружје, а онда су они прихватили уступке и ипак развили нуклеарно оружје. Морони међу савезницима су 1930-их преговарали са Хитлером, а он је те дискусије искористио. Дали су му уступке ако је обећао да неће упасти, онда је прихватио уступке и ипак извршио инвазију. Једно време смо били прилично пријатељски расположени са претходним иранским режимом, који је био непријатељ садашњег иранског режима. То нам не помаже код садашњег иранског режима. Боли нас код њих. Можда постоји опасност од тероризма који вреба унутар граница Саудијске Арабије. Али ако постоји, онда ће се влада Саудијске Арабије борити против тога, а не спонзорисати га. Са Ираном влада подржава терористе.

1. Која је разлика између теоретског физичара и физичара из фотеље?

Из одговора учесника овде се чини да је „физичар из фотеље“ термин који користе арогантни теоретски физичари да дискредитују, исмевају и потискују идеје/предлоге корисне за физику, али потичу од академске заједнице/научника ван ЗАТВОЈЕНИХ заједница. предлаже се да су закони физике релевантни/корисни за све дисциплине (тј. медицински, уметнички, драмски, биолошки, информациони и тако даље), одговара њиховом егу па га прихватају. Тврде да знају шта би био користан/продуктиван подухват да се крене даље са идејом, али су одбили те идеје само зато што заправо не знају или им није у потпуности пријатно са другим сферама знања. Они спремно прихватају идеју , да закони физике (тј. знања из физике) који су применљиви на Месецу су применљиви на земљи или било где у Универзуму. Али њихова ароганција их ограничава да прихвате да је суштина знања иста за све предмете, а физика је само језик за изражавање тог знања. Није битно ако напишете Књигу физике на енглеском или кинеском, она је у основи иста Знање оба језика. Слично, само Знање се може изразити језиком физике, хемије, математике, уметности, филозофије и тако даље. И само знање се не мења без обзира да ли је изражено на језику било ког од ових субјеката. Обично, када двоје људи који знају два различита језика почну да комуницирају, они би се дефинитивно мучили да саопште праву и потпуну намеру поруке коју преносе, али полако они почињу да разумеју терминологију туђег језика и комуникација постаје лака. Али ако је неко од њих двоје довољно упоран да тврди да други језик не постоји (тј. е. физика се може изразити само у терминима једначина), осим језика којег су и сами свесни, онда им никада неће бити могуће да се упусте у смислену дискусију. Имајте на уму да је мој одговор/реакција искључиво заснована на ставовима испитаника на ово питање, овде на Куора. Не генерализујем ово као првобитну намеру или став теоријских физичара. У случају да било која од грубих речи коришћених као горе, има тенденцију да лично повреди некога, искрено се извињавам због тога. За сличну филозофију погледајте ВЕЛИКА ПИТАЊА

2. Зашто генерали из фотеље имају тенденцију да потпуно одбацују значај логистике у војсци? Зар не схватају да је војска бескорисна без хране/воде или муниције?

Сами сте одговорили на своје питање. Да поново потврдите своју сумњу, да. Они заиста не схватају да војску сачињавају људи уместо робота и да не постоје неограничени кодови за варање муниције

3. Повратна информација о песми коју сам написао?

да, добро је, поиграо бих се са последњим стихом, он некако губи свој образац, можда само столица осим фотеље, то би могла бити само моја одлична песма у сваком случају!

4. Музички критичари из фотеље! Изаберите своју омиљену композицију за сваког композитора!?

Да ми буде лакше, са листе сам елиминисао композиторе које иначе не слушам/имам омиљено дело. Бах – Када бих морао да изаберем један, рекао бих Контрапункт КСИВ из Уметности фуге Вивалди – „Зимски“ виолински концерт из Четири годишња доба Моцарт – Концерт за клавир бр. 21, или Фантазија у ф-молу за оргуље Бетовена - 9. симфонију или сонату бр. 32 Шуман - Крајслеријана (можда сам то погрешно написао) Чајковски - 1. симфонија Шостакович - Гудачки квартет бр. 8 Прокофјев - Симфонија бр. 5 Скрјабин - Соната бр. 5 Рахмањинов - Концерт за клавир бр. 2 Брамс - Варијације на тему Хајдна Сен Санса - "Африка" Фантазија за клавир и оркестар Менделсон - Једна од његових кантата, заборавио сам име, вратићу се касније Равел - Гаспард де ла Нуит, или Концерт за клавир за леву Ручни соло Дебиси - Поподне за фауна Римског-Корсакова - Шахерезада (можда сам погрешно написао) Мусоргски - Ноћ на Ћелавој планини Скрјабин - Опет? Осим Сонате 5, рекао бих Соната 3 Малер - Тако тешко. Не могу да се одлучим између 1, 5 или 8 симфоније Медтнера – Шопенове сонате „Ноћни ветар“ – Његове четири баладе (посебно бр. 1 и 4) Лист - Соната у х-молу, или његов Прелудиј и фуга на БАХ-у Барток - Његов гудачки квартет у а-молу Поуленц - Концерт за два клавира Вагнер - Коначно сам слушао једну од његових опера: Летећи Холанђанин Берлиоз - Свиђа ми се његова Симпхони Фантастикуе Стравински - Обред пролећа Фуј, то је било забавно.