Njerëz të vërtetë ushtarakë (jo luftëtarët e kolltukëve të rremë që postojnë në këtë seksion)?

Xhaxhai im e bëri dhe në fakt e takoi njeriun. Atij i bëri përshtypje. Xhaxhai im ishte i vetmi anëtar i familjes sime që luftoi ndonjëherë në një betejë të famshme për të cilën unë e njoh, nëse nuk e llogaritni Sam Houston dhe ai ishte i lidhur vetëm me martesë. Xhaxhai "Bud" luftoi në Betejën e Bulge. Babai im ishte nën MacArthur në Paqësor. Unë nuk jam një ushtarak i vërtetë dhe ndoshta nuk duhet t'i përgjigjesha kësaj, por nga gjithçka që më ka thënë xhaxhai im dhe gjithçka që kam lexuar në historinë e shkollës së mesme dhe të kolegjit, do të isha krenar të shërbeja nën të. Gjenerali im i dytë i preferuar pas strategjisë së Robert E Lee

1. Nëse presidenti Bush do të rivendoste draftin, çfarë justifikimesh do të kishin luftëtarët e kolltukëve për ta shpërfillur atë?

Nuk do të llogaritet se çfarë justifikimesh janë bërë, se ata ishin detyruar nga potenciali i rregullimit në ofrues. kjo duhet të jetë përpjekja e vërtetë. Në rast se ata ndihmojnë shumë Bush-in dhe neokonjësit, si do të mblidheshin rreth draftit? Unë mendoj se ata e kishin ndihmuar me gjithë zemër. Retorika përafërsisht do t'ju mbronte. S. , liria jonë, liria jonë, demokracia jonë, e kështu me radhë. ata janë shumë të verbër për të siguruar se në mënyrë të jashtëzakonshme nuk ekziston një rrezik i tillë për mënyrën tonë të jetesës. mund t'u sigurojë atyre një potencial për të shtypur vërtet liberalët. (ne do t'i udhëzojmë se si është konflikti aktual. ne do t'i udhëzojmë ata një falenderim që të jenë meshkuj të rritur.) megjithatë, dhoma e jehonës Coulter-OReilly-Limbaugh do të shtonte retorikën e konfliktit dhe do të kërkonte që protestuesit kundër konfliktit të burgosen dhe të gjykoheshin si terroristë, tradhtarë, e kështu me radhë. Unë nuk do të habitesha nëse një ligj i tillë tejkalohet. Unë nuk do të isha aq i vlefshëm përafërsisht '09. Unë do të mendoja se konflikti me Iranin do të ndodhte në '07. që nuk janë zgjedhje dymbëdhjetë muaj. Nëse GOP mban administrimin e vendbanimit dhe Senatit, U. S. realizohet padiskutim si demokraci. Bush e sheh konfliktin mbi terrorizmin si trashëgiminë e tij dhe se unë nuk do ta pozicionoja para tij për të nxitur konfliktin me Iranin ose Sirinë. Nga ky element, kjo është thjesht një numërim i kohës, ndërsa konflikti i përjetshëm është rendi i ditës. konflikti i përjetshëm i mban individët në linjë, të kontrolluar dhe të frikësuar. përderisa kemi frikë, jemi në gjendje të kontrollohemi. Do ta shohim. Unë, sipas mendimit tim, shqetësohem për individët më të mëdhenj të të rinjve dhe meshkujt e rritur që janë në moshë të shtyrë, dhe për brezat e fatit që do të luftojnë në një konflikt që nuk përfundon aspak, pa qëllim, të paralajmëruar nga potenciali i retorikës së zbrazët dhe frikës irracionale. Nëse demokratët nuk e marrin më poshtë vendbanimin dhe senatin në nëntor, unë kam shumë më tepër frikë për ne. Unë sipas mendimit tim do të pyes veten se si qeniet njerëzore hodhën përvojën elementare nga dritarja dhe u dorëzuan plotësisht të shqetësohen. Kemi një telefonatë. ne jemi në gjendje të jemi të guximshëm dhe të përballemi me fatkeqësitë në të njëjtën kohë, ose jemi në gjendje të strukemi vetë si frikacakë, pastaj të ndahemi dhe të pushtohemi nga potenciali i argëtimeve autoritare në Uashington. ngatërrohem, bëhem i gjallë, rekomandohem

2. Origjina e "Armcade X"

Më e vjetra nga këto shprehje duket të jetë udhëtar me karrige në 1809, të paktën sipas OED. OED ofron gjithashtu një përkufizim të mirë për shprehjen që shpjegon pse "kolltuku" është domethënës: I bazuar ose që ndodh në shtëpi në krahasim me botën ose mjedisin jashtë; amatore, joprofesionale; (pra) mungesa ose që nuk përfshin përvojë praktike ose të drejtpërdrejtë të një lënde ose aktiviteti të caktuar. Gjithashtu: i rehatshëm, i butë, i lehtë

3. Që një ushtar të promovohet në gjeneral, a kërkohet përvoja aktuale luftarake kur një luftëtar armik vritet nga personi në person? A ka pasur gjeneralë “poltronë” pa përvojë luftarake në terren?

Jo. Vrasja e njerëzve nuk kërkohet dhe as nuk është veçanërisht e rëndësishme për përparimin në karrierë të gjeneralit. Vrasja e njerëzve personalisht është edhe më pak e tillë. Oficerët avancojnë duke kryer misionet që u janë dhënë. Vrasja e njerëzve nuk është një objektiv në vetvete, përveç në raste të rralla (dhe të tmerrshme) si Einsatzgruppen i Gjermanisë naziste. Gjithashtu, oficerët ushtarakë përgjithësisht specializohen në punë të veçanta. Udhëheqja e këmbësorisë në luftimet e vijës së parë është vetëm një nga ato. Pozicionet komanduese në njësitë operative (luftarake) përgjithësisht japin një avantazh në avancimin në gradat më të larta. Megjithatë, ka oficerë të përgjithshëm që avancuan përmes specialiteteve të tjera: logjistikës, inteligjencës, kërkimit dhe zhvillimit, mjekësisë, komunikimit, inxhinierisë, etj. Megjithatë, nuk mendoj se "kolltuku i përgjithshëm" është përshkrimi i duhur, pasi oficerët në çdo pistë mund (dhe disa do të vendoseshin në mënyrë rutinore) për të luftuar teatrot dhe mund të përfundojnë në luftime. Është thjesht se puna e tyre në një zonë luftimi do të jetë diçka tjetër nga imazhi i shumicës së njerëzve të një oficeri që urdhëron sulm ose tërheqje. Ekziston një traditë e gjatë e mbajtjes së numrave zyrtarë të "vrasjeve" për pilotët luftarakë (megjithëse këto përfaqësojnë avionë të shkatërruar, pavarësisht nëse pilotët apo ekuipazhi mbijetojnë). Me sa di unë, numërimet e vrasjeve për ushtarët ose anëtarët e tjerë ushtarakë ekzistojnë në videolojëra, jo në dosjet e personelit ushtarak. Që një ushtar të promovohet në gjeneral, a kërkohet përvoja aktuale luftarake kur një luftëtar armik vritet nga personi në person? A ka pasur ndonjë gjeneral "kolltuku" pa ndonjë përvojë luftarake në terren? Që një ushtar të gradohet në gjeneral, a kërkohet përvoja aktuale luftarake kur një luftëtar armik vritet person më person?