Ëndërroja gjarpërinjtë e vegjël të zinj që dilnin nga kolltuku ku isha ulur. Gjithashtu u ngrit dhe vrava A.

Në përvojën time shumë të kufizuar, interpretimi i ëndrrave kërkon një bisedë ku ëndërrimtari u përgjigjet pyetjeve kryesore: Pyetja më e rëndësishme është se cilat janë ndjenjat që keni pasur gjatë kësaj ëndrre? Frikë? Zemërimi? Hakmarrja? Tmerr? Ose diçka tjetër (këto ndjenja pasqyrojnë prirjen time ndaj asaj që përshkruani, por mund të mos jenë fare ajo që po ndjenit). A ishte ky kolltuk i njohur për ju, si një karrige e preferuar? Apo ishte thjesht një karrige? A ndiheshit ndryshe duke gjuajtur gjarpërinjtë e vegjël kundrejt atij të madh? Çfarë ju sjellin në mendje apo nënkuptojnë ngjyrat e zeza dhe jeshile? Gjarpërinjtë mund të nënkuptojnë gjëra të ndryshme në kultura të ndryshme; gjithashtu ngjyrat mund të nënkuptojnë gjëra të ndryshme. Pa përgjigje për këto pyetje, do të përpiqesha ta interpretoja sikur të ishte ëndrra ime. Ja çfarë do të thotë për mua: Gjarpërinjtë do të lidheshin me Biblën dhe Perëndinë dhe ndjenjat e mia për historinë e Adamit dhe Evës - gjë që më godiste gjithmonë si Zot duke e ditur që Adami dhe Eva ishin të dobët dhe të gabueshëm dhe më pas i vendosi dhe i ndëshkoi për të qenë të dobët dhe të gabueshëm. Kështu që ndjenja ime ndoshta do të ishte konfuzioni, tradhtia dhe zhgënjimi, si dhe frika nëse do të përjetoja ëndrrën që përshkruani sepse më duken gjarpërinjtë paksa të frikshëm. Gjarpërinjtë e vegjël ka të ngjarë të ndiheshin dërrmues ndërsa përpiqesha t'i qëlloja të gjithë dhe më pas të mëdhenjtë gjarpri jeshil mund të nënkuptojë problemin e vërtetë për mua. Meqenëse është e gjelbër dhe kjo më bën të mendoj për paratë - rrënja e problemit për mua do të ishte te paratë. Tani që kam disa nga ndjenjat e brendshme dhe simbolet e mundshme që kanë kuptim për mua, do të vazhdoj të pyes tre më shumë pyetje: A është diçka në lidhje me ëndrrën një jehonë e diçkaje të fundit? (Ndoshta po shikoja një dokumentar për gjarpërinjtë një ditë më parë dhe më duket i pakuptimtë si mbetje në ëndrrën time). Nëse nuk ka mbetje, atëherë...A ka diçka që ka lidhje me paratë në jetën time që më ka bërë të ndihem i dërrmuar, i shqetësuar dhe ndoshta i tradhtuar? Ndoshta kam shumë detyra në punë për shkak të një punonjësi tjetër që e lëshon topin? Apo ndoshta kam qenë në garë për të përfunduar detyrat për të marrë një bonus të madh? Mendoj se çfarë mund të ndodhë në jetën time që pasqyron ndjenjat dhe simbolet në ëndërr dhe shumë herë jam në gjendje të zbres në kuptimin pas ëndrrës. Unë kam qenë në gjendje ta bëj këtë edhe me njerëz me të cilët jam i afërt. Si mund ta di që e kam interpretuar saktë? Zakonisht kjo ndjenjë në gjoksin tim është e ngjashme me ndjenjën e nxjerrjes së frymës dhe ndjenjës së paqes. Është sikur kam gjetur përgjigjen e saktë për një problem kompleks matematikor dhe e di që është e saktë. Njerëzit që kam ndihmuar gjithashtu thonë se papritur e dinë se kjo është arsyeja e ëndrrës. Përsëri, kjo nuk është efektive pa personin që e pa ëndrrën t'u përgjigjet pyetjeve nga këndvështrimi, përvoja dhe simbolika e tyre kulturore.

1. Nëse presidenti Bush do të rivendoste draftin, çfarë justifikimesh do të kishin luftëtarët e kolltukëve për ta shpërfillur atë?

Nuk do të llogaritet se çfarë justifikimesh janë bërë, se ata ishin detyruar nga potenciali i rregullimit në ofrues. kjo duhet të jetë përpjekja e vërtetë. Në rast se ata ndihmojnë shumë Bush-in dhe neokonjësit, si do të mblidheshin rreth draftit? Unë mendoj se ata e kishin ndihmuar me gjithë zemër. Retorika përafërsisht do t'ju mbronte. S. , liria jonë, liria jonë, demokracia jonë, e kështu me radhë. ata janë shumë të verbër për të siguruar se në mënyrë të jashtëzakonshme nuk ekziston një rrezik i tillë për mënyrën tonë të jetesës. mund t'u sigurojë atyre një potencial për të shtypur vërtet liberalët. (ne do t'i udhëzojmë se si është konflikti aktual. ne do t'i udhëzojmë ata një falenderim që të jenë meshkuj të rritur.) megjithatë, dhoma e jehonës Coulter-OReilly-Limbaugh do të shtonte retorikën e konfliktit dhe do të kërkonte që protestuesit kundër konfliktit të burgosen dhe të gjykoheshin si terroristë, tradhtarë, e kështu me radhë. Unë nuk do të habitesha nëse një ligj i tillë tejkalohet. Unë nuk do të isha aq i vlefshëm përafërsisht '09. Unë do të mendoja se konflikti me Iranin do të ndodhte në '07. që nuk janë zgjedhje dymbëdhjetë muaj. Nëse GOP mban administrimin e vendbanimit dhe Senatit, U. S. realizohet padiskutim si demokraci. Bush e sheh konfliktin mbi terrorizmin si trashëgiminë e tij dhe se unë nuk do ta pozicionoja para tij për të nxitur konfliktin me Iranin ose Sirinë. Nga ky element, kjo është thjesht një numërim i kohës, ndërsa konflikti i përjetshëm është rendi i ditës. konflikti i përjetshëm i mban individët në linjë, të kontrolluar dhe të frikësuar. përderisa kemi frikë, jemi në gjendje të kontrollohemi. Do ta shohim. Unë, sipas mendimit tim, shqetësohem për individët më të mëdhenj të të rinjve dhe meshkujt e rritur që janë në moshë të shtyrë, dhe për brezat e fatit që do të luftojnë në një konflikt që nuk përfundon aspak, pa qëllim, të paralajmëruar nga potenciali i retorikës së zbrazët dhe frikës irracionale. Nëse demokratët nuk e marrin më poshtë vendbanimin dhe senatin në nëntor, unë kam shumë më tepër frikë për ne. Unë sipas mendimit tim do të pyes veten se si qeniet njerëzore hodhën përvojën elementare nga dritarja dhe u dorëzuan plotësisht të shqetësohen. Kemi një telefonatë. ne jemi në gjendje të jemi të guximshëm dhe të përballemi me fatkeqësitë në të njëjtën kohë, ose jemi në gjendje të strukemi vetë si frikacakë, pastaj të ndahemi dhe të pushtohemi nga potenciali i argëtimeve autoritare në Uashington. ngatërrohem, bëhem i gjallë, rekomandohem

2. Si ka mundësi që çdo liberal i gjakosur me zemër dhe politikan kolltuk në Quora nuk rrah këmbët deri në kufi dhe personalisht garanton dhe sponsorizon disa (madje edhe një) të paligjshme/të?

Pse dreqin duhet të jetë edhe e nevojshme? Që kur ishte aplikimi për azil një akt "ilegal"? Nëse sistemi në të vërtetë funksionon, askush nuk duhet të ketë nevojë që dikush të nxitojë dhe të garantojë personalisht për emigrantët individualë (të cilët ata as nuk i njohin) është menduar të jetë punë e Sigurisë Kombëtare dhe Departamenti i Emigracionit t'i pranojë dhe t'i verifikojë këta njerëz në një mënyrë të rregullt, johisterike në një mënyrë që të mbështesë standardet e vendosura në traktatet ndërkombëtare të të drejtave të njeriut, në të cilat SHBA është nënshkruese. Si është e mundur që kaq shumë konservatorë janë kaq të shpejtë për të parë familjet që ikin nga dhuna si “ilegale”?

3. A do ta "kolltush" këtë për mua, të lutem? Në lidhje me SHBA. Dhe Irani?

Winston Churchill e përkufizoi Diplomacinë si "Arti i të thënit 'bubi i bukur' ndërsa shikon përreth për një shkop të madh". Ne duhet të bëjmë DIÇKA për të mbajtur kapakun e hapur derisa Bushi të na lejojë të kthejmë ushtarët dhe marinsat tanë dhe formacionet e tyre të rimarrin forcën e tyre të paraluftës. Sigurisht që ne duhet të flasim me ta, qoftë edhe vetëm për të vlerësuar se sa keq po dëmtojnë sanksionet -- dhe ato janë. Qeveritë fetare nuk bëjnë “goditje morale” kur gjërat shkojnë mirë. Në fakt, unë mendoj se ne duhet ta dërgojmë Pat Robertson si një të dërguar special te mullahët, ai është lloji i njerëzve të tyre. Por, Arabia Saudite është një aleat personal i Bushit, kështu që edhe SHBA-ja ka ngecur me ta. Kjo është arsyeja pse ai duhej të thoshte se Sadam ishte pas 11 shtatorit, sepse nuk do të bënte që njerëzit të ndaleshin në faktin se Bin Laden, paratë dhe 14 nga 19 anëtarët e ekuipazhit vetëvrasës erdhën të gjithë nga Arabia Saudite. Ana S. Presidentët iranianë nuk kanë qenë kurrë më shumë se kukulla. Janë udhëheqësit fetarë të çmendur, shumë të paqëndrueshëm dhe të rrezikshëm ata që tërheqin fijet. Diçka që mund të ndodhë me SHBA-në nëse nuk jemi më të kujdesshëm.