Você vai "cadeira" esta para mim, por favor? Em relação aos E.U.A. E Irã?

Os iranianos são nossos inimigos. Pedir a eles que nos ajudem com nossos problemas é como pedir a um molestador de crianças que cuide de seu filho para mantê-lo seguro enquanto você está no trabalho. Os iranianos não vão de repente começar a apoiar seu inimigo (nós) só porque pedimos muito bem. A única coisa que as negociações farão é legitimar o governo iraniano e dar-lhes a oportunidade de nos paralisar e nos enganar. Os idiotas do governo Clinton negociaram com a Coreia do Norte, e os norte-coreanos exploraram essas discussões. Fizemos concessões à Coreia do Norte para impedi-los de desenvolver armas nucleares, então eles aceitaram as concessões e desenvolveram armas nucleares de qualquer maneira. Os idiotas entre os aliados na década de 1930 negociaram com Hitler, e ele explorou essas discussões. Eles faziam concessões a ele se ele prometesse não invadir, então ele pegava as concessões e invadia mesmo assim. Ao mesmo tempo, éramos bastante amigos do regime anterior do Irã, que era inimigo do atual regime do Irã. Isso não nos ajuda com o atual regime do Irã. Dói-nos com eles. Pode haver uma ameaça de terrorismo à espreita dentro das fronteiras da Arábia Saudita. Mas se houver, então o governo da Arábia Saudita lutará contra isso, não o patrocinará. Com o Irã, o governo apoia os terroristas.

1. Qual é a diferença entre um físico teórico e um físico de poltrona?

Pela resposta dos participantes aqui, parece que "físico de poltrona" é um termo usado por físicos teóricos arrogantes para desacreditar, ridicularizar e suprimir ideias/proposições benéficas para a física, mas originárias da academia/acadêmicos de fora das comunidades FECHADAS. propõe-se que as leis da física são relevantes/benéficas para todas as disciplinas (ou seja, medicina, arte, drama, biologia, TI e assim por diante), isso se adapta ao ego deles, então eles aceitam. Eles afirmam que sabem o que seria um esforço benéfico/produtivo para avançar com uma ideia, mas recusaram essas ideias apenas porque realmente não sabem ou não estão totalmente à vontade com outras esferas do conhecimento. , que as leis da física (ou seja, conhecimento de física) que são aplicáveis ​​na Lua são aplicáveis ​​na Terra ou em qualquer lugar do Universo. Mas sua arrogância os impede de aceitar que a Essência do Conhecimento é a mesma para todas as disciplinas, e a Física é apenas uma Linguagem para expressar esse Conhecimento. Conhecimento nas duas línguas. Da mesma forma, o próprio Conhecimento pode ser expresso na linguagem da Física, Química, Matemática, Arte, Filosofia e assim por diante. E o conhecimento em si não muda se expresso na linguagem de qualquer um desses sujeitos. Normalmente, quando duas pessoas que conhecem duas línguas diferentes começam a interagir, elas definitivamente lutam para comunicar a verdadeira e completa intenção da mensagem que estão transmitindo, mas lentamente eles começam a entender as terminologias da linguagem dos outros e a comunicação torna-se fácil. E. física só pode ser expressa em termos de equações), exceto a linguagem que eles próprios conhecem, então nunca será possível para eles se envolverem em discussões significativas. esta pergunta, aqui no Quora. Não quero generalizar isso como a intenção ou atitude original dos físicos teóricos. No caso de qualquer uma das palavras duras usadas como acima, tende a ferir alguém pessoalmente, eu realmente peço desculpas por isso. Para filosofia semelhante, consulte BIG PERGUNTAS

2. Por que generais de poltrona têm a tendência de descartar completamente a importância da logística nas forças armadas? Eles não percebem que um militar é inútil sem comida/água ou munição?

Você respondeu sua própria pergunta. Para reafirmar sua suspeita, sim. Eles realmente não percebem que os militares são feitos de pessoas em vez de robôs, e que não há códigos de trapaça de munição ilimitados

3. Feedback sobre um poema que escrevi?

sim, é bom eu mexer no último verso, meio que perde seu padrão, talvez apenas uma cadeira diferente de uma poltrona, poderia ser apenas um grande poema de qualquer maneira!

4. Críticos de música de poltrona! Escolha sua composição favorita para cada compositor respectivo!?

Para ser mais fácil para mim, eliminei compositores da lista que normalmente não escuto/tenho uma peça favorita. Bach - Se eu tivesse que escolher um, eu diria Contrapunctus XIV da Arte da Fuga Vivaldi - Concerto para Violino "Inverno" das Quatro Estações Mozart - Concerto para Piano No. 21, ou Fantasia em Fá menor para Órgão Beethoven - Sinfonia 9 ou Sonata No. 32 Schumann - Kreisleriana (posso ter escrito errado) Tchaikovsky - Sinfonia 1 Shostakovich - Quarteto de Cordas No. 8 Prokofiev - Sinfonia No. 5 Scriabin - Sonata No. 5 Rachmaninoff - Concerto para Piano No. 2 Brahms - Variações sobre um tema de Haydn Saint-Saens - "África" ​​Fantasia para piano e orquestra Mendelssohn - Uma de suas cantatas, esqueci o nome, voltarei mais tarde Ravel - Gaspard de la Nuit, ou Concerto para Piano para Esquerda Hand Solo Debussy - Tarde para um Fauno Rimsky-Korsakov - Schaherezade (posso ter escrito errado) Mussorgsky - Noite na Montanha Careca Scriabin - De novo? Além de Sonata 5, eu diria Sonata 3 Mahler - Tão difícil. Não consigo decidir entre as Sinfonias 1, 5 ou 8 Medtner - "Night Wind" Sonata Chopin - His Four Ballades (Especialmente Nos. 1 e 4) Liszt - Sonata em Si menor, ou seu Prelúdio e Fuga em BACH Bartok - Seu quarteto de cordas em Lá menor Poulenc - Concerto para dois pianos Wagner - finalmente escutei uma de suas óperas: O Holandês Voador Berlioz - eu gosto sua Sinfonia Fantástica Stravinsky - A Sagração da Primavera Ufa, isso foi divertido.