Verdadeiros militares (não os falsos guerreiros de poltrona postando nesta seção)?

Meu tio fez e realmente conheceu o homem. Ele ficou impressionado com ele. Meu tio foi o único membro da minha família a lutar em uma batalha famosa que eu conheço, a menos que você conte Sam Houston e ele só era relacionado por casamento. Tio "Bud" lutou na Batalha de The Bulge. Meu pai estava sob MacArthur no Pacífico. Eu não sou um verdadeiro militar e provavelmente não deveria ter respondido a isso, mas por tudo que meu tio me disse e tudo que li na história do ensino médio e da faculdade, eu teria orgulho de servir com ele. Meu segundo general favorito por trás da estratégia de Robert E Lee

1. Se o presidente Bush reinstituísse o alistamento, que desculpas teriam os guerreiros de poltrona para ignorá-lo?

Não contaria quais desculpas foram feitas, que eles foram compelidos pelo potencial de regulação em provedor. essa deve ser a tentativa real. Se eles ajudarem muito Bush e os neoconservadores, como eles se reuniriam em torno do recrutamento? eu acho que eles tinham sinceramente ajudá-lo. A retórica estaria aproximadamente protegendo você. S. , nossa liberdade, nossa liberdade, nossa democracia, e assim por diante. eles são cegos demais para ter certeza de como não existe tal perigo para o nosso modo de vida. pode fornecer-lhes um potencial para realmente suprimir os liberais. (nós os instruiremos como é o conflito real. vamos instruí-los a agradecer por serem homens adultos de verdade.) no entanto, a câmara de eco Coulter-OReilly-Limbaugh aumentaria a retórica do conflito e exigiria que os manifestantes anti-conflito fossem presos e julgados como terroristas, traidores e assim por diante. eu não ficaria surpreso em certificar-se de que tal lei fosse excedida. eu não seria tão valioso aproximadamente '09. eu pensaria que o conflito com o Irã aconteceria em '07. isso não é uma eleição de doze meses. Se o GOP mantiver a administração do domicílio e do Senado, o U. S. é inquestionavelmente realizado como uma democracia. Bush vê o conflito com o terrorismo como seu legado, e que eu não o colocaria antes dele para empurrar para o conflito com o Irã ou a Síria. A partir desse elemento, isso é puramente uma contagem do tempo, enquanto o conflito eterno é a ordem do dia. o conflito eterno mantém os indivíduos na linha, controlados e com medo. enquanto tivermos medo, podemos ser controlados. Veremos. Na minha opinião, preocupo-me com as maiores mulheres jovens e homens adultos que estão em idade de convocação, e com as gerações do destino que irão combater de forma alguma o conflito, sem propósito, alertado pelo potencial de retórica vazia e medos irracionais. Se os democratas não tomarem o domicílio e o senado em novembro, tenho muito mais medo por nós. Na minha opinião, vou perguntar a você mesmo como os seres humanos jogaram a experiência elementar pela janela e cederam totalmente à preocupação. Temos uma chamada. somos capazes de ser corajosos e enfrentar a adversidade ao mesmo tempo, ou somos capazes de me acovardar como covardes, para depois sermos divididos e conquistados pelo potencial de passatempos autoritários em Washington. enredar-se, ficar animado, ser recomendado

2. Origem da "Poltrona X

A mais antiga dessas expressões parece ser viajante de poltrona em 1809, pelo menos de acordo com o OED. OED também fornece uma boa definição para a expressão que explica por que "poltrona" é significativo: Baseado ou ocorrendo no lar em oposição ao mundo ou ambiente externo; amador, não profissional; (portanto) falta ou não envolve experiência prática ou direta de um determinado assunto ou atividade. Também: confortável, suave, fácil

3. Para um soldado ser promovido a general, é necessária experiência de combate real onde um combatente inimigo é morto pessoalmente? Houve algum general de "poltrona" sem nenhuma experiência de combate de campo?

Não. Matar pessoas não é obrigatório nem particularmente relevante para a progressão na carreira de um general. Matar pessoas pessoalmente é ainda menos. Os oficiais avançam completando as missões que recebem. Matar pessoas não é um objetivo em si, exceto em casos raros (e horríveis) como os Einsatzgruppen da Alemanha nazista. Além disso, os oficiais militares geralmente se especializam em trabalhos específicos. Liderar a infantaria no combate na linha de frente é apenas uma delas. As posições de comando em unidades operacionais (de combate) geralmente conferem uma vantagem no avanço para as fileiras superiores. No entanto, existem oficiais generais que avançaram por outras especialidades: logística, inteligência, pesquisa e desenvolvimento, medicina, comunicações, engenharia e assim por diante. No entanto, não acho que "general de poltrona" seja a descrição correta, uma vez que oficiais em qualquer faixa podem (e alguns rotineiramente) se desdobrar em teatros de combate e podem acabar em combate. É só que seu trabalho em uma zona de combate será algo diferente da imagem da maioria das pessoas de um oficial ordenando um ataque ou retirada. Há uma longa tradição de manter contagens oficiais de "mortes" para pilotos de caça (embora estes representem aeronaves destruídas, independentemente de os pilotos ou a tripulação sobreviverem). Até onde eu sei, as contagens de mortes de soldados ou outros membros militares existem em videogames, não em arquivos de militares. Para um soldado ser promovido a general, é necessária experiência de combate real onde um combatente inimigo é morto pessoalmente? Houve algum general de "poltrona" sem qualquer experiência de combate de campo? Para um soldado ser promovido a general, é necessária experiência de combate real quando um combatente inimigo é morto pessoa a pessoa?