ریښتیني نظامي خلک (په دې برخه کې پوسټ شوي جعلي آرمچیر جنګیالي نه)؟

زما تره دا وکړل او په حقیقت کې هغه سړي سره ولیدل. هغه د هغه سره تېروتنه شو. زما تره زما د کورنۍ یوازینی غړی و چې تل یې په یوه مشهوره جګړه کې جګړه کوله چې زه پوهیږم پرته لدې چې تاسو سم هوسټن حساب کړئ او هغه یوازې د واده سره تړاو درلود. کاکا "بوډ" د بلج په جګړه کې جګړه وکړه. زما پلار په ارام سمندر کې د مک ارتر لاندې و. زه یو ریښتینی نظامي سړی نه یم او شاید ما باید دا ځواب نه وای ورکړی مګر د هر هغه څه څخه چې زما کاکا ما ته ویلي او هرڅه چې ما د عالي لیسې او کالج په تاریخ کې لوستلي دي زه به ویاړم چې د هغه لاندې خدمت کوم. د رابرټ ای لی د ستراتیژۍ له مخې زما دوهم غوره جنرال

1. که جمهور رئیس بوش دا مسوده بیا جوړه کړي، کوم عذرونه به یې له پامه غورځولي وای؟

دا به حساب ونه کړي چې کوم عذرونه رامینځته شوي ، چې دوی چمتو کونکي ته د مقرراتو احتمال له مخې مجبور شوي. دا باید ریښتینې هڅه وي. په هغه صورت کې چې دوی د بوش او نوو-کون هدف سره ډیره مرسته کوي، دوی به څنګه د مسودې شاوخوا راټول کړي؟ زه فکر کوم چې دوی د زړه له کومې مرسته کړې وه. بیانات به تقریبا ستاسو ساتنه وکړي. .س . زموږ ازادي، زموږ ازادي، زموږ ډيموکراسي او داسې نور. دوی دومره ړانده دي چې ډاډ ترلاسه کړي چې څنګه زموږ د ژوند لارې ته داسې کوم خطر شتون نلري. دا ممکن دوی ته د ریښتیني لیبرالانو د ځپلو احتمال چمتو کړي. (موږ به دوی ته لارښوونه وکړو چې حقیقي شخړه څه ډول ده. موږ به دوی ته لارښوونه وکړو چې تاسو ریښتیني بالغ نارینه وي.) سره له دې، د کولټر-اوریلي-لیمبوګ ایکو چیمبر به د شخړې بیانیه پراخه کړي، او د جګړې ضد لاریون کونکي به د تروریستانو، غدارانو او داسې نورو په توګه زنداني او محاکمه کړي. زه به حیران نه شم چې د داسې قانون څخه سرغړونه وکړم. زه به تقریبا '09 دومره ارزښتناک نه یم. زه فکر کوم چې له ایران سره شخړه به په 07 کې رامنځته شي. دا دولس میاشتې ټاکنې نه دي. که GOP د استوګنې او مشرانو جرګې اداره وساتي، U. S. بې له شکه د ډیموکراسۍ په توګه ترسره کیږي. بوش د ترهګرۍ پر وړاندې جګړه د هغه د میراث په توګه ویني، او دا چې زه به د هغه په ​​​​وړاندې د ایران یا سوریې سره د جګړې لپاره فشار راوړو. د دې عنصر څخه، دا په بشپړه توګه د وخت حساب دی پداسې حال کې چې تل پاتې شخړه د ورځې حکم دی. تلپاتې شخړه خلک په کرښه، کنټرول او ډار کې ساتي. تر هغه چې موږ ویره لرو، موږ د کنټرول وړ یو. مونږ به وګورئ. زه زما په اند د لویو ځوانانو میرمنو او بالغ نارینه اشخاصو په اړه اندیښنه لرم چې د مسودې عمر لري، او د تقدیر نسلونو لپاره چې په هیڅ صورت کې به جګړه پای ته ونه رسوي، پرته له هدفه، د خالي بیاناتو او غیر منطقي ډارونو احتمالي احتیاط سره. که ډیموکراتان د نومبر په میاشت کې د استوګنې او مشرانو جرګې بیرته نه اخلي، زه د امریکا لپاره خورا ډیر ویره لرم. زه به زما په نظر له خپل ځان څخه وپوښتم چې څنګه انسانانو ابتدايي تجربه له کړکۍ بهر وغورځوله او په بشپړ ډول د اندیښنې وړ شو. مونږ اړيکني. موږ کولی شو په ورته وخت کې زړور واوسو او له ستونزو سره مخ شو، یا موږ کولی شو په خپله د بزدلانو په توګه وډار شو، بیا په واشنګټن کې د استبدادي تیروتنو په واسطه ویشل او فتح شو. ښکیل شئ، ژوندی شئ، سپارښتنه وکړئ

2. ارشد "Armchair X"

د دې څرګندونو ترټولو زوړ ښکاري په 1809 کې د بازو کرسۍ مسافر وي، لږترلږه د OED په وینا. OED د بیان لپاره یو ښه تعریف هم وړاندې کوي چې دا تشریح کوي چې ولې "آرمچیر" د پام وړ دی: په کور کې د نړۍ یا بهر چاپیریال سره په مخالفت کې پراساس یا ترسره کیږي؛ شوقي، غیر مسلکي؛ (له همدې امله) د یوې ځانګړې موضوع یا فعالیت عملي یا مستقیم تجربه نه درلودل یا نه درلودل. همدارنګه: آرام، نرم، اسانه

3. د دې لپاره چې یو سرتیری جنرال ته وده ورکړي، ایا واقعی جنګي تجربه اړینه ده چیرې چې د دښمن جنګیالي په شخص کې وژل کیږي؟ آیا کوم "سمندري" جنرالان پرته له کومې ساحې جنګي تجربې لري؟

نه د خلکو وژنه نه اړینه ده او نه په ځانګړې توګه د جنرال د مسلک پرمختګ سره تړاو لري. په شخصی ډول د خلکو وژل حتی لږ دی. افسران د هغه ماموریتونو په بشپړولو سره پرمختګ کوي چې دوی ته ورکړل شوي. د خلکو وژل په خپله موخه نه ده، پرته له دې چې په نادره (او وحشتناکو) قضیو کې لکه د نازي آلمان د اینساتزګروپین په څیر، نظامي افسران عموما په ځانګړو دندو کې تخصص لري. په لومړۍ لیکه کې د پیاده ځواکونو مشري یوازې یو له هغو څخه دی. په عملیاتي (جګړه ایزو) واحدونو کې د قوماندې پوستونه عموما لوړ رتبو ته د پرمختګ لپاره ګټه ورکوي. په هرصورت، داسې عمومي افسران شتون لري چې د نورو ځانګړتیاو له لارې پرمختګ کوي: لوژستیک، استخبارات، تحقیق او پراختیا، درمل، مخابراتو، انجنیري او داسې نور. زه فکر نه کوم چې "آرمچیر جنرال" سم توضیحات دي که څه هم، ځکه چې په هره لار کې افسران کولی شي (او ځینې په منظمه توګه) د تیاترونو لپاره ګمارل شي او ممکن په جګړه کې پای ته ورسیږي. دا یوازې دا ده چې په جنګي زون کې د دوی دنده به د ډیری خلکو عکس پرته بل څه وي چې یو افسر د برید یا شاتګ امر کوي. د جنګي پیلوټانو لپاره د "وژونکو" رسمي شمیرو ساتلو اوږد دود شتون لري (که څه هم دا د ویجاړ شوي الوتکې استازیتوب کوي، پرته له دې چې پیلوټان ​​یا عمله ژوندي وي). تر هغه ځایه چې زه پوهیږم، د سرتیرو یا نورو نظامي غړو د وژلو شمیره په ویډیو لوبو کې شتون لري، نه د نظامي پرسونل فایلونو کې. د دې لپاره چې یو سرتیری جنرال ته وده ورکړي، ایا واقعی جنګي تجربه اړینه ده چیرې چې د دښمن جنګیالي په شخص کې وژل کیږي؟ آیا داسې کوم جنرالان شتون لري چې پرته له کومې ساحې جنګي تجربه لري؟ د دې لپاره چې یو سرتېری جنرال ته وده ورکړي، ایا ریښتینې جنګي تجربې ته اړتیا ده چیرې چې د دښمن جنګیالي په شخص کې وژل کیږي؟