Śniło mi się, że z fotela, na którym siedziałem, wychodzą małe czarne węże. Wstałam też i postrzeliłam A

W moim bardzo ograniczonym doświadczeniu interpretacja snów wymaga rozmowy, w której śniący odpowiada na kluczowe pytania: Najważniejszym pytaniem jest, jakie uczucia miałeś podczas tego snu? Strach? Gniew? Zemsta? Przerażenie? Albo coś innego (te uczucia odzwierciedlają moje usposobienie do tego, co opisujesz, ale mogą wcale nie być tym, co czułeś). Czy ten fotel był ci znajomy – jak ulubione krzesło? A może było to po prostu jakieś krzesło? Czy czułeś się inaczej, strzelając do małych węży, a inaczej do dużego? Co przywodzą na myśl lub oznaczają dla ciebie kolory czarny i zielony? Węże mogą oznaczać różne rzeczy w różnych kulturach; również kolory mogą oznaczać różne rzeczy. Bez odpowiedzi na te pytania próbowałbym to interpretować tak, jakby to był MOJE marzenie. Oto, co może to dla mnie znaczyć: węże odnosiły się do Biblii i Boga oraz do moich uczuć związanych z historią Adama i Ewy – które zawsze uderzały mnie jako Boga, wiedząc, że Adam i Ewa byli słabi i omylni, a następnie ustawiali ich i ukarał ich za bycie słabymi i omylnymi. Więc moim uczuciem prawdopodobnie byłoby zamieszanie, zdrada i rozczarowanie, a także strach, gdybym doświadczył snu, który opisujesz, ponieważ uważam, że węże są nieco przerażające. zielony wąż może oznaczać dla mnie prawdziwy problem. Ponieważ jest zielony i to sprawia, że ​​myślę o pieniądzach – źródłem problemu są dla mnie pieniądze. więcej pytań: Czy coś we śnie jest echem czegoś niedawnego? (Może dzień wcześniej oglądałem film dokumentalny o wężu i wydaje się on bez znaczenia jako pozostałość w moim śnie). Jeśli nie ma pozostałości, to… Czy dzieje się coś związanego z pieniędzmi w moim życiu, co sprawiło, że poczułem się przytłoczony, zaniepokojony i prawdopodobnie zdradzony? Może mam zbyt dużo zadań w pracy z powodu upuszczenia piłki przez innego pracownika? A może ścigam się, aby ukończyć zadania, aby otrzymać dużą premię? Zastanawiam się, co może się wydarzyć w moim życiu, co odzwierciedla uczucia i symbole we śnie i wiele razy jestem w stanie wylądować na znaczeniu stojącym za snem. Udało mi się to zrobić również z ludźmi, z którymi jestem blisko. Skąd mam wiedzieć, czy interpretacja jest prawidłowa? Zwykle w mojej klatce piersiowej pojawia się uczucie podobne do uczucia wydechu i uczucia spokoju. To tak, jakbym znalazł poprawną odpowiedź na złożony problem matematyczny i wiem, że jest poprawny. Osoby, którym pomogłem, mówią również, że nagle po prostu wiedzą, że jest to powód snu. Ponownie, nie jest to skuteczne bez odpowiedzi osoby, która miała sen, na pytania z jej własnego punktu widzenia, doświadczenia i symboliki kulturowej

1. Gdyby Pres Bush wznowił pobór, jakie wymówki musieliby zignorować fotelowi wojownicy?

Nie liczyłoby się jakie wymówki zostały wymyślone, że zostali zmuszeni przez potencjał regulacji do dostawcy. to powinna być rzeczywista próba. w przypadku, gdy bardzo pomogliby Bushowi i neokonserwatywnemu celowi, w jaki sposób zjednoczyliby się wokół poboru? myślę, że z całego serca mu pomogli. Retoryka byłaby w przybliżeniu chronieniem ciebie. S. , nasza wolność, nasza wolność, nasza demokracja i tak dalej. są zbyt ślepi, aby upewnić się, że niewiarygodnie nie ma takiego zagrożenia dla naszego stylu życia. może dać im potencjał do prawdziwego stłumienia liberałów. (poinstruujemy ich, jak wygląda rzeczywisty konflikt. poinstruujemy ich, aby byli prawdziwymi dorosłymi mężczyznami.) Niemniej jednak, komora echa Coulter-OReilly-Limbaugh zwiększy retorykę konfliktu i zażąda, aby protestujący przeciwko konfliktowi zostali uwięzieni i osądzeni jako terroryści, zdrajcy i tak dalej. nie byłbym zdumiony, gdybym upewnił się, że takie prawo zostało przekroczone. nie byłbym tak cenny w okolicach '09. Myślałbym, że konflikt z Iranem miałby się wydarzyć w 2007 roku. to nie są wybory dwanaście miesięcy. Jeśli GOP utrzyma administrację miejsca zamieszkania i Senatu, U. S. jest bezsprzecznie realizowany jako demokracja. Bush postrzega konflikt z terroryzmem jako swoje dziedzictwo i że nie stawiałbym go przed nim, by naciskać na konflikt z Iranem lub Syrią. Od tego elementu jest to czysta rachuba czasu, podczas gdy wieczny konflikt jest na porządku dziennym. wieczny konflikt utrzymuje jednostki w ryzach, kontroluje je i boi się. tak długo, jak się boimy, jesteśmy w stanie być kontrolowani. Zobaczymy. Moim zdaniem martwię się o większe, młodzieńcze kobiety, mężczyzn i dorosłych mężczyzn, którzy są w wieku poborowym, oraz o pokolenia przeznaczenia, które będą walczyć w żaden sposób nie kończący się konflikt, bez celu, ostrzegany potencjałem pustej retoryki i irracjonalnych obaw. Jeśli w listopadzie Demowie nie wycofają siedziby i senatu, o wiele bardziej boję się o nas. Moim zdaniem zapytam cię, jak ludzie wyrzucili elementarne doświadczenie przez okno i całkowicie zaniepokoili się. Mamy telefon. potrafimy być jednocześnie odważni i stawić czoła przeciwnościom losu, albo potrafimy kulić się na własną rękę jak tchórze, a potem zostać podzielonym i pokonanym przez potencjał autorytarnych rozrywek w Waszyngtonie. uwikłać się, ożywić się, zostać polecanym

2. Jak to możliwe, że każdy krwawiący liberał i fotelowy polityk na Quora nie stąpa do granicy i osobiście ręczy za kilka (nawet jeden) nielegalnych?

Dlaczego, do diabła, miałoby to być w ogóle konieczne? Od kiedy ubieganie się o azyl było aktem „nielegalnym”? Jeśli system faktycznie działa, nikt nie powinien potrzebować nikogo, kto by się spieszy i osobiście ręczył za poszczególnych imigrantów (których nawet nie znają), to ma być praca Homeland Security i Departament Imigracji do przyjmowania i sprawdzania tych ludzi w uporządkowany, niehisteryczny sposób, w sposób, który przestrzega standardów określonych w międzynarodowych traktatach praw człowieka, których sygnatariuszem są Stany Zjednoczone. Dlaczego tak wielu konserwatystów tak szybko dostrzega rodziny uciekające przed przemocą jako „nielegalni”?

3. Poproszę "fotel" dla mnie? Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone I Iran?

Winston Churchill zdefiniował Dyplomację jako „sztukę mówienia „miły piesek” podczas rozglądania się za dużym kijem”. Musimy COŚ zrobić, aby utrzymać tę pokrywę, dopóki Bush nie pozwoli nam odzyskać naszych żołnierzy i marines, a ich formacje odzyskają przedwojenne siły. Oczywiście powinniśmy z nimi rozmawiać, choćby po to, by ocenić, jak bardzo bolą sankcje – i są. Religijne rządy nie stosują „rozprawiania się z moralnością”, gdy sprawy idą dobrze. Właściwie myślę, że powinniśmy wysłać Pata Robertsona jako specjalnego wysłannika do mułłów, to jest ich typ ludzi. Ale Arabia Saudyjska jest osobistym sojusznikiem Busha, więc USA też z nimi utknęła. Dlatego musiał powiedzieć, że Sadam był za 11 września, ponieważ nie byłoby dobrze, gdyby ludzie rozpamiętywali fakt, że Bin Laden, pieniądze i 14 z 19 członków załogi samobójców, wszyscy pochodzili z Arabii Saudyjskiej. Anna S. Prezydenci Iranu nigdy nie byli kimś więcej niż marionetkami. To szaleni, bardzo niestabilni i niebezpieczni przywódcy religijni pociągają za sznurki. Coś, co może się przydarzyć USA, jeśli nie będziemy bardziej ostrożni.