ਮੌਕੇ ਲਈ: ਸੱਜੀ ਕੁਰਸੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ

ਸਹੀ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੁਰਸੀ, ਜਾਂ ਕੁਰਸੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਸਤਖਤ ਵਾਲਾ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਬਣਾ ਜਾਂ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਰਮਚੇਅਰ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਫਰਨੀਚਰ, ਫਲੋਰਿੰਗ, ਕੰਧ ਦੇ ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ। ਆਰਮਚੇਅਰ ਨੂੰ ਸੋਫੇ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਚੁਣਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਸੈਟਿੰਗ ਬਹੁਤ "ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਪਰੀਤ ਅਪਹੋਲਸਟ੍ਰੀ ਫਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਟੈਨ ਚਮੜੇ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਨਿਰਪੱਖ ਲਿਨਨ ਦਾ ਸੋਫਾ। ਸਟਡਿੰਗ, ਪਾਈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਲੱਤਾਂ ਸਮੇਤ ਬਾਰੀਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਪਰੀਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਵਿਪਰੀਤਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਿਵੇਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਸਕਰਟ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੋਫੇ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੋ ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋੜੀਆਂ ਬਾਂਹਾਂ, ਡੂੰਘੇ ਬਟਨਿੰਗ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ ਪਾਈਪਿੰਗ। Oly San Francisco ਵਿੱਚ ਆਰਮਚੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਵੇਰਵੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਟੀਕ ਨੇਲਿੰਗ, ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਲੱਤਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ। ਅੱਗੇ, ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ - ਕੀ ਸੋਫੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਸਮਾਜਿਕ ਬੈਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਨੁੱਕਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ? ਸਾਈਡ ਟੇਬਲ, ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਨਰਮ ਫਰਨੀਚਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਆਰਮਚੇਅਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਰਮਚੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗਾ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਨ ਜਾਂ ਥ੍ਰੋ ਰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਰਮਚੇਅਰ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਕੁਰਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ? ਫੈਬਰਿਕ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਵਿਵਰਣ ਅਮੀਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਫੈਬਰਿਕ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਮਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਰਸੀਆਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ, ਉੱਚ ਰਬ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਧੀਆ ਫੈਬਰਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਬਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਸਮੇਂ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕੁਰਸੀ ਦਾ ਰੇਕ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੇਕ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੁਰਸੀ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਠਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੀਟ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਹੀ ਮਾਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੁਸ਼ਨ ਫਿਲ ਆਰਾਮ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ। ਫੇਦਰ ਫਿਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘਟੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਪਰ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਫਲਫਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਝੱਗ ਅਤੇ ਖੰਭ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਅਤੇ ਕੋਮਲਤਾ ਦਾ ਚੰਗਾ ਸੰਤੁਲਨ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਫੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਡੇਕੋ ਅਤੇ ਰੈਟਰੋ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਨੇ ਆਰਮਚੇਅਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਡੀਪ ਬਟਨਿੰਗ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਫੈਬਰਿਕ ਅਤੇ ਚਮੜੇ ਦੇ ਅਪਹੋਲਸਟ੍ਰੀ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਾਦਗੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਿੱਖ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਸਦੀ ਅਤੇ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਅਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

1. ਆਰਮਚੇਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ "ਨਿਦਾਨ" ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਸੰਗਤ ਹਨ ਇੱਕ ਨਾਰਸੀਸਿਸਟ?

ਜੇ ਹੋ ਸਕੇ ਤਾਂ ਪਲੇਗ ਵਾਂਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ। ਇਹ ਲੋਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਬੋਰਿੰਗ. ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹੋ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ। "ਮਿਊਟ" ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਣ ਨਾ ਸਕੋ। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨ-ਮਿਊਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਾਰਸੀਸਿਸਟ ਹੋ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਿਊਟ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਬਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪੈਣਾ। , ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਦੇਣ ਹੈ।

2. ਕੀ ਬੀਤੀ ਰਾਤ dR ਮਾੜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਰਮਚੇਅਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ..?

ਕਿਸਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਹੈ? FQ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ DFS 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਦੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ- ਉਹ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਆਰਡਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

3. ਕੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਬੇਕਾਰ 'ਆਰਮਚੇਅਰ/ਬਾਹਰ/ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੇ' ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਹੈ?

ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਨਾ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਆਮ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਬਦ ਹੈ

4. ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਰਮਚੇਅਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਰਮਚੇਅਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਅਲ' ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਹੋਣਗੇ. ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਵੀ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਇਸ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਣਗੇ। ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਕਿ 'ਆਰਮਚੇਅਰ' ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀਆਂ ਫੀਲਡ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੁਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਰਮਚੇਅਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਡਬਲ-ਸਲਿਟ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ, ਹਾਕਿੰਗ ਦੀ 'ਬ੍ਰੀਫ ਹਿਸਟਰੀ ਆਫ਼ ਟਾਈਮ' ਵਰਗੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਅਤੇ ਹਿਗਜ਼ ਬੋਸਨ ਬਾਰੇ ਤਾਜ਼ਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਲਈ ਗਣਿਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ)। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬੇਕਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ.