Niet in moderne tijden. Ik vermoed dat Patton niet in staat zou zijn de persoonlijke terughoudendheid te vinden om de nevenschade te vermijden of het niveau van culturele gevoeligheid te krijgen dat nodig is voor counterinsurgency-operaties. Ik heb veel over Patton gelezen en daarom denk ik niet dat hij effectief zou presteren op het moderne slagveld. Hij was een renaissance-soldaat en romantiseerde de veldslagen van weleer. Onze politieke doelen zijn tegenwoordig te veel verweven met militaire strategie. Dat gezegd hebbende, als ons doel was om simpelweg alles op ons pad te vernietigen, dan zou ik verdomme onder hem dienen! Ik ben een legervlieger. Als hij ooit een lift nodig had, zou ik vereerd zijn. Ga door!
1. Zijn er politieke leunstoelexperts die mij hun mening willen geven over hoe de rellen in Egypte zullen verlopen?
Wat denk je? Het is een handelsartikel en er is een crisis in het Midden-Oosten. Denk je dat speculanten dat laten liggen?
2. Wat is het verschil tussen een theoretisch fysicus en een fauteuilfysicus?
Een leunstoelfysicus is een van die mensen die je zelfvoldaan vertellen dat hun plan om van hier naar Andromeda te komen met een sleetocht door een wormgat op een ruimteschip dat is gebouwd als een reuzenrad, wordt bevestigd door hun zelfvoldane besef dat "Pluto geen planeet is, je weet wel."
3. Zijn de Jehovah's Getuigen op Yahoo Answers Armchair Warriors?
Er zijn slechts een twintigtal Getuigen die ik regelmatig op Yahoo-antwoorden zie. Telt dat als "veel"? geloof je serieus iets van de rotzooi die je zojuist hebt uitgespuugd? Ernstig? Ik hoop echt dat je niet zo misleid bent. Oh, en alsjeblieft als je wilt laten zien waar in een van onze publicaties het: "leert zijn leden een fanatieke oorlogsmentaliteit te hebben als het gaat om mensen die het niet met je eens zijn" Bedankt --------- Hoe heeft een van die beantwoorden mijn vraag? --------- Welk artikel zegt u "Leert zijn leden een fanatieke oorlogsmentaliteit te hebben als het gaat om mensen die het niet met u eens zijn"? We hadden die artikelen net heel recent bestudeerd en ik heb mijn exemplaar nog steeds in mijn hand, dus naar welke probeer je te verwijzen? Of heb je het over het artikel over Jehu? Is dit de "leer" waar je het over hebt? Deze subtiele kleine fragmenten die je ver uit hun context kunt halen? .
4. Is er een term om irritante, nutteloze 'fauteuil/buiten/blind adviseurs' te beschrijven?
Er zijn een paar woorden die ik kan bedenken: Ze zijn 'aanmatigend'. Ze geven 'ongevraagd advies'. Ze bieden 'platitudes' aan. Afhankelijk van hoe ze het zeggen, kunnen het 'pompous boringen' zijn.
5. Zou u als leunstoel-generaal ongehoorzaam zijn geweest aan Hitler en in de tweede helft van 1942 uit Stalingrad zijn ontsnapt?
Niet gehoorzamen zou ernstige gevolgen hebben. Een uitbraak proberen laat in de strijd zou zeker mislukken. Toen hij voor het eerst het bevel kreeg, zou deze strijd niet zo duur zijn geweest als Hitler ten westen van Stalingrad was gebleven en daar had gehouden.
6. Oké jongens en meisjes, laten we vanavond fauteuilcoaches zijn.?
Ik denk dat je nu op Johnson moet rijden, want hij speelt duidelijk goed. Ik denk dat dit de Flower zal motiveren om harder en intenser te spelen. Haha ja dat is duidelijk wat Pittsburgh moet doen, Stall Malkin verhandelen enz.
7. Wat is het meest iconische model fauteuil?
Ontwerpers zijn verdeeld over deze vraag. Er zijn honderden stoelen die, vanwege de esthetiek en functionaliteit van het ontwerp, de titel "icoon" hebben verdiend. Mijn antwoord is de Aemes-loungestoel en -poef omdat deze warm en comfortabel is, zoals een want die een honkbal wiegt ( de inspiratie voor het ontwerp). Het grootste deel van de stoel stelt ons echter in staat deze alleen te gebruiken waar er voldoende ruimte is voor vrije beweging en draaiing, en voor de algemene waardering van het stoelontwerp. De Womb Chair van Eero Saarinen heeft een bijna vergelijkbaar ontwerp, hoewel meer licht en luchtig , en zonder de draaiknop, dus het ziet er ook geweldig uit in krappe ruimtes. Wat is het meest iconische model fauteuil?.
8. Fauteuil muziek critici! Tijd voor uw professionele mening!?
Ik heb de meeste van hen gehoord. Beethoven 4 - 7 Beethoven 5 - 9.5 Mozart 20 - 8 Mozart 21 - 10 (LOVE IT!) Mozart 27 - 6.5 (geen grote fan) Brahms 1 - 8 (de finale doet me ergens aan denken...) Brahms 2 - 7.5 (niet zo goed als Brahms 1, maar...) Bartok 2 - 6 Bartok 3 - 7 Rachmaninoff 1 - 8 Rachmaninoff 2 - 8 Rachmaninoff 3 - 9.5 (verbazingwekkend einde!) Rachmaninoff 4 - 8 Rachmaninoff Rhapsody - 7.5 Scriabin - 6 ( err...geen grote fan) Khachaturian - 7 Macdowell 2 - 7 Ravel (links) - 9 (verbazingwekkend!) Ravel - 8 Liszt 1 - 8 Liszt 2 - 7 Prokofiev 1 - 7 Prokofiev 2 - 5.5 (niet vind het echt leuk) Prokofiev 3 - 9 (ik vind het geweldig!) Sjostakovitsj 2 - 8 Grieg 1 - 9.5 (Ik vind het geweldig!) Hummel 3 - ? Medtner 1 - ? Medtner 2 - ? Medtner 3 - ? Chopin 1 - 10 (misschien mijn meest favoriete, vooral derde deel) Chopin 2 - 8 Dvorak - 8 Saint-Saens 2 - 8 Saint-Saens 5 - 7 Stenhammer 1 - ? Stenhammer 2 - ? Busoni - 8 Pierne - ? Tveitt 4 'Noorderlicht' - ? Ralph Vaughan Williams 1 - ? Amy Strand 1 - ? Moszkowski - 6.75 Tsjaikovski 1 - 8 Tsjaikovski 2 - 7 Tsjaikovski 3 - 6 Scharwenka 1 - (?) EDIT: 4.5 (heb er naar geluisterd, kon er niet echt om geven) Scharwenka 4 - (?) EDIT: 4.5 (zelfde) Rautaavara 1 -? Rautaavara 2 - ? Rautaavara 3 - ? Rubinstein 4 - 4.5 (niet zo geweldig, maar ik geef lof voor het werk) Mendelssohn 2 - 7 Thalberg - ? Barber - 7 Ik heb hier een aantal ongebruikelijke namen gevonden, ik zal afstemmen op YouTube en luisteren naar die concerten en andere werken van deze vreemde componisten van wie ik nog nooit heb gehoord! Best, M Edit: Kun je Beethovens eerste pianoconcerto toevoegen? (9, hou ervan)