Is er een duidelijke trend dat leunstoelpsychologen BPS aan anderen toewijzen (zoals in Say Narcism)?

Jewel SimpsonHet publiek is zich recentelijk bewust geworden van borderline persoonlijkheden en narcisme door sociale media. Narcisme werd in 1980 aan de DSM toegevoegd als een herkenbare aandoening, maar de meeste mensen waren zich daar niet van bewust, waaronder veel hulpverleners. Ik had 30 jaar een gewelddadige relatie met een narcistische echtgenoot, maar vond hem gewoon een gemene, een *** gat. Toen ik begon te lezen over de identificerende eigenschappen van narcisten, was het als een krachtig licht dat op de verwarring en ellende van mijn leven scheen. Elke beschreven eigenschap paste bij hem. Het was cheque, check, check. Het was verbazingwekkend om te weten dat het er veel waren, en dat ze allemaal hetzelfde en ongeneeslijk zijn. Nadat ik tientallen jaren gas had laten branden en mijn zelfrespect had vertrapt, had ik eindelijk validatie. Ik heb alles geleerd wat ik kon, inclusief het lezen van meer dan een dozijn boeken, inclusief wetenschappelijke publicaties. Aangezien ik geen professional in de geestelijke gezondheidszorg ben (hoewel ik een arts ben), ben ik niet gebonden aan ethiek om geen diagnose te stellen bij iemand die ik niet heb onderzocht. Daarom geef ik alleen een weloverwogen mening als ik contact opneem om mensen te informeren of te helpen die zich nog steeds afvragen waarom mensen die beweren van hen te houden hen behandelen alsof ze hen haten. Waarschijnlijk heeft niet iedereen die een vraag over een narcist schrijft er echt mee te maken, maar ze voelen zich mishandeld en zouden steun moeten krijgen en van andere mensen die in dezelfde situatie hebben gezeten. Bovendien is narcisme een spectrumstoornis, dus de ernst varieert van mild tot ernstig. Soms is het een close call, soms is het overduidelijk.

1. Is er een manier om de stof van een fauteuil te "verven" of te verven?

Ja dat kan. Maar ik zou heel goed kijken naar de gebruiksaanwijzing op meubels

2. Wat is een goed synoniem voor onwetendheid wanneer een vraag of antwoord een duidelijk gebrek aan kennis laat zien van zogenaamde fauteuilexperts die weigeren de informatie van echte experts te accepteren?

Elke man is ergens een expert in. Het klinkt alsof bevooroordeeld is wat u onwetendheid noemt. Ik zeg dit omdat onwetendheid onontwikkeld of onbewust is en zelfs armstoelexperts hebben informatie. De nauwkeurigheid van alle informatie kan ondermaats en zelfs ronduit onjuist zijn. Informatie kan ook in de loop van de tijd veranderen. Het ding met Experts is dat elke expert een persoon is met persoonlijke meningen, en zelfs met feiten kunnen hun eigen vooroordelen tegenspoed veroorzaken. Voor een echte denker, analysator, onderzoeker gaan ze naar alle informatie kijken, niet alleen de informatie die zij juist of relevant achten. Dat zie je in strafzaken waarbij deskundigen worden ingeschakeld om te getuigen en elke deskundige uiteenzetting van feiten of bewijs in de zaak totaal anders is. Hierin kun je twee experts naar hetzelfde bewijsmateriaal in een misdaad laten kijken, dezelfde feiten, en twee totaal verschillende versies bedenken van wat er is gebeurd. De feiten zijn hetzelfde, maar vooroordelen en persoonlijke overtuigingen hebben ze tot uniek gepresenteerde versies gevormd. Hetzelfde geldt voor wanneer informatie wordt gegeven of wanneer iemand een vraag over Quora beantwoordt, dus of het nu een fauteuilexpert of een PhD-expert is, de persoonlijke en unieke uitdrukking van de feiten kan zeer relevant zijn, afhankelijk van wie er leest en leert. Een expert is slechts een expert totdat een andere expert zijn expertise ter discussie stelt. Feiten zijn feiten en als je de boodschapper van het bericht kunt lezen, zul je merken dat sommige leunstoelexperts zinvolle dingen te zeggen hebben. Trouwens, van sommige van de experts die ik heb zien en horen zeggen in het nieuws en dergelijke zijn volkomen belachelijk, maar de meeste mensen geloven zonder twijfel omdat het woord expert voor hun naam op het tv-scherm staat. We kunnen van iedereen leren. Zelfs fauteuil experts. Wat is een goed synoniem voor onwetendheid wanneer een vraag of antwoord een duidelijk gebrek aan kennis laat zien van zogenaamde fauteuilexperts die weigeren de informatie van echte experts te accepteren?

3. Aan alle leunstoeleconomen die er zijn, wat is de grootste fout die ons land heeft gemaakt, economisch gezien?

Ik ben een echte econoom en ik kan gerust zeggen dat optie 3 onze economische ondergang het beste samenvat. Hoewel ik weet dat alle leunstoeleconomen het niet met me eens zullen zijn. Maar geen zorgen, ik heb jaren economie gestudeerd en heb een diploma om dat te bewijzen. De keynesiaanse theorie steunt te veel op kritiek op de particuliere sector en ontmoedigt de groei van de vrije markt. Het IS/LM-model probeert de Keynes-theorieën samen te vatten. Men hoeft alleen maar naar de liquiditeitsvraag naar geld te kijken om te begrijpen dat te veel aanbod nadelige gevolgen heeft voor de economie als geheel.