Voor de gelegenheid: hoe kies je de juiste fauteuil?

Het kiezen van de juiste bijzetstoel of fauteuil kan een uitdaging zijn. Het is een kenmerkend stuk in een woonomgeving dat het ontwerp kan maken of breken. Een geweldige fauteuil moet passen bij de stijl en bestaande vormen in de kamer, maar moet toch opvallen. Als je dit aangaat, denk dan eerst aan alle andere elementen in de ruimte - zoals de andere meubels, vloeren, muurkleuren en verlichting. De fauteuil moet een aanvulling zijn op de bank, maar het is veel interessanter om uit een ander assortiment te kiezen - dus de setting is niet te "matchy". Contrasterende bekleding kan een verschil maken, zoals een neutrale linnen bank in combinatie met een bruinleren fauteuil. Er kan meer contrast worden gecreëerd in de fijnere details zoals noppen, biezen en poten. Dit over andere contrasten, zoals, als de rok van je fauteuil naar de grond gaat, kies dan voor bankpoten die zichtbaar zijn. Voor iets dat echt opvalt, zoek je naar details zoals gedraaide armen, diepe knopen en contrasterende biezen. Oly San Francisco heeft unieke details in fauteuils, zoals antieke spijkers, spiegeldetails en eigenzinnige pootvormen. Denk vervolgens na over het doel van de stoel - is deze nodig om extra sociale zitplaatsen naast de bank te creëren? Of wordt het op zichzelf in een gezellig hoekje geplaatst? Fauteuils zijn bijzonder uitnodigend in combinatie met een bijzettafel, verlichting en comfortabele stoffering. Het opnieuw bekleden van fauteuils kan een dure optie zijn, dus ik raad aan om een ​​fauteuil te updaten met een kussen of vloerkleed. Wie gaat de stoel gebruiken? Stofkeuze en detaillering is de gemakkelijkste manier om weelde te creëren. Luxueuze stoffen en bekledingen kunnen met groot effect worden gebruikt voor fauteuils met een laag tot gemiddeld gebruik. Voor gezinnen zijn er echter nog steeds veel geweldige stoffen om uit te kiezen met hoge wrijvingswaarden en stofbescherming die kan worden aangebracht. Let bij het zitten in de fauteuil op hoe de hark van de stoel aanvoelt. De hark bepaalt hoe ver naar voren of naar achteren de stoel u toelaat om te zitten en te ver in beide richtingen zal oncomfortabel zijn. Er moet ook rekening worden gehouden met de diepte en hoogte van de zitting en de juiste afmetingen voor u zijn. De kussenvulling heeft ook invloed op het comfortniveau. Verenvulling is de meest decadente optie, maar vereist constant pluizen om de vorm te behouden. Een combinatie van schuim en veren zorgt voor een goede balans tussen bruikbaarheid en zachtheid. Op dit moment heeft de heropleving van deco- en retrostijlen in mode en interieurontwerp de stijl van fauteuils beïnvloed. Diep knopen is een populaire functie die geschikt is voor zowel stoffen als lederen bekleding. Noord-Europese eenvoud is nog steeds een erg populaire look, met midden van de eeuw en Scandinavisch design.

1. Wat is een goed advies voor het omgaan met leunstoelpsychologen die iedereen met wie ze onverenigbaar zijn een narcist 'diagnostiseren'?

Vermijd ze als de pest als je kunt. Deze mensen zijn giftig. En saai. Als ze niet kunnen worden vermeden, laat ze dan maar doorpraten terwijl je ze afstemt. Iemand schreef ooit om je voor te stellen dat je een afstandsbediening in je hand hebt die je erop kunt gebruiken. Druk op de "Mute"-knop zodat je ze niet meer kunt horen. Je kunt het dempen opheffen als ze van dat onderwerp afstappen. Natuurlijk zullen ze vervolgens waarschijnlijk zeggen dat je een narcist bent, maar je kunt altijd weer op de Mute-knop drukken. Het belangrijkste is om geen discussie over psychologie met hen aan te gaan , vooral als ze geen inzicht in zichzelf kunnen bieden. Dat is de grootste gif-away.

2. Heeft dR Bad Break nog een fauteuil gemaakt gisteravond..?

Wie kan het schelen? FQ hij krijgt gewoon een nieuwe, ik wed dat hij ze gratis krijgt bij DFS - ze worden het zo beu om hem daar te zien - ze bestellen elke week een nieuwe voor hem.

3. Is er een term om irritante, nutteloze 'fauteuil/buiten/blind adviseurs' te beschrijven?

Advies geven dat niet uit ervaring komt, is zo'n algemene tendens dat ik denk dat er geen bepaalde term voor is

4. Wat is het verschil tussen een theoretisch fysicus en een fauteuilfysicus?

Ik ben een leunstoelfysicus en het verbaast me hoe negatief al' natuurkundigen ons bekijken. We zijn veel meer in aantal, en zonder ons zouden zij de enigen zijn die in hun werk geïnteresseerd zijn. Hun werk zou zelfs kunnen stoppen, omdat ze worden gefinancierd door de belastingen die we betalen, en we pleiten ervoor hen te financieren, terwijl tal van anderen die financiering zouden stopzetten. Het perspectief dat 'fauteuil'-fysici geen wiskunde doen, is niet waar, althans niet voor iedereen. Ik heb de vergelijking van Schrödinger voor de lol doorgenomen en ben van plan om de veldvergelijkingen van Einstein echt te begrijpen als ik tijd heb. Niets van dit alles zal me helpen de kost te verdienen, maar geeft inzicht in hoe het universum werkt. Dit is hetzelfde voor de meeste theoretische natuurkundigen, hoewel ze wel betaald worden, zijn de meeste slim genoeg om meer geld te verdienen door andere dingen te doen. Het echte verschil is dat leunstoelfysici geïnteresseerd zijn in algemene ideeën, terwijl theoretische natuurkundigen een beperkte focus hebben. We lezen graag over variaties op de dubbelspletenexperimenten, boeken zoals Hawking's 'Brief History of Time' en het laatste nieuws over het Higgs-boson. Theoretische natuurkundigen houden zich meer bezig met het laten werken van de wiskunde voor een ander niet-standaardmodel dat niet (en misschien nooit) experimenteel verifieerbaar is, alleen maar om nog een publicatie op hun naam te krijgen. De meeste van deze publicaties zijn nutteloos, maar degenen die niet meer zijn dan de kosten en moeite om ze allemaal te financieren, compenseren