Een stelsel van lineaire vergelijkingen maken

we kunnen de kosten van een fauteuil instellen op $x$ de slaapbank op $y$ en de tweepersoonsbedden op $z$ dus we krijgen het systeem $20x16y12z=19600$ $15x12y9z=15700$ $12x10y6z=11600$

1. help een fauteuil door een smalle gang te persen, help alstublieft?

Kijk of je de poten kunt verwijderen om het smaller te maken zodat het in de hal past

2. Wat is het verschil tussen een theoretisch fysicus en een fauteuilfysicus?

Een fauteuilfysicus is nutteloos. Het zijn meestal degenen die grappige dingen zeggen als: "Kijk, ik hoef geen wiskunde te begrijpen, alleen de concepten te beargumenteren!" "Je moet meer openstaan ​​voor de ether." "Niemand begrijpt kwantummechanica." enz. .

3. Twee flauwvallen in drie weken: leunstoelartsen, vertel me waarom?

Ik heb een lage bloeddruk en val snel flauw. Ik ben ook extreem dun. Ik heb iets genaamd... mitralisklepprolaps? Ik volgde vechtsportlessen bij de twee beste hartchirurgen in mijn stad en ze diagnosticeerden het meteen in de klas. Ze zeiden dat het vaak voorkwam bij zeer dunne mensen. Altijd het beste om de arts te vragen als je kunt. Heeft je vader hen verteld dat je eerder flauwgevallen was?

4. Zijn er fauteuiltheorieën over waarom het eiland op "Lost" zo is?

Hey North, ik geloof dat het een parallel is met ons eigen leven. De "Anderen" - We vertrouwen geen mensen die niet zijn zoals wij! Als we een probleem hebben zoals immigratie of homo's die willen trouwen of bidden in de scholen - WORDEN WE HEEL VIJANDIG! Het "Eiland" - Er is niemand om ze te redden. Geen regering, geen moeder, geen familie - Het is aan hen en hun eigen verstand. Wat zou er gebeuren als je een van die mensen was in de orkaan Katrina of in de Tsunami in Indonesië met Kerstmis? Wie zou er voor je zijn? Het "Plot" - Wat zal er met hen allemaal gebeuren? Wat zou er met ons allemaal gebeuren? We hebben onrust in het Midden-Oosten, problemen met Iran, olieproducerende landen die ons allemaal in een wurggreep houden... Wat zullen ze doen? Alleen mijn gedachten, James in San Diego

5. Echte militaire mensen (niet de nep-leunstoelstrijders die in deze sectie posten)?

In WO2 zou ik bezig zijn geweest met schieten op de mensen (in duitsland) die onder hem dienden... Dus het antwoord is nee;)

6. Heeft India een overschot aan fauteuilexperts?

Ja en Nee. Ja omdat India een land is van meer dan 1,2 miljard mensen. We hebben een overmaat van alles, nou ja, bijna alles. Niet al te veel olympische medaillewinnaars bijvoorbeeld. In de beslotenheid van onze huiskamers of in het gezelschap van vrienden in theehuizen hebben we altijd onze mening gegeven - over triviale kwesties en over kwesties van groot belang. Geen wonder dat Amartya Sen schreef over de argumentatieve indiaan. Sociale media hebben het uiten van je mening veel gemakkelijker gemaakt en we maken er alleen maar misbruik van. De cultuur is altijd zo geweest dat het een individu heeft aangemoedigd om een ​​mening te hebben. Dat was in het verleden tenminste zo. Je zult je herinneren dat de Mahabharat veel gevallen kent waarin jongeren hun mening werd gevraagd, altijd in het bijzijn van de ouderlingen, zodat ze zich niet verstikt of verplicht voelden om te herhalen wat een ouderling had gezegd. Helaas moedigen het huidige leerplan en de onderwijsmethoden en het gezinsleven niet aan tot onafhankelijk denken, maar gaan ze in het andere uiterste en voorkomen ze in de meeste gevallen. Toegang tot internet helpt niet in het minst - u hoeft niet echt een beslissing te nemen, u kunt lezen wat anderen zeggen en het in de meeste gevallen overtuigend gebruiken. Nee, want we hebben ook veel echte experts en doeners - alweer dat bevolkingsding. Ze hebben veel bijgedragen aan de samenleving en het oplossen van problemen. Heel wat zijn er zelfs tegen alle verwachtingen in geslaagd. IMO is dit niet uniek voor India - gebeurt over de hele wereld. Er zijn elke dag meer 'fauteuilexperts' dan 'experts' / zouden aanbieden. Alleen dat onze cijfers en toegang tot media ons luidruchtig maken. In ieder geval is luidheid een zeer Indiase eigenschap. Bekentenis: ook ik ben een fauteuilexpert op een aantal punten. Wat moeten we doen? Wij zijn alleen zo!

7. Zijn fauteuilcritici die de oorlog in Irak leiden op basis van berichten in de media?

Ik ben er niet zeker van dat de meeste mensen binnen het leger die beleidsbepalende posities hebben, naar het nieuws kijken. Af en toe kunnen ze een verhaal volgen, maar de meeste beleidsmakers lezen het nieuws uit de Wall Street Journal of Washington Times uit mijn ervaring. Er is een publicatie gemaakt op basis van nieuwsverhalen genaamd de "Early Bird", die wordt verspreid om mensen in staat te stellen het nieuws te krijgen zonder dat alle andere onzin erin wordt gegooid. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het probleem dat de meeste leiders in Irak hebben, het 'wishful thinking-syndroom' is, waarvan ze denken dat er iets is en beslissingen nemen om die uitkomst te bevorderen. Het Amerikaanse volk kijkt voor het grootste deel niet meer naar het nieuws op tv. Kijk naar de statistieken van de daling van het aantal kijkers sinds het conflict begon in 2003 - de meeste nationale nieuwszenders hebben tot 20% van de "gewone kijkers" verloren. Dit komt door de verschuiving naar het per uur rapporteren van dingen in plaats van een nieuwsoverzicht en het krijgen van specifieke nieuwsverhalen die meer diepgang krijgen. Momenteel haalt de gemiddelde Amerikaan zijn/haar nieuws van het internet en helaas gebruiken nogal wat van hen blogs om het te krijgen. Ik stel ook ter overweging voor dat de Amerikaan van de 'gemiddelde middenklasse' nog steeds wil dat iedereen in de wereld op zijn levensstandaard leeft en zou interventie ondersteunen om dit proces te helpen verspreiden. Het is ontstellend duidelijk geworden dat onze technologie onze menselijkheid heeft overtroffen. -Albert Einstein