യഥാർത്ഥ സൈനികർ (ഈ വിഭാഗത്തിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് വ്യാജ ചാരുകസേര യോദ്ധാക്കളല്ല)?

എന്റെ അമ്മാവൻ ആ മനുഷ്യനെ കണ്ടുമുട്ടി. അയാളെ മത്സരിച്ചു. സാം ഹൂസ്റ്റണിനെ നിങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ഒരു പ്രശസ്തമായ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്ത എന്റെ കുടുംബത്തിലെ ഒരേയൊരു അംഗം എന്റെ അമ്മാവനായിരുന്നു, അയാൾക്ക് വിവാഹബന്ധം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. ബൾജ് യുദ്ധത്തിൽ അങ്കിൾ "ബഡ്" പോരാടി. എന്റെ അച്ഛൻ പസഫിക്കിലെ മക്ആർതറിന്റെ കീഴിലായിരുന്നു. ഞാൻ ഒരു യഥാർത്ഥ സൈനികനല്ല, ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ ഇതിന് ഉത്തരം നൽകേണ്ടതില്ലായിരുന്നു, പക്ഷേ എന്റെ അമ്മാവൻ എന്നോട് പറഞ്ഞതിൽ നിന്നും ഹൈസ്‌കൂൾ, കോളേജ് ചരിത്രത്തിൽ ഞാൻ വായിച്ച എല്ലാ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴിൽ സേവിക്കാൻ ഞാൻ അഭിമാനിക്കുമായിരുന്നു. തന്ത്രപരമായി റോബർട്ട് ഇ ലീയുടെ പിന്നിൽ എന്റെ രണ്ടാമത്തെ പ്രിയപ്പെട്ട ജനറൽ

1. പ്രെസ് ബുഷ് ഡ്രാഫ്റ്റ് പുനഃസ്ഥാപിച്ചാൽ, ചാരുകസേര യോദ്ധാക്കൾക്ക് അത് അവഗണിക്കാൻ എന്ത് ഒഴികഴിവ് നൽകേണ്ടിവരും?

എന്ത് ഒഴികഴിവുകൾ നിരത്തി എന്നത് കണക്കാക്കില്ല, ദാതാവിലേക്ക് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ സാധ്യതയാൽ അവർ നിർബന്ധിതരായി. അതായിരിക്കണം യഥാർത്ഥ ശ്രമം. അവർ ബുഷിനെയും നിയോ-കോൺ ലക്ഷ്യത്തെയും ധാരാളമായി സഹായിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഡ്രാഫ്റ്റിന് ചുറ്റും അവർ എങ്ങനെ അണിനിരക്കും? അവർ പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെ അതിന് സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വാചാടോപം നിങ്ങളെ ഏകദേശം സംരക്ഷിക്കും. എസ് . , നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, നമ്മുടെ ജനാധിപത്യം തുടങ്ങിയവ. നമ്മുടെ ജീവിതരീതിക്ക് അവിശ്വസനീയമാംവിധം അത്തരം അപകടമൊന്നും ഇല്ലെന്ന് ഉറപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര അന്ധരാണ്. ലിബറലുകളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ അടിച്ചമർത്താനുള്ള ഒരു സാധ്യത അത് അവർക്ക് നൽകിയേക്കാം. (യഥാർത്ഥ സംഘർഷം എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ അവരെ ഉപദേശിക്കും. യഥാർത്ഥ പ്രായപൂർത്തിയായ പുരുഷന്മാരാകാൻ ഞങ്ങൾ അവർക്ക് നന്ദി പറയും.) എന്നിരുന്നാലും, Coulter-OReilly-Limbaugh echo ചേംബർ സംഘർഷ വാചാടോപങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സംഘർഷ വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധക്കാരെ തടവിലിടാനും തീവ്രവാദികളും രാജ്യദ്രോഹികളും മറ്റും ആയി വിചാരണ ചെയ്യാനും ആവശ്യപ്പെടും. അത്തരം നിയമം അതിരുകടന്നതിൽ ഞാൻ അമ്പരന്നുപോകില്ല. '09-ന് ഞാൻ അത്ര വിലപ്പെട്ടവനായിരിക്കില്ല. '07-ൽ ഇറാനുമായുള്ള സംഘർഷം ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പല്ല. താമസസ്ഥലത്തിന്റെയും സെനറ്റിന്റെയും ഭരണം GOP നിലനിർത്തുകയാണെങ്കിൽ, യു. S. ഒരു ജനാധിപത്യമെന്ന നിലയിൽ സംശയാതീതമായി നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നു. ബുഷ് ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തെ തന്റെ പൈതൃകമായി കാണുന്നു, ഇറാനുമായോ സിറിയയുമായോ സംഘർഷത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിന് ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ മുൻ നിർത്തിയില്ല. ആ ഘടകത്തിൽ നിന്ന്, അത് തികച്ചും സമയത്തിന്റെ കണക്കാണ്, അതേസമയം നിത്യമായ സംഘർഷം ദിവസത്തിന്റെ ക്രമമാണ്. ശാശ്വതമായ സംഘർഷം വ്യക്തികളെ വരിയിൽ നിർത്തുന്നു, നിയന്ത്രിക്കുന്നു, ഭയക്കുന്നു. നാം ഭയപ്പെടുന്നിടത്തോളം കാലം നമുക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും. നമുക്ക് കാണാം. ശൂന്യമായ വാചാടോപങ്ങളുടെയും യുക്തിരഹിതമായ ഭയങ്ങളുടെയും സാധ്യതകളാൽ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിക്കൊണ്ട് ഒരു ലക്ഷ്യവുമില്ലാതെ, ഒരു തരത്തിലും അവസാനിക്കുന്ന സംഘർഷത്തെ ഒരു തരത്തിലും അവസാനിപ്പിക്കാതെ പോരാടുന്ന, കൂടുതൽ യുവാക്കളായ സ്ത്രീകളെയും മുതിർന്ന പുരുഷന്മാരെയും കുറിച്ച് ഞാൻ ആശങ്കാകുലനാണ്. നവംബറിൽ ഡെംസ് വാസസ്ഥലവും സെനറ്റും പിൻവലിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളെ കൂടുതൽ ഭയപ്പെടുന്നു. എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, മനുഷ്യർ എങ്ങനെയാണ് പ്രാഥമികാനുഭവങ്ങളെ ജനാലയിലൂടെ പുറത്തേക്ക് എറിഞ്ഞതെന്നും ആശങ്കപ്പെടാൻ പൂർണ്ണമായി ഇടംപിടിച്ചതെന്നും ഞാൻ നിങ്ങളോട് തന്നെ ചോദിക്കും. ഞങ്ങള് ക്ക് ഒരു വിളി ഉണ്ട്. നമുക്ക് ധൈര്യമുള്ളവരായിരിക്കാനും ഒരേ സമയം പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കാനും കഴിയും, അല്ലെങ്കിൽ ഭീരുക്കളെപ്പോലെ സ്വയം ഭയപ്പെടാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും, തുടർന്ന് വാഷിംഗ്ടണിലെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ വിനോദങ്ങളുടെ സാധ്യതയാൽ വിഭജിക്കപ്പെടുകയും കീഴടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കുടുങ്ങുക, സജീവമാവുക, ശുപാർശ ചെയ്യപ്പെടുക

2. "ആര് മെച്ച് എക്സ്"

ഈ പദപ്രയോഗങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പഴക്കമുള്ളത് 1809-ൽ, ഒഇഡി പ്രകാരം, ചാരുകസേര സഞ്ചാരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. "ചാരുകസേര" പ്രധാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന പദപ്രയോഗത്തിന് OED ഒരു നല്ല നിർവചനം നൽകുന്നു: പുറത്തെ ലോകത്തിനോ പരിസ്ഥിതിക്കോ വിരുദ്ധമായി വീട്ടിൽ അധിഷ്ഠിതമോ നടക്കുന്നതോ; അമേച്വർ, നോൺ-പ്രൊഫഷണൽ; (അതിനാൽ) ഒരു പ്രത്യേക വിഷയത്തിന്റെയോ പ്രവർത്തനത്തിന്റെയോ പ്രായോഗികമോ നേരിട്ടുള്ളതോ ആയ അനുഭവത്തിന്റെ അഭാവം അല്ലെങ്കിൽ ഉൾപ്പെടാതിരിക്കുക. കൂടാതെ: സുഖപ്രദമായ, സൌമ്യമായ, എളുപ്പമുള്ള

3. ഒരു സൈനികൻ ജനറലായി സ്ഥാനക്കയറ്റം നേടുന്നതിന്, ഒരു ശത്രു പോരാളിയെ വ്യക്തിപരമായി കൊല്ലുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ യുദ്ധ പരിചയം ആവശ്യമാണോ? ഫീൽഡ് കോംബാറ്റ് അനുഭവം ഇല്ലാത്ത ഏതെങ്കിലും "ചാരുകസേര" ജനറൽമാർ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?

ഇല്ല. ഒരു ജനറലിന്റെ കരിയർ പുരോഗതിക്ക് ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് ആവശ്യമില്ല അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേകിച്ച് പ്രസക്തമല്ല. ആളുകളെ നേരിട്ട് കൊല്ലുന്നത് ഇതിലും കുറവാണ്. ഉദ്യോഗസ്ഥർ തങ്ങൾക്ക് നൽകിയ ദൗത്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കി മുന്നേറുന്നു. നാസി ജർമ്മനിയിലെ ഐൻസാറ്റ്സ്ഗ്രൂപ്പൻ പോലുള്ള അപൂർവ (ഭയങ്കരമായ) കേസുകളിൽ ഒഴികെ, ആളുകളെ കൊല്ലുക എന്നത് ഒരു ലക്ഷ്യമല്ല. മുൻനിര പോരാട്ടത്തിലെ മുൻനിര കാലാൾപ്പട അത്തരത്തിലൊന്ന് മാത്രമാണ്. ഓപ്പറേഷണൽ (കോംബാറ്റ്) യൂണിറ്റുകളിലെ കമാൻഡ് പൊസിഷനുകൾ സാധാരണയായി ഉയർന്ന റാങ്കുകളിലേക്ക് മുന്നേറുന്നതിന് ഒരു നേട്ടം നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് സ്പെഷ്യാലിറ്റികളിലൂടെ മുന്നേറിയ ജനറൽ ഓഫീസർമാരുണ്ട്: ലോജിസ്റ്റിക്സ്, ഇന്റലിജൻസ്, റിസർച്ച് ആൻഡ് ഡെവലപ്മെന്റ്, മെഡിസിൻ, കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ്, എഞ്ചിനീയറിംഗ് തുടങ്ങിയവ. എന്നിരുന്നാലും, "ആർംചെയർ ജനറൽ" എന്നത് ശരിയായ വിവരണമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കാരണം ഏത് ട്രാക്കിലെയും ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് തീയേറ്ററുകളെ നേരിടാൻ വിന്യസിക്കാൻ കഴിയും (ചിലർ സ്ഥിരമായി ഇത് ചെയ്യും) അത് യുദ്ധത്തിൽ അവസാനിച്ചേക്കാം. ഒരു കോംബാറ്റ് സോണിലെ അവരുടെ ജോലി, ആക്രമണത്തിനോ പിൻവാങ്ങലിനോ ഉത്തരവിടുന്ന ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മിക്ക ആളുകളുടെയും പ്രതിച്ഛായയല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും ആയിരിക്കുമെന്ന് മാത്രം. ഫൈറ്റർ പൈലറ്റുമാർക്ക് "കൊലപാതകങ്ങളുടെ" ഔദ്യോഗിക കണക്കുകൾ സൂക്ഷിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട പാരമ്പര്യമുണ്ട് (പൈലറ്റുമാരോ ജോലിക്കാരോ അതിജീവിച്ചോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, നശിപ്പിക്കപ്പെട്ട വിമാനങ്ങളെയാണ് ഇവ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്). എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, സൈനികരുടെയോ മറ്റ് സൈനിക അംഗങ്ങളുടെയോ കിൽ കൗണ്ട് വീഡിയോ ഗെയിമുകളിൽ നിലവിലുണ്ട്, സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഫയലുകളിലല്ല. ഒരു സൈനികൻ ജനറലായി സ്ഥാനക്കയറ്റം നേടുന്നതിന്, ഒരു ശത്രു പോരാളിയെ വ്യക്തിപരമായി കൊല്ലുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ യുദ്ധ പരിചയം ആവശ്യമാണോ? ഫീൽഡ് കോംബാറ്റ് അനുഭവം ഇല്ലാത്ത ഏതെങ്കിലും "ചാരുകസേര" ജനറൽമാർ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ? ഒരു സൈനികന് ജനറലായി സ്ഥാനക്കയറ്റം ലഭിക്കുന്നതിന്, ഒരു ശത്രു പോരാളിയെ വ്യക്തിപരമായി വധിക്കുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ പോരാട്ട പരിചയം ആവശ്യമാണോ?