Дали постои очигледен тренд на психолози од фотелја да доделуваат BPD на други (како во Say Narcissism)?

Jewel Simpson Јавноста неодамна стана свесна за граничните личности и нарцизмот поради социјалните мрежи. Нарцизмот беше додаден во ДСМ во 1980 година како препознатливо нарушување, но повеќето луѓе не беа свесни за тоа, вклучително и многу даватели на ментално здравје. Бев во навредлива врска со нарцисоиден сопружник 30 години, но само мислев дека е злобен, дрога додаде**дупка. Кога почнав да читам за идентификационите квалитети на нарцисите, тоа беше како моќна светлина што сјае врз збунетоста и бедата на мојот живот. Секоја опишана особина му одговараше на маица. Беше проверка, проверка. Беше неверојатно да се знае дека ги има многу, и дека сите се исти и неизлечиви. Откако бев запален со гас и со децении ми беше газена самодовербата, конечно добив потврда. Научив сè што можев, вклучително и читање над десетина книги, вклучително и научни публикации. Бидејќи не сум професионалец за ментално здравје (иако сум лекар), не сум обврзан со етиката да не ставам дијагноза на некој што не сум го прегледал. Затоа, искажувам образовано мислење само кога посегнувам да ги информирам или да им помогнам на луѓето кои сè уште се прашуваат зошто луѓето кои тврдат дека ги сакаат се однесуваат кон нив како да ги мразат. Веројатно не секој што пишува прашање за нарцис навистина се справува со таков, но тие се чувствуваат злоупотребени и треба да добијат поддршка и од други луѓе кои биле во иста ситуација. Покрај тоа, нарцизмот е нарушување на спектарот, така што неговата тежина варира од блага до тешка. Понекогаш тоа е близок повик, понекогаш е блескаво очигледно.

1. Дали има некој начин да се „фарба“ или обои ткаенината на фотелја?

Да, можеш. Но, јас би ги разгледал упатствата за употреба на мебел многу внимателно

2. Кој е добар синоним за незнаење кога прашање или одговор покажува изразито недостаток на знаење од таканаречените експерти за фотелја кои одбиваат да ги прифатат информациите на вистинските експерти?

Секој маж е експерт за нешто. Звучи како пристрасно да е она што го нарекувате незнаење. Ова го велам затоа што незнаењето е необразовано или несвесно, па дури и експерти за фотелја имаат информации. Точноста на секоја информација може да биде подеднаква, па дури и целосно погрешна. Информациите исто така може да се менуваат со текот на времето. Работата за експертите е дека секој експерт е личност која има лични мислења, па дури и со факти, нивните сопствени предрасуди можат да создадат неволја. За вистински мислител, анализатор, истражувач, тие ќе ги разгледаат сите информации не само информациите што ги сметаат за точни или релевантни. Ова го гледате во кривичните судски случаи каде што се повикуваат вештаци да дадат исказ и секое вештачење на факти или докази во случајот е сосема различно. Во ова, може да имате двајца експерти да погледнат исти докази за кривично дело, исти факти и да дојдат до две сосема различни верзии за тоа што се случило. Фактите се исти, но предрасудите и личните верувања ги обликуваа во уникатно претставени верзии. Истото важи и за кога се даваат информации или кога некој одговара на прашање на Quora, и така, дали е експерт за фотелја или доктор на науки, личното и единствено изразување на фактите може да биде многу релевантно во зависност од тоа кој чита и учи. Експертот е само експерт додека друг експерт не ја оспори неговата стручност. Фактите се факти и ако можете да ја прочитате пораката околу гласникот, можеби ќе најдете дека некои експерти за фотелја имаат некои значајни работи да кажат. Освен тоа, од некои од експертите што ги видов и слушнав како велат во вестите и такви се сосема смешни, но повеќето луѓе веруваат без прашање затоа што зборот експерт е пред нивното име на ТВ екранот. Можеме да учиме од било кој. Дури и експерти на столот. Кој е добар синоним за незнаење кога прашање или одговор покажува изразито недостаток на знаење од таканаречените експерти за фотелја кои одбиваат да ги прифатат информациите на вистинските експерти?

3. До сите вие ​​економисти од фотелја таму, која е најголемата грешка што ја направи нашата земја, економски гледано?

Јас сум вистински економист и можам со сигурност да кажам дека опцијата 3 најдобро ја сумира нашата економска пропаст. Иако, знам дека сите економисти на фотелја нема да се согласат со мене. Но, не се грижи, поминав години студирајќи економија и имам диплома за да го докажам тоа. Кејнзијанската теорија премногу се потпира на критиките на приватниот сектор и го обесхрабрува растот на слободниот пазар. Моделот IS/LM се обидува да ги сумира теориите на Кејнз. Треба само да се погледне побарувачката за ликвидност за пари за да се разбере дека преголемата понуда има негативно влијание врз економијата во целина.