Сонував за мали црни змии кои излегуваат од фотелјата на која седев. Исто така, станав и пукав

Според моето многу ограничено искуство, толкувањето на сонот бара разговор каде сонувачот одговара на клучните прашања: Најважното прашање е какви се чувствата што ги имавте за време на овој сон? Страв? Гнев? Одмазда? Ужас? Или нешто друго (овие чувства ја одразуваат мојата склоност кон она што го опишувате, но можеби не е она што го чувствувавте воопшто). Или тоа беше само било кое столче? Дали се чувствувавте поинаку додека пукате во малите змии наспроти големите? Што ви носат на ум или означуваат црните и зелените бои? Змиите можат да означуваат различни работи во различни култури; исто така боите можат да означуваат различни работи. Без одговори на овие прашања, би се обидувал да го протолкувам како да е МОЈ сон. Еве што би можело да значи за мене: змиите ќе се однесуваат на Библијата и Бог и моите чувства за приказната за Адам и Ева - која секогаш ме импресионираше како Бог, знаејќи дека Адам и Ева се слаби и погрешни, а потоа ги поставив и ги казни затоа што се слаби и погрешни. Значи, моето чувство веројатно би било збунетост, предавство и разочарување, како и страв ако го доживеам сонот што го опишувате затоа што ми се чини дека змиите се малку страшни. зелената змија може да го означи вистинскиот проблем за мене. Бидејќи е зелено и тоа ме тера да мислам на пари - коренот на проблемот за мене би бил околу парите. Сега кога имам некои од внатрешните чувства и можните симболи кои имаат смисла за мене, потоа би продолжил да прашам три повеќе прашања: Дали нешто во сонот е ехо на нешто неодамнешно? (Можеби гледав документарец за змија претходниот ден и ми изгледа бесмислен како остаток во сон). Ако нема остаток, тогаш...Дали се случува нешто поврзано со пари во мојот живот што ме натера да се чувствувам преоптоварено, вознемирено и можеби изневерено? Можеби имам премногу задачи на работа поради тоа што друг вработен ја испуштил топката? Или можеби се тркав да ги завршам задачите за да добијам голем бонус? Размислувам што може да се случува во мојот живот што ги одразува чувствата и симболите во сонот и многу пати можам да слетам на значењето зад сонот. Успеав да го направам тоа со луѓе со кои сум близок. Како да знам дека го сфатив точното толкување? Обично има ова чувство во моите гради слично на чувството на издишување и чувство на мир. Како да го најдов точниот одговор на сложена математичка задача и знам дека е точен. Луѓето на кои им помогнав, исто така, велат дека одеднаш знаат дека тоа е причината за сонот. Повторно, ова не е ефективно без лицето кое го сонувало да одговори на прашањата од сопствено гледиште, искуство и културна симболика

1. Ако претседателот Буш повторно го воспостави нацртот, какви изговори би имале воините од фотелја да го игнорираат?

Не би се броило какви оправдувања се направени, дека тие биле принудени од потенцијалот на регулатива во давател. тоа би требало да биде вистинскиот обид. Во случај да им помогнат на Буш и на нео-конзервативците многу, како би се собрале околу нацртот? Мислам дека од се срце помогнаа. Реториката приближно ќе ве заштити. С. , нашата слобода, нашата слобода, нашата демократија итн. тие се премногу слепи за да се уверат дека неверојатно не постои таква опасност за нашиот начин на живот. може да им даде потенцијал вистински да ги потиснат либералите. (ние ќе им укажеме каков е вистинскиот конфликт. ќе им укажеме благодарност да бидат вистински возрасни мажи.) сепак, комората за ехо на Coulter-OReilly-Limbaugh ќе ја засили реториката на конфликтот и ќе бара демонстрантите против конфликтот да бидат затворени и судени како терористи, предавници итн. Јас не би бил запрепастен да направам одреден таков закон да се надмине. Јас не би бил толку вреден приближно '09. Јас би помислил дека конфликтот со Иран ќе се случи во '07. тоа не се избори дванаесет месеци. Доколку Републиканската партија ја задржи администрацијата на домицилот и Сенатот, У. S. несомнено се спроведува како демократија. Буш го гледа конфликтот со тероризмот како негово наследство и дека јас не би го поставил пред него да се залага за конфликт со Иран или Сирија. Од тој елемент, тоа е чисто броење на време, додека вечниот конфликт е редот на денот. вечниот конфликт ги држи поединците во линија, контролирани и се плашат. се додека се плашиме, можеме да бидеме контролирани. Ќе видиме. Според мое мислење, се грижам за поголемите младешки жени и возрасни мажи, поединци кои се во старосна возраст, и за судбинските генерации кои на никаков начин ќе се борат против конфликтот што нема да заврши, без цел, предупредени од потенцијалот на празна реторика и ирационални стравови. Ако Демократите не ги земат долниот дел од домот и сенатот во ноември, многу повеќе се плашам за нас. Според мое мислење, ќе се запрашам како човечките суштества го исфрлиле елементарното искуство низ прозорецот и целосно се загрижиле. Имаме повик. ние сме способни да бидеме храбри и да се соочиме со неволји во исто време, или сме способни сами да се прикриваме како кукавици, а потоа да бидеме поделени и освоени од потенцијалот на авторитарните забави во Вашингтон. се заплетка, се жив, се препорачува

2. Како тоа, либералот со раскрварено срце, и политичар од фотелја на Quora2019, не чука со нозе до границата и лично гарантира и спонзорира неколку (дури и еден) незаконски/и?

Зошто, по ѓаволите, тоа воопшто треба да биде неопходно? Од кога барањето за азил беше „незаконски“ чин? Ако системот навистина функционира, никому не треба некој да брза и лично да гарантира за поединечни имигранти (кои тие дури и не ги познаваат) тоа треба да биде работа на домашната безбедност и Министерството за имиграција да ги прими и да ги провери овие луѓе на уреден, нехистеричен начин на начин кој ги поддржува стандардите поставени во меѓународните договори за човекови права на кои САД се потписници. Како толку многу конзервативци толку брзо гледаат семејства кои бегаат од насилство како „илегалци“?

3. Ќе ми ја „фотелиш“ ли оваа, те молам? Во врска со САД. И Иран?

Винстон Черчил ја дефинираше дипломатијата како „Уметност да се каже „убаво кученце“ додека гледа наоколу за голем стап“. Мораме да направиме НЕШТО за да го задржиме капакот додека Буш не ни дозволи да ги вратиме нашите војници и маринци и нивните формации да ја повратат својата предвоена сила. Се разбира, треба да разговараме со нив, само за да се процени колку лоши санкциите повредуваат - и тие се. Верските влади не прават „пресуши за моралот“ кога работите одат добро. Всушност, мислам дека треба да го испратиме Пет Робертсон како специјален пратеник кај мулите, тој е нивен вид на луѓе. Но, Саудиска Арабија е личен сојузник на Буш, па и САД се заглавени со нив. Затоа тој мораше да каже дека Садам стои зад 11 септември, затоа што не би можело луѓето да се осврнуваат на фактот дека Бин Ладен, парите и 14 од 19-те членови на екипажот самоубијци потекнуваат од Саудиска Арабија. Ана С. Иранските претседатели никогаш не биле повеќе од марионети. Конците се луди, многу нестабилни и опасни верски водачи. Нешто што може да им се случи на САД ако не бидеме повнимателни.