Бореална Европа: дизајн на мебел на фотелја

По ѓаволите, дали навистина очекуваш да го прочитам сето тоа! *дланка за лице*

1. Дали dR Bad скрши уште една фотелја минатата ноќ..?

.. За малку ќе се задавев од пијачката кога влезе последниот гол на Порто. ДР лошо, но вечерва... Навистина ќе уживам во пијалокот... И натпреварот.

2. Која е разликата помеѓу теоретски физичар и физичар на фотелја?

Физичар од фотелја е еден од оние луѓе кои самоволно ве информираат дека нивната шема да се стигне од овде до Андромеда со санки низ црвоточина на вселенски брод изграден како панорамско тркало е потврдена со нивната самозадоволна свест дека „Плутон не е планета. знаеш."

3. Како десно крило, што мислите, дали Индија ја губи својата демократска мека моќ (секуларизам, плурализам, толеранција) или тоа е само каприци и фантазии на либерали од фотелја?

САД го поддржуваа Пакистан во текот на целиот период на студена војна, па дури и сега многу груби со Иран и многу меки со Пакистан. САД инвестираа многу време во Кина во последните 3 децении. Тоа беше поради американските инвестиции каде што тие го преселија најголемиот дел од производството таму за да се натпреваруваат со Јапонија, тие се таму каде што се. Ниту една од овие земји, ниту либералите никогаш не пуштиле солза кога имало повеќекратни злосторства против Хиндусите во нашето соседство, како и во Индија. Во американскиот Конгрес немаше резолуција за жалење за геноцидот на кашмирските Хиндуси. Кога САД зборуваат за малцинствата во Пакистан, тие дури и не ги именуваат Хиндусите како заедница таму. Затоа треба да го направиме она што е правилно за нас самите. Не се работи за лево и десно, туку за тоа што е правилно или праведност или за тоа да се биде на десната страна на Дарма. Значи, АЦВ, како и доделувањето картички за државјанство или NPR или NRC се легитимни правни дејствија од која било влада. САД имаат дејствија што се грижат за прогонетите христијани и Евреи. Дури и на Блискиот Исток тие се грижат за христијаните Езди, а потоа и за Курдите. На Бангладеш му оди добро на социјалните и економските показатели и крајно време е луѓето да ги вратат назад. Бидејќи тоа е исламска земја, па дури и блогерите таму ги убиваат, не можеме да вратиме ниту еден Хиндус назад

4. Те држи во неговата фотелја, ја чувствуваш неговата болест?

Песната првично беше напишана за кампањата на Тимоти Лири за владата на Калифорнија против Роналд Реган. Значи, претпоставувам дека можеби има врска со тоа

5. Како цртате количка?

Мислам дека знам зошто. Треба да се замислите како да седите во фотелјата, да седите во фотелјата и да ја напуштите фотелјата. Откако ќе го направите ова, цртањето на фотелјата ќе ви стане полесно бидејќи ќе ги запомните сите делови од фотелјата (особено оние важните). Имав професор на уметничкиот колеџ опседнат со столчиња. Моравме да ги нацртаме, да ги конструираме, да ги фотографираме итн. Со тоа што ќе се ставите на столот и потоа ќе го нацртате, се запознавате со столот како сценски дизајн. Столот има потенцијал да стане составен елемент во претставата.

6. помогнете да стискате фотелја низ тесен ходник, ве молам помогнете?

фотелјата е составена за да може да се несклопи за да се движи, па повторно да се состави

7. Каде можам да ја најдам оваа фотелја?

Ако треба да имате нешто многу специфично, направете го. Можеби ќе можете да имате постоечка промена на столот за многу пониска цена

8. До сите вие ​​економисти од фотелја таму, која е најголемата грешка што ја направи нашата земја, економски гледано?

Федералната резервна банка. Што овозможува трошењето на дефицитот да се дивее

9. Парафраза: само политичарите од фотелја се имуни од правење грешки?

Одете директно:-n„Политичарите од фотелја никогаш не грешат“.n„Грешките никогаш не ги прават политичарите од фотелја.“n„Политичките обложувачи не прават грешки. "Вие ја добивте генералната идеја.

10. Зошто либералите секогаш не обвинуваат нас конзервативците дека сме „командоси на фотелја“ само затоа што сме јастреби во војните?

или си трол, или луд, можеби и двете

11. Дали социјалните медиуми навистина доведоа до активизам или тие само одгледуваат активисти за фотелја? Зошто?

Секој со профил на социјалните мрежи може да се вклучи и да објави што сака. Прикачете фотографија или две кои немаат никаква врска со објавата, но изгледаат како да одговараат или фотошопирајте фотографија од политичар за да изгледа дека убиле некого за време на бес на патиштата. Веројатно 95% од луѓето што ја читаат таа објава, без разлика колку е апсурдно ќе ја препратат „статијата“ до сите свои „пријатели“ особено ако се работи за политичар што не им се допаѓа. Многу малку ќе се нафатат да го побараат на Snopes или на која било локација за факти или фикција. Мрзливи се, пишува во што сакаат да веруваат, па мора да е НЕ! тоа е вистина. Тоа не е социјален активизам. Тоа е сурово, омраза за кревање гласини. И идиотите веруваат дека и помагаат на земјата со разоткривање информации што главните медиуми нема да ги објавуваат. Социјалните медиуми можеа да се искористат за да се едуцира јавноста и да им се даде на луѓето со различни ставови форум за цивилизирана дебата за прашања и кандидати. Ништо досега не видено и во свет каде што сè уште има места каде што луѓето пешачат три дена за да го дадат својот глас. Но, социјалните мрежи нудат анонимност за да се сокријат, а кретените можат да кажуваат грди работи и да ги нарекуваат луѓето со уште погрди имиња што не би имале нерви да ги прават лично. Социјален активизам е кога едно лице се залага за своите верувања, дури и ако тоа е спротивно на популарното мислење, па дури и ако тие се единствените. Но, луѓето кои нема да бидат први (повеќето луѓе) исто така ќе стојат ако видат дека не се сами