Kāda veida istaba būtu piemērota sarkanam krēslam?

Krēsls ir mūsdienīgs mucas krēsls. Es pieturētos pie mūsdienīga izskata (tīras līnijas, vienkārši ģeometriski raksti). Aizmugure, sarkanā un baltā krāsa būtu drosmīgs "pops" un ļoti mūsdienīgs. Gluds melns kafijas galdiņš un gala galdi ar nelielu ornamentu ir diezgan lēti. Izmēģiniet tālākpārdošanas veikalus. Varat izvēlēties kaut ko, kas būtu piemērots, un ar dažām melnās aerosola krāsas kārbām varat pievienot treknu melno krāsu. Sarkano es samazinātu līdz minimumam kā akcenta krāsu. Iespējams, varēsiet atrast jautru, mūsdienīgu ģeometrisku audumu ar sarkanu, melnu un baltu krāsu, no kura jūs varat izveidot aizkarus un spilvenus. Ja varat atrast vannas istabas paklājus šajās 3 krāsās, varat tos izgriezt ģeometriskās formās un salīmēt kopā ar līmlenti, lai izveidotu jauku paklājiņu. Pievienojiet dažas sarkanas lakas vāzes un citus melnbaltus mūsdienu aksesuārus, un jums vajadzētu iegūt "wow" istabu!

1. Vai Indijā ir pārāk daudz atzveltnes krēslu ekspertu?

Kopumā jā. Bet es uzskatu, ka krēslu ekspertiem joprojām ir jābūt labākam nekā daudziem neekspertiem, kuri balso tikai ar kājām

2. Kāds ir labs sinonīms nezināšanai, ja jautājums vai atbilde liecina par izteiktu zināšanu trūkumu no tā sauktajiem krēsla ekspertiem, kuri atsakās pieņemt īstu ekspertu informāciju?

Katrs vīrietis kaut kā ir eksperts. Izklausās, ka neobjektīvs var būt tas, ko jūs dēvējat par nezināšanu. Es to saku, jo nezināšana ir neizglītota vai neapzināta, un pat rokas krēslu ekspertiem ir informācija. Jebkuras informācijas precizitāte var būt zemāka un pat pilnīgi kļūdaina. Informācija laika gaitā var arī mainīties. Lieta par ekspertiem ir tāda, ka jebkurš eksperts ir persona, kurai ir personīgi viedokļi, un pat ar faktiem viņu pašu aizspriedumi var radīt nepatikšanas. Patiesam domātājam, analizatoram, pētniekam viņi aplūkos visu informāciju, ne tikai informāciju, ko viņi uzskata par pareizu vai atbilstošu. To var redzēt krimināltiesu lietās, kur liecību sniegšanai tiek pieaicināti eksperti un katrs eksperta faktu vai pierādījumu izklāsts lietā ir pilnīgi atšķirīgs. Šajā gadījumā jūs varat likt diviem ekspertiem aplūkot vienus un tos pašus nozieguma pierādījumus, tos pašus faktus un nākt klajā ar divām pilnīgi dažādām notikušā versijām. Fakti ir tie paši, taču aizspriedumi un personīgie uzskati ir veidojuši tos unikālā veidā. Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad tiek sniegta informācija vai kad kāds atbild uz jautājumu vietnē Quora, un tātad neatkarīgi no tā, vai tas ir atzveltnes krēsla eksperts vai doktora grāda eksperts, faktu personiskā un unikālā izpausme var būt ļoti svarīga atkarībā no tā, kurš lasa un mācās. Eksperts ir tikai eksperts, kamēr cits eksperts neapstrīd viņa zināšanas. Fakti ir fakti, un, ja varat lasīt vēstnesi līdz ziņojumam, iespējams, daži atzveltnes krēslu eksperti var pateikt dažas nozīmīgas lietas. Turklāt daži eksperti, kurus esmu redzējis un dzirdējis ziņās, ir pilnīgi smieklīgi, bet lielākā daļa cilvēku tic bez šaubām, jo ​​vārds eksperts ir priekšā viņu vārdam TV ekrānā. Mēs varam mācīties no jebkura. Pat atzveltnes krēslu eksperti. Kāds ir labs sinonīms nezināšanai, ja jautājums vai atbilde liecina par izteiktu zināšanu trūkumu no tā sauktajiem krēsla ekspertiem, kuri atsakās pieņemt īstu ekspertu informāciju?

3. Kāda ir atšķirība starp teorētisko fiziķi un krēsla fiziķi?

Teorētiskie fiziķi apmaldās matemātikā un zaudē saikni ar realitāti un sāk domāt, ka matemātika ir realitāte. Atzveltnes fiziķiem patiesībā joprojām ir puse kājas, tāpēc saprotiet, ka tas, ka cilvēks var manipulēt ar skaitļiem, lai kaut kas izklausītos iespējams, nenozīmē, ka tā ir. .Kad jūs sākat ticēt, ka jūsu skaitļi ir realitāte, ja esat šķērsojis robežu no viena uz otru, tas nav labi.

4. Cik cilvēkus, kas atbalsta karu, tas patiesībā skar? Vai esat atzveltnes krēsla atbalstītājs?

Karš nevar būt par naftu, degvielas cena joprojām ir pārāk augsta. Es domāju, ka karš Irākā novērš uzmanību no kara Afganistānā. Kāpēc mēs vienmēr dzirdam par Irāku, nevis par Afganistānu? Vai kāds kādreiz par to domā? Tādus karus kā šis (sunnīti un šiīti (sp?) nekad nevar uzvarēt, tas notika ilgi pirms mūsu parādīšanās un turpināsies vēl ilgi pēc mūsu aiziešanas.