Vai ir acīmredzama tendence, ka krēsla psihologi piešķir BPD citiem (kā Say Narcissism)?

Jewel Simpson Sociālo mediju dēļ sabiedrība nesen ir uzzinājusi par robežšķirtnēm un narcismu. Narcissms tika pievienots DSM 1980. gadā kā identificējams traucējums, taču lielākā daļa cilvēku, tostarp daudzi garīgās veselības aprūpes sniedzēji, par to nezināja. Man bija aizskarošas attiecības ar narcistisku dzīvesbiedru 30 gadus, bet tikai uzskatīju, ka viņš ir ļauns narkotikas. pievienots a** caurums. Kad es sāku lasīt par narcisu identificējošajām īpašībām, tas bija kā spēcīga gaisma, kas apspīdēja manas dzīves apjukumu un postu. Katra aprakstītā īpašība viņam atbilst tējai. Bija pārbaudīt, pārbaudīt, pārbaudīt. Bija pārsteidzoši apzināties, ka viņu bija daudz un ka viņi visi ir vienādi un neārstējami. Pēc tam, kad gadu desmitiem ilgi biju iedarbināts ar gāzi un mans pašvērtējums tika samīdīts, es beidzot saņēmu apstiprinājumu. Es uzzināju visu, ko varēju, tostarp izlasīju vairāk nekā duci grāmatu, tostarp zinātniskas publikācijas. Tā kā es neesmu garīgās veselības speciālists (lai gan esmu ārsts), man nav saistoša ētika, lai nenoteiktu diagnozi kādam, kuru neesmu pārbaudījis. Tāpēc es izsaku tikai izglītotu viedokli, kad sazinājos vai palīdzu cilvēkiem, kuri joprojām brīnās, kāpēc cilvēki, kas apliecina, ka viņus mīl, izturas pret viņiem tā, it kā viņi viņus ienīstu. Droši vien ne visi, kas raksta jautājumu par narcisu, patiešām saskaras ar to, taču viņi jūtas aizskarti, un viņiem vajadzētu saņemt atbalstu un no citiem cilvēkiem, kuri ir bijuši tādā pašā situācijā. Turklāt narcisms ir spektra traucējumi, tāpēc tā smagums svārstās no vieglas līdz smagai. Dažreiz tas ir tuvs zvans, dažreiz tas ir acīmredzami acīmredzams.

1. Vai ir kāds veids, kā "krāsot" vai nokrāsot atzveltnes krēsla audumu?

Jā tu vari. Bet es ļoti rūpīgi izskatītu norādījumus par mēbeļu lietošanu

2. Kāds ir labs sinonīms nezināšanai, ja jautājums vai atbilde liecina par izteiktu zināšanu trūkumu no tā sauktajiem krēsla ekspertiem, kuri atsakās pieņemt īstu ekspertu informāciju?

Katrs vīrietis kaut kā ir eksperts. Izklausās, ka neobjektīvs var būt tas, ko jūs dēvējat par nezināšanu. Es to saku, jo nezināšana ir neizglītota vai neapzināta, un pat rokas krēslu ekspertiem ir informācija. Jebkuras informācijas precizitāte var būt zemāka un pat pilnīgi kļūdaina. Informācija laika gaitā var arī mainīties. Lieta par ekspertiem ir tāda, ka jebkurš eksperts ir persona, kurai ir personīgi viedokļi, un pat ar faktiem viņu pašu aizspriedumi var radīt nepatikšanas. Patiesam domātājam, analizatoram, pētniekam viņi aplūkos visu informāciju, ne tikai informāciju, ko viņi uzskata par pareizu vai atbilstošu. To var redzēt krimināltiesu lietās, kur liecību sniegšanai tiek pieaicināti eksperti un katrs eksperta faktu vai pierādījumu izklāsts lietā ir pilnīgi atšķirīgs. Šajā gadījumā jūs varat likt diviem ekspertiem aplūkot vienus un tos pašus nozieguma pierādījumus, tos pašus faktus un nākt klajā ar divām pilnīgi dažādām notikušā versijām. Fakti ir tie paši, taču aizspriedumi un personīgie uzskati ir veidojuši tos unikālā veidā. Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad tiek sniegta informācija vai kad kāds atbild uz jautājumu vietnē Quora, un tātad neatkarīgi no tā, vai tas ir atzveltnes krēsla eksperts vai doktora grāda eksperts, faktu personiskā un unikālā izpausme var būt ļoti svarīga atkarībā no tā, kurš lasa un mācās. Eksperts ir tikai eksperts, kamēr cits eksperts neapstrīd viņa zināšanas. Fakti ir fakti, un, ja varat lasīt vēstnesi līdz ziņojumam, iespējams, daži atzveltnes krēslu eksperti var pateikt dažas nozīmīgas lietas. Turklāt daži eksperti, kurus esmu redzējis un dzirdējis ziņās, ir pilnīgi smieklīgi, bet lielākā daļa cilvēku tic bez šaubām, jo ​​vārds eksperts ir priekšā viņu vārdam TV ekrānā. Mēs varam mācīties no jebkura. Pat atzveltnes krēslu eksperti. Kāds ir labs sinonīms nezināšanai, ja jautājums vai atbilde liecina par izteiktu zināšanu trūkumu no tā sauktajiem krēsla ekspertiem, kuri atsakās pieņemt īstu ekspertu informāciju?

3. Visiem krēsla ekonomistiem, kāda ir mūsu valsts lielākā kļūda, ekonomiski runājot?

Es esmu īsts ekonomists un varu droši teikt, ka 3. variants vislabāk raksturo mūsu ekonomisko sabrukumu. Lai gan es zinu, ka visi krēsla ekonomisti man nepiekritīs. Bet neuztraucieties, es esmu pavadījis gadus, studējot ekonomiku, un man ir grāds, lai to pierādītu. Keinsiskā teorija pārāk daudz paļaujas uz privātā sektora kritiku un attur brīvā tirgus izaugsmi. IS/LM modelis mēģina apkopot Keinsa teorijas. Atliek tikai aplūkot likviditātes pieprasījumu pēc naudas, lai saprastu, ka pārāk lielam piedāvājumam ir negatīva ietekme uz ekonomiku kopumā.