Es sapņoju, ka no krēsla, kurā es sēdēju, iznāk mazas melnas čūskas. Es arī piecēlos un nošāvu A

Manā ļoti ierobežotajā pieredzē sapņu interpretācijai ir nepieciešama saruna, kurā sapņotājs atbild uz galvenajiem jautājumiem: vissvarīgākais jautājums ir par to, kādas ir sajūtas, kas jums bija šī sapņa laikā? Bailes? Dusmas? Atriebties? Šausmas? Vai kaut kas cits (šīs sajūtas atspoguļo manu noslieci uz to, ko jūs aprakstāt, bet var nebūt tas, ko jūs jutāties). Vai šis atzveltnes krēsls jums bija pazīstams — kā mīļākais krēsls? Vai arī tas bija tikai jebkurš krēsls? Vai, šaujot uz mazajām čūskām, jūs jutāties savādāk, salīdzinot ar lielo? Ko melnā un zaļā krāsa jums atgādina vai nozīmē? Čūskas dažādās kultūrās var apzīmēt dažādas lietas; arī krāsas var apzīmēt dažādas lietas. Bez atbildēm uz šiem jautājumiem es mēģinātu to interpretēt tā, it kā tas būtu MANS sapnis. Lūk, ko tas man varētu nozīmēt: čūskas būtu saistītas ar Bībeli un Dievu un manām jūtām par stāstu par Ādamu un Ievu, kas man vienmēr ir šķitis kā Dievs, zinot, ka Ādams un Ieva ir vāji un maldīgi, un pēc tam viņus izveidoja un sodīja viņus par vājumu un maldīgumu. Tāpēc mana sajūta, iespējams, būtu apjukums, nodevība un vilšanās, kā arī bailes, ja es pieredzētu jūsu aprakstīto sapni, jo man šķiet, ka čūskas ir mazliet biedējošas. Mazās čūskas, visticamāk, justos satriecošas, mēģinot nošaut tās visas un pēc tam lielo. zaļā čūska man varētu nozīmēt patieso problēmu. Tā kā tas ir zaļš un tas liek man domāt par naudu, problēmas sakne man būtu saistīta ar naudu. Tagad, kad man ir dažas iekšējās sajūtas un iespējamie simboli, kas man šķiet jēgpilni, es turpinu jautāt trīs vēl jautājumi: vai sapnī ir kaut kas nesena atbalss? (Varbūt iepriekšējā dienā skatījos dokumentālo filmu par čūsku, un tā manā sapnī šķiet bezjēdzīga kā atlikums). Ja nav atlikumu, tad...Vai manā dzīvē notiek kaut kas ar naudu saistīts, kas ir licis man justies satriektam, satrauktam un, iespējams, nodotam? Varbūt man ir pārāk daudz uzdevumu darbā, jo kāds cits darbinieks nomet bumbu? Vai varbūt esmu skrējis, lai pabeigtu uzdevumus, lai iegūtu lielu bonusu? Es domāju, kas varētu notikt manā dzīvē, kas atspoguļo sapņa sajūtas un simbolus, un daudzas reizes es varu piezemēties sapņa jēgai. Man ir izdevies to darīt arī ar cilvēkiem, kas man ir tuvi. Kā es varu zināt, ka interpretācija ir pareiza? Parasti manās krūtīs ir sajūta, kas ir līdzīga izelpošanas un miera sajūtai. It kā es atradu pareizo atbildi uz sarežģītu matemātikas uzdevumu un zinu, ka tā ir pareiza. Cilvēki, kuriem esmu palīdzējis, arī saka, ka viņi pēkšņi vienkārši zina, ka tas ir sapņa iemesls. Atkal, tas nav efektīvi, ja cilvēks, kurš sapņoja, atbild uz jautājumiem no sava viedokļa, pieredzes un kultūras simbolikas.

1. Ja Pres Bušs atjaunotu projektu, kādi attaisnojumi būtu krēsla karotājiem, lai to ignorētu?

Nebūtu skaitīti, kādi aizbildinājumi ir bijuši, ka tos piespieda regulējuma potenciāls par pakalpojumu sniedzēju. tam vajadzētu būt īstajam mēģinājumam. Gadījumā, ja viņi palīdzētu Bušam un neo-con mērķim daudz, kā viņi pulcēsies ap draftu? Es domāju, ka viņi no visas sirds tam palīdzēja. Retorika būtu aptuveni tevi aizsargājoša. s . , mūsu brīvība, mūsu brīvība, mūsu demokrātija un tā tālāk. viņi ir pārāk akli, lai pārliecinātos, ka mūsu dzīvesveidam šādas briesmas nepastāv. tas varētu sniegt viņiem potenciālu patiesi apspiest liberāļus. (mēs viņiem pamācīsim, kāds ir faktiskais konflikts. mēs viņiem norādīsim, ka viņi ir īsti pieauguši vīrieši.) tomēr Kultera-OReilijas-Limbaugas atbalss kamera pastiprinātu konflikta retoriku un pieprasītu pretkonflikta protestētājus ieslodzīt un tiesāt kā teroristus, nodevējus un tā tālāk. Es nebūtu apdullināts, ja pārliecinātos, ka šāds likums ir pārkāpts. es nebūtu tik vērtīgs aptuveni '09. es domāju, ka konflikts ar Irānu varētu notikt '07. tās nav vēlēšanas pēc divpadsmit mēnešiem. Ja GOP saglabā domicila un Senāta administrāciju, U. S. neapšaubāmi tiek īstenota kā demokrātiska valsts. Bušs konfliktu par terorismu uzskata par savu mantojumu un ka es to nevirzītu pirms viņa, lai mudinātu uz konfliktu ar Irānu vai Sīriju. No šī elementa tas ir tikai laika skaitīšana, savukārt mūžīgs konflikts ir ikdienas kārtība. mūžīgais konflikts notur indivīdus rindā, kontrolē un baidās. kamēr mēs baidāmies, mēs spējam tikt kontrolēti. mēs redzēsim. Manuprāt, es uztraucos par jaunākajām sievietēm tautas un pieaugušiem vīriešiem, kuri ir iegrimes vecumā, un par liktenīgajām paaudzēm, kuras bez mērķtiecīgi cīnīsies ar nebeidzamu konfliktu, ko brīdina tukšas retorikas un iracionālu baiļu potenciāls. Ja demokrāti novembrī neieņems zemāko domicilu un senātu, es daudz vairāk baidos par ASV. Manuprāt, es jums pajautāšu, kā cilvēki izmeta elementāru pieredzi pa logu un pilnībā satraucās. mums ir zvans. mēs spējam būt drosmīgi un vienlaikus stāties pretī nelaimēm, vai arī mēs esam spējīgi locīties uz mani kā gļēvuļi, pēc tam mūs sadalīt un iekarot Vašingtonas autoritārās spēles potenciāls. sapīties, uzmundrināt, saņemt ieteiktu

2. Kā tas nākas, ka katrs asiņojoša sirds liberālis un atzveltnes krēsla politiķis vietnē Quora neveic pēdas līdz robežai un personīgi negarantē un sponsorē vairākus (pat vienu) nelegālus?

Kāpēc pie velna tas vispār būtu vajadzīgs? Kopš kura laika patvēruma pieprasīšana ir bijusi "nelikumīga" darbība? Ja sistēma patiešām darbojas, nevienam nevajadzētu steigties un personīgi galvot par atsevišķiem imigrantiem (kurus viņi pat nepazīst), tas ir paredzēts Tēvzemes drošības un Imigrācijas departaments, lai pieņemtu un pārbaudītu šos cilvēkus sakārtotā, nehistēriskā veidā tādā veidā, kas ievēro standartus, kas noteikti starptautiskajos cilvēktiesību līgumos, kurus ir parakstījušas ASV. Kā tas nākas, ka tik daudzi konservatīvie tik ātri pamana ģimenes, kas bēg no vardarbības kā "nelegāļi"?

3. Vai jūs, lūdzu, "iesēdināsit" šo man? Attiecībā uz ASV un Irāna?

Vinstons Čērčils definēja diplomātiju kā "mākslu pateikt:" jauks sunītis", skatoties apkārt, meklējot lielu nūju. Mums kaut kas ir jādara, lai saglabātu vāku, līdz Bušs ļaus mums atgūt savus karavīrus un jūras kājniekus un viņu formējumi atgūt pirmskara spēkus. Protams, mums vajadzētu ar viņiem runāt, kaut vai tikai tāpēc, lai novērtētu, cik smagi sankcijas kaitē — un tās arī ir. Reliģiskās valdības neveic "morāles represijas", kad lietas iet labi. Patiesībā es domāju, ka mums vajadzētu nosūtīt Pat Robertsonu kā īpašo sūtni pie mullām, viņš ir viņu veida cilvēki. Taču Saūda Arābija ir Buša personīgais sabiedrotais, tāpēc arī ASV ir iestrēgušas ar viņiem. Tāpēc viņam nācās teikt, ka Sadams ir aiz 11. septembra, jo nebūtu labi, ja cilvēki apdomātu, ka bin Ladens, nauda un 14 no 19 pašnāvnieku apkalpes locekļiem ir no Saūda Arābijas. Anna S. Irānas prezidenti nekad nav bijuši vairāk kā marionetes. Tie ir ārprātīgie, ļoti nepastāvīgie un bīstamie reliģiskie vadītāji, kas velk stīgas. Kaut kas varētu notikt ar ASV, ja mēs nebūsim uzmanīgāki.