Svajojau, kad iš fotelio, ant kurio sėdėjau, išlipa mažos juodos gyvatės. Aš taip pat atsikėlė ir nušovė

Mano labai ribota patirtis reiškia, kad sapno aiškinimui reikalingas pokalbis, kuriame svajotojas atsako į pagrindinius klausimus: Svarbiausias klausimas yra tai, kokie jausmai jus apėmė per šį sapną? Baimė? Pyktis? Kerštas? Siaubas? Arba kažkas kita (šie jausmai atspindi mano polinkį į tai, ką apibūdinate, bet gali būti visai ne tai, ką jautėte). Ar šis fotelis buvo jums pažįstamas – kaip mėgstamiausia kėdė? Ar tai buvo tik bet kokia kėdė?Ar jautėtės skirtingai šaudydami į mažas gyvates ir į dideles? Ką jums primena arba reiškia juoda ir žalia spalvos? Skirtingose ​​kultūrose gyvatės gali reikšti skirtingus dalykus; taip pat spalvos gali reikšti skirtingus dalykus.Neturėdamas atsakymų į šiuos klausimus, bandyčiau tai interpretuoti taip, lyg tai būtų MANO svajonė. Štai ką man tai gali reikšti: gyvatės buvo susijusios su Biblija ir Dievu bei mano jausmais apie Adomą ir Ievą – kuris man visada atrodė kaip Dievas, žinodamas, kad Adomas ir Ieva buvo silpni ir klystantys, o paskui juos pastatė. nubaudė juos už tai, kad buvo silpni ir klystantys. Taigi mano jausmas tikriausiai būtų sumišimas, išdavystė ir nusivylimas, taip pat baimė, jei išgyvenčiau jūsų aprašytą sapną, nes man atrodo, kad gyvatės yra šiek tiek bauginančios. Mažos gyvatės tikriausiai jaustųsi pribloškiančios, kai bandyčiau jas visas nušauti, o tada didžiąją. žalia gyvatė man gali reikšti tikrąją problemą. Kadangi jis yra žalias ir dėl to aš galvoju apie pinigus – problemos šaknis man būtų dėl pinigų. Dabar, kai jaučiu tam tikrus vidinius jausmus ir galimus simbolius, kurie man yra prasmingi, toliau klausiu trijų daugiau klausimų: ar kas nors apie sapną yra kažko neseno atgarsis? (Galbūt prieš dieną žiūrėjau dokumentinį filmą apie gyvatę ir jis atrodo beprasmis kaip likutis mano sapne). Jei nėra likučių, tai... Ar mano gyvenime vyksta kažkas, kas susiję su pinigais, dėl ko jaučiausi priblokšta, nerimaujama ir galbūt išduota? Galbūt darbe turiu per daug užduočių, nes kitas darbuotojas numetė kamuolį? O gal aš lenktyniauju, kad atlikčiau užduotis, kad gaučiau didelę premiją? Svarstau, kas gali nutikti mano gyvenime, kas atspindi sapno jausmus ir simbolius, ir daug kartų galiu susigaudyti sapne. Man taip pat pavyko tai padaryti su žmonėmis, su kuriais esu artimas. Kaip sužinoti, ar teisingai interpretavau? Paprastai mano krūtinėje yra toks jausmas, panašus į iškvėpimo ir ramybės jausmą. Atrodo, kad radau teisingą atsakymą į sudėtingą matematikos uždavinį ir žinau, kad jis teisingas. Žmonės, kuriems aš padėjau, taip pat sako, kad staiga tiesiog žino, kad tai yra sapno priežastis. Vėlgi, tai nėra efektyvu, jei sapnavęs asmuo neatsako į klausimus iš savo požiūrio, patirties ir kultūrinės simbolikos.

1. Jei Presas Bushas atnaujintų projektą, kokių pasiteisinimų fotelių kariai turėtų jo nepaisyti?

Nebūtų skaičiuojama, kokie pasiteisinimai buvo pateikti, kad juos privertė reguliavimo potencialas tapti teikėju. tai turėtų būti tikrasis bandymas. Jei jie padėtų Bushui ir neo-con tikslams daug, kaip jie susitelktų aplink projektą? Manau, kad jie visa širdimi tam padėjo. Retorika būtų maždaug jus apsauganti. S. , mūsų laisvė, mūsų laisvė, mūsų demokratija ir pan. jie per daug akli, kad įsitikintų, jog mūsų gyvenimo būdui tokio pavojaus nėra. tai gali suteikti jiems galimybę iš tikrųjų slopinti liberalus. (mes jiems paaiškinsime, koks yra tikrasis konfliktas. mes jiems pasakysime, kad jie būtų tikri suaugę vyrai.) Vis dėlto Coulter-OReilly-Limbaugh aido kamera sustiprintų konflikto retoriką ir reikalautų prieš konfliktus nukreiptus protestuotojus įkalinti ir teisti kaip teroristus, išdavikus ir pan. Nebūčiau apstulbęs įsitikinęs, kad toks įstatymas buvo viršytas. nebūčiau toks vertingas maždaug 2009 m. Manau, kad konfliktas su Iranu įvyktų 2007 m. tai ne rinkimai dvylika mėnesių. Jei GOP administruoja nuolatinę gyvenamąją vietą ir Senatą, U. S. neabejotinai vykdoma kaip demokratija. Bushas konfliktą dėl terorizmo laiko savo palikimu ir kad aš nenorėčiau, kad jis prieš jį siektų konflikto su Iranu ar Sirija. Iš šio elemento tai yra grynai laiko skaičiavimas, o amžinas konfliktas yra kasdienybė. amžinas konfliktas išlaiko asmenis linijoje, kontroliuoja ir bijo. kol bijome, galime būti valdomi. Mes matysime. Mano nuomone, aš nerimauju dėl jaunesnių moterų, žmonių ir suaugusių vyrų, kurie yra traukiamojo amžiaus, ir dėl likimo kartų, kurios be tikslo kovos su niekaip nesibaigiančiu konfliktu, įspėjamos tuščios retorikos ir neracionalių baimių. Jei demonai lapkritį neužims žemesnės buveinės ir senato, aš daug labiau bijau dėl JAV. Aš, mano nuomone, paklausiu jūsų savęs, kaip žmonės išmetė elementarią patirtį pro langą ir visiškai nusiteikę nerimauti. Mes turime skambutį. mes galime būti drąsūs ir tuo pat metu susidurti su negandomis, arba galime susigrumti vieni kaip bailiai, tada būti suskaldyti ir užkariauti autoritarinių pramogų Vašingtone. įsipainioti, pagyvėti, gauti rekomenduojamą

2. Kodėl kiekvienas kraujuojančios širdies liberalas ir fotelio politikas Quoroje nesimuša į sieną ir asmeniškai negarantuoja ir neremia kelių (net vieno) nelegalių?

Kodėl, po velnių, tai turėtų būti būtina? Nuo kada prieglobsčio prašymas buvo „neteisėtas“ veiksmas?Jei sistema iš tikrųjų veikia, niekam neturėtų būti reikalinga, kad kas nors skubėtų ir asmeniškai laiduotų už atskirus imigrantus (kurių jie net nepažįsta), tai turėtų būti Tėvynės saugumo ir Imigracijos departamentas, kad priimtų ir patikrintų šiuos žmones tvarkingai, be isterijos taip, kad būtų laikomasi standartų, nustatytų tarptautinėse žmogaus teisių sutartyse, kurias pasirašė JAV. Kodėl tiek daug konservatorių taip greitai pamato šeimų, kurios bėga nuo smurto kaip „nelegalios“?

3. Ar „pasodinsi“ šį fotelį man? Kalbant apie JAV Ir iranas?

Winstonas Churchillis diplomatiją apibrėžė kaip „meną sakyti „gražus šuniukas“ ieškant didelės lazdos“. Turime KAŽKĄ padaryti, kad išlaikytume dangtį, kol Bushas leis mums sugrąžinti savo karius ir jūrų pėstininkus, o jų junginiai atgaus prieškarines jėgas. Žinoma, turėtume su jais pasikalbėti, jei tik tam, kad įvertintume, kiek kenkia sankcijos – ir jos yra. Kai viskas klostosi gerai, religinės vyriausybės nedaro „dorovės susidorojimo“. Tiesą sakant, manau, kad turėtume pasiųsti Patą Robertsoną kaip specialųjį pasiuntinį pas mulas, jis yra jų tipo žmonės. Tačiau Saudo Arabija yra asmeninis Busho sąjungininkas, todėl JAV taip pat įstrigo su jais. Štai kodėl jis turėjo pasakyti, kad Sadamas atsiliko nuo rugsėjo 11-osios, nes nederėtų, kad žmonės mąstytų apie tai, kad Bin Ladenas, pinigai ir 14 iš 19 savižudžių įgulos narių buvo iš Saudo Arabijos. Anna s. Irano prezidentai niekada nebuvo tik marionetės. Tai pamišę, labai nepastovūs ir pavojingi religiniai lyderiai, kurie tempia stygas. Kažkas, kas gali nutikti JAV, jei nebūsime atsargesni.