Wëllt Dir "Fotell" Dëse fir mech, w.e.g.? Betreffend den U.S. An Iran?

D'Iraner sinn eis Feinde. Si froen eis mat eise Probleemer ze hëllefen ass wéi e Kannermolester ze froen fir Äert Kand ze babysitten fir d'Kand sécher ze halen wann Dir op der Aarbecht sidd. D'Iraner fänken net op eemol un hire Feind (eis) z'ënnerstëtzen, just well mir wierklech gutt froen. Dat eenzegt wat d'Verhandlunge wäerte maachen ass d'iranesch Regierung ze legitiméieren an hinnen d'Méiglechkeet ze ginn eis ze stoppen an eis ze täuschen. D'Moonen an der Clinton Administratioun hunn mat Nordkorea verhandelt, an d'Nordkoreaner hunn dës Diskussiounen ausgenotzt. Mir hunn Konzessioune fir Nordkorea gemaach fir hinnen ze stoppen fir Atomwaffen z'entwéckelen, dunn hunn se d'Konzessiounen geholl an hunn souwisou Atomwaffen entwéckelt. D'Moonen ënnert den Alliéierten an den 1930er Joren hunn mam Hitler verhandelt, an hien huet dës Diskussiounen ausgenotzt. Si hunn him Konzessioune gemaach, wann hien versprach huet net z'invaséieren, dann huet hien d'Konzessiounen geholl an iwwerhaapt iwwerfall. Eng Kéier ware mir ganz frëndlech mam Iran sengem fréiere Regime, deen de Feind vum aktuelle Regime vum Iran war. Dat hëlleft eis net mam aktuelle Regime vum Iran. Et deet eis mat hinnen wéi. Et kann eng Bedrohung vum Terrorismus an de Grenze vu Saudi-Arabien sinn. Awer wann et ass, da wäert d'saudiarabesch Regierung dergéint kämpfen, net sponsoren. Mam Iran ënnerstëtzt d'Regierung d'Terroristen.

1. Wat ass den Ënnerscheed tëscht engem theoretesche Physiker an engem Fotellphysiker?

Vun der Äntwert vun de Participanten hei schéngt et datt "Footstull Physiker" e Begrëff ass, deen vun arroganten theoreteschen Physiker benotzt gëtt fir Iddien/Propositioune fir d'Physik ze diskreditéieren, ze lächeren an z'ënnerdrécken, awer aus der Akademie / Geléiert ausserhalb do zougemaach Communautéiten.Wann et gëtt proposéiert datt d'Gesetzer vun der Physik relevant / profitabel sinn fir all Disziplinnen (dh. medezinesch, Konscht, Drama, Biologie, IT, an esou), et passt hiren Ego sou datt se et akzeptéieren. Si behaapten datt si wësse wat e profitabel/produktivt Beméihung wier fir mat enger Iddi virzegoen, awer si hunn dës Iddien nëmmen ofgeleent well se tatsächlech net wëssen oder net ganz bequem sinn mat anere Wëssenssfären. Si akzeptéieren d'Iddi einfach , datt Gesetzer vun der Physik (d.h. Wëssen vun der Physik), déi op de Mound applicabel sinn, sinn op der Äerd oder iwwerall am Universum uwendbar. Awer hir Arroganz beschränkt se dovun z'akzeptéieren datt d'Essenz vum Wëssen d'selwecht ass fir all Fächer, a Physik ass just eng Sprooch fir dat Wëssen auszedrécken. Wëssen a béide Sproochen. Ähnlech kann d'Wëssen selwer an der Sprooch vun der Physik, Chimie, Mathematik, Konscht, Philosophie a sou weider ausgedréckt ginn. An d'Wëssen selwer ännert net ob et an der Sprooch vun engem vun dëse Fächer ausgedréckt gëtt.Normalerweis, wann zwee Leit, déi zwou verschidde Sprooche kennen, ufänken mateneen ze interagéieren, wäerte se definitiv kämpfen fir déi richteg a komplett Absicht vum Message ze vermëttelen, deen se vermëttelen, awer lues a lues. si fänken un d'Terminologien vun der anerer Sprooch ze verstoen an d'Kommunikatioun gëtt einfach.Awer wann ee vun deenen zwee onbestänneg genuch ass fir ze behaapten datt keng aner Sprooch existéiert(d.h. e. Physik kann nëmmen a Form vun Equatiounen ausgedréckt ginn), ausser d'Sprooch, déi se selwer bewosst sinn, da wäert et ni méiglech sinn fir si eng sënnvoll Diskussioun ze engagéieren.W.g. dës Fro, hei op Quora. Ech generaliséieren dëst net als déi ursprénglech Absicht oder Haltung vun theoreteschen Physiker. Am Fall wou ee vun den haarde Wierder benotzt wéi uewen, tendéiert iergendeen perséinlech ze verletzen, ech entschëllege mech wierklech dofir.Fir ähnlech Philosophie bezéie BIG QUESTIONS

2. Firwat hunn Fotell Genereel eng Tendenz d'Wichtegkeet vun der Logistik an engem Militär komplett ze entloossen? Gesinn se net datt e Militär nëtzlos ass ouni Iessen / Waasser oder Munitioun?

Dir hutt Är eege Fro geäntwert.Fir Äre Verdacht nach eng Kéier ze bestätegen, jo. Si realiséieren tatsächlech net datt Militären aus Leit sinn amplaz Roboteren, an datt et keng onlimitéiert Munitioun Cheat Coden gëtt

3. Feedback op e Gedicht dat ech geschriwwen hunn?

jo et ass gutt ech geif mam leschte Vers fidderen, et verléiert iergendwéi säi Muster, vläicht just Stull anescht wéi Fotell, et kéint just mir super Gedicht sinn egal wéi!

4. Fotell Musek Kritik! Wielt Är Liiblingskompositioun fir all jeeweilege Komponist!?

Fir mech méi einfach ze maachen, hunn ech Komponisten aus der Lëscht eliminéiert, déi ech normalerweis net lauschteren/e Liiblingsstéck hunn. Bach - Wann ech ee muss wielen, géif ech soen Contrapunctus XIV aus der Konscht vun Fugue Vivaldi - "Wanter" Violin Concerto aus de Four Seasons Mozart - Piano Concerto Nr. 21, oder Fantasie f-moll fir Uergel Beethoven - Symphonie 9 oder Sonata Nr. 32 Schumann - Kreisleriana (I may have spelled that wrong) Tchaikovsky - Symphony 1 Shostakovich - String Quartet No. 8 Prokofiev - Symphonie Nr. 5 Skrjabin - Sonata op. 5 Rachmaninoff - Piano Concerto No. 2 Brahms - Variatiounen op engem Thema vum Haydn Saint-Saens - "Afrika" Fantasie fir Piano an Orchester Mendelssohn - Eng vu senge Kantaten, ech hunn den Numm vergiess, ech kommen méi spéit zréck Ravel - Gaspard de la Nuit, oder Piano Concerto fir déi Lénk Hand Solo Debussy - Nomëtteg fir e Faun Rimsky-Korsakov - Schaherezade (Ech hu vläicht falsch geschriwwe) Mussorgsky - Nuecht op Bald Mountain Scriabin - Nach eng Kéier? Aner wéi Sonata 5, Ech géif soen Sonata 3 Mahler - Sou schwéier. Ech kann net entscheeden tëscht Symphonies 1, 5, oder 8 Medtner - "Night Wind" Sonata Chopin - Seng Véier Ballades (Besonnesch Nos. 1 a 4) Liszt - Sonata h-moll, oder seng Prélude a Fuge iwwer BACH Bartok - Säi Sträichquartett a-Moll Poulenc - Concerto fir zwee Pianoen Wagner - Ech hunn endlech eng vu sengen Operen nogelauschtert: Der fléien hollännesche Berlioz - Ech hu gär seng Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, dat war Spaass.