Mirovên Leşkerî yên Rastîn (Ne Şervanên Kevirên Qelp ên Di Vê Beşê de Dişînin)?

Mamê min kir û rastî mêrik hat. Îsa ew bû. Mamê min tenê endamê malbata min bû ku di şerekî navdar de ku ez pê dizanim şer kir heya ku hûn Sam Houston nehesibînin û ew tenê bi zewacê ve girêdayî bû. Mamê "Bud" di şerê The Bulge de şer kir. Bavê min li Pasîfîkê di bin MacArthur de bû. Ez ne leşkerekî rast im û belkî diviyabû min bersiva vê yekê neda, lê ji her tiştê ku mamê min ji min re gotiye û her tiştê ku min di dîroka lîse û zanîngehê de xwendiye ez ê serbilind bibûma ku ez di bin destê wî de xizmet bikim. Generalê min ê bijare yê duyemîn li pişt stratejiya Robert E Lee aqilmend

1. Ger Pres Bush pêşnûmeyê ji nû ve saz bikira, dê çi hincet hebe ku şervanên kursiyê guh nedin wê?

Ew ê nehesibîne ka çi hincet hatine çêkirin, ku ew ji hêla potansiyela rêziknameyê ve neçar bûne nav pêşkêşker. divê ew hewldana rastîn be. Di bûyera ku ew pir alîkariya Bush û armanca neo-kontra bikin, ew ê çawa li dora pêşnûmeyê bicivin? Ez difikirim ku wan bi dil û can alîkariya wê kir. Retorîk dê bi qasî te biparêze. S . Azadiya me, azadiya me, demokrasiya me û hwd. ew pir kor in ku zanibin ka çiqas xeternakek wusa li ser awayê jiyana me tune ye. dibe ku ji wan re potansiyelek peyda bike ku bi rastî lîberalan tepeser bikin. (Em ê ji wan re şîret bikin ka nakokiya rastîn çawa ye. em ê ji wan re spasiyekê bidin ku hûn zilamên mezin ên rastîn bin.) lê dîsa jî, odeya echo ya Coulter-OReilly-Limbaugh dê retorîka pevçûnê zêde bike, û daxwaz bike ku xwepêşanderên li dijî pevçûnan bêne zindan kirin û wekî terorîst, xayîn, û hwd. Ez ê matmayî nemînim ku hin zagonên weha derbas bibin. Ez ê bi qasî '09 ne ewqas hêja bim. Ez ê bifikirim ku di sala 07'an de bi Îranê re şer çêbibe. ku ne hilbijartinek donzdeh meh e. Ger GOP rêveberiya navend û Senatoyê bidomîne, U. S. bê guman wekî demokrasî tê meşandin. Bush nakokiya li ser terorîzmê wekî mîrateya xwe dibîne, û ez ê berê xwe nekim wê yekê ku ji bo pevçûnek bi Iranran û Sûriyê re bixebite. Ji wê hêmanê ve, ew bi tenê hejmartina demê ye dema ku pevçûna herheyî fermana rojê ye. Pevçûnek bêdawî kesan di rêzê de dihêle, kontrol dike û ditirsîne. heta ku em bitirsin, em dikarin bêne kontrol kirin. Emê bibînin. Bi dîtina min ez ji bo jinên ciwan ên mezin û mirovên mêr ên mezin ên ku di temenê xwe de ne, û ji bo nifşên çarenûsê yên ku dê bi rengekî bêdawî nakokî, bê armanc, ku ji hêla potansiyela retorîka vala û tirsên bêaqil ve têne hişyar kirin, ditirsin. Ger Dems di meha Mijdarê de cîh û senatoyê paşve negirin, ez ji bo me pirtir ditirsim. Bi dîtina min ez ê ji xwe bipirsim ka mirovan çawa ezmûna bingehîn ji pencereyê avêtin û bi tevahî xwe xeman kir. Em veşêr dikî. em dikarin wêrek bin û di heman demê de bi dijwariyan re rû bi rû bimînin, an jî em dikarin xwe wekî tirsonek xwe bixapînin, piştre ji hêla potansiyela şahiyên otorîter ên li Washingtonê ve werin dabeşkirin û têkbirin. tevlihev bibin, zindî bibin, pêşniyar kirin

2. Mîna "Armchair X"

Ya herî kevn ji van bêjeyan di sala 1809-an de rêwîtiya kursiya milê xuya dike, bi kêmanî li gorî OED. OED di heman demê de pênaseyek baş peyda dike ji bo îfadeyê ku rave dike ka çima "kursiya mal" girîng e: Li gorî cîhan an jîngeha derveyî li malê ye; amator, ne-profesyonel; (ji ber vê yekê) kêmbûn an ne tevlê ezmûnek pratîkî an rasterast a mijarek an çalakiyek taybetî ye. Her weha: rehet, nerm, hêsan

3. Ji bo ku leşkerek bibe general, gelo ezmûna şer a rastîn hewce ye ku şervanek dijmin mirov bi kes were kuştin? Gelo ti generalên "kursiyê" yên bêyî ezmûna şerkirina meydanî hebûne?

Na. Kuştina mirovan ne hewce ye û ne jî bi taybetî bi pêşkeftina kariyera generalek re têkildar e. Kuştina mirovan bi kesane jî kêm e. Karbidest bi temamkirina mîsyonên ku ji wan re hatine dayîn pêş ve diçin. Kuştina mirovan bi serê xwe ne armancek e, ji bilî bûyerên kêm (û hovane) mîna Einsatzgruppen a Almanyaya Nazî. Her weha, efserên leşkerî bi gelemperî di karên taybetî de pispor in. Pêşengiya piyadeyên di şerê eniya pêş de tenê yek ji wan e. Mewziyên fermandariyê yên di yekîneyên operasyonê (şer) de bi gelemperî di pêşveçûna berbi refên jorîn de avantajê didin. Lêbelê, efserên giştî hene ku di nav pisporên din de pêş ketine: lojîstîk, îstîxbarat, lêkolîn û pêşkeftin, derman, ragihandin, endezyar, û hwd. Ez nafikirim ku "kursiya giştî" danasîna rast e lêbelê, ji ber ku efserên di her rêgezê de dikarin (û hin jî bi rêkûpêk) ji bo şerkirina şanoyan bi cih bibin û dibe ku di şer de biqedin. Tenê ew e ku karê wan li herêmek şerker dê tiştek din be ji bilî wêneya pir kesan a efserek ku fermana êrîş an paşvekişînê dide. Kevneşopiyek dirêj heye ku jimareyên fermî yên "kuştinan" ji bo pîlotên şerker werin girtin (her çend ev firokeyên hilweşandî nîşan didin, ferq nake ka pîlot an karmend sax bin). Bi qasî ku ez dizanim, hejmarên kuştina leşkeran an endamên din ên leşkerî di lîstikên vîdyoyê de hene, ne di pelên personelên leşkerî de. Ji bo ku leşkerek bibe general, gelo ezmûna şer a rastîn hewce ye ku şervanek dijmin mirov bi kes were kuştin? Gelo ti generalên "kursî" yên bê ezmûna şerên meydanî hebûne? Ji bo ku leşkerek bibe general, gelo li cihê ku şervanekî dijmin mirov bi kes tê kuştin, ezmûna şer a rastîn pêwîst e?