나는 내가 앉아 있던 안락의자에서 작은 검은 뱀이 나오는 꿈을 꿨다. 나는 또한 일어나서 A를 쐈다.

나의 매우 제한된 경험에서 꿈 해석은 꿈을 꾸는 사람이 핵심 질문에 대답하는 대화가 필요합니다. 가장 중요한 질문은 이 꿈 동안 당신이 느꼈던 감정이 무엇입니까? 두려움? 화? 복수? 공포? 아니면 다른 것(이러한 감정은 당신이 묘사한 것에 대한 나의 성향을 반영하지만 당신이 느끼고 있던 것과는 전혀 다를 수 있음). 이 안락의자는 좋아하는 의자처럼 당신에게 친숙했습니까? 아니면 그냥 의자였나요?작은 뱀과 큰 뱀을 쏘는 느낌이 달랐나요?검정색과 녹색은 당신에게 무엇을 떠올리거나 의미합니까?뱀은 다른 문화에서 다른 것을 의미할 수 있습니다. 또한 색상은 다른 것을 의미할 수 있습니다. 이러한 질문에 대한 답변이 없으면 마치 꿈인 것처럼 해석하려고 합니다. 이것이 나에게 의미하는 바는 다음과 같습니다. 뱀은 성경과 하나님, 그리고 아담과 이브의 이야기에 대한 나의 감정과 관련이 있습니다. 아담과 이브가 약하고 오류가 있을 수 있다는 것을 알고 있는 저를 항상 하나님처럼 생각하고 그것을 설정하고 설정했습니다. 연약하고 실수하기 쉽다는 이유로 그들을 벌하셨습니다. 그래서 내 기분은 혼란, 배신, 실망뿐만 아니라 당신이 묘사하는 꿈을 경험한다면 두려움이 될 것입니다. 왜냐하면 나는 뱀이 조금 무섭기 때문입니다. 녹색 뱀은 나에게 진짜 문제를 의미할 수 있습니다. 그것은 녹색이고 돈을 생각하게 하기 때문에-저에게 문제의 근원은 돈에 관한 것입니다. 이제 나에게 의미가 있는 내적 감정과 가능한 기호의 일부가 생겼으므로 계속해서 세 가지를 묻겠습니다. 더 많은 질문: 꿈에 관한 것이 최근의 일의 메아리입니까? (어쩌면 내가 전날 뱀 다큐멘터리를보고 있었고 꿈에서 잔상으로 의미가없는 것처럼 보입니다.) 잔여물이 없다면... 내 인생에서 돈과 관련하여 나를 압도하고 불안하게 만들고 배신감을 느끼게 하는 일이 있습니까? 다른 직원이 공을 떨어뜨리는 바람에 직장에서 너무 많은 일을 하고 있는 것은 아닐까? 아니면 큰 보너스를 받기 위해 과제를 끝내기 위해 달려온 것일까요? 꿈의 감정과 상징을 반영하는 내 인생에서 어떤 일이 일어날지 생각하고 꿈 뒤에 숨겨진 의미에 착륙할 수 있는 경우가 많습니다. 가까운 사람들과도 그렇게 할 수 있었습니다. 내가 해석을 제대로 했는지 어떻게 알 수 있나요? 일반적으로 내 가슴에는 숨을 내쉬고 평화를 느끼는 것과 유사한 이 느낌이 있습니다. 복잡한 수학 문제에 대한 정답을 찾았고 그것이 옳다는 것을 알고 있는 것과 같습니다. 내가 도와준 사람들도 갑자기 그것이 꿈의 이유임을 알았다고 합니다. 다시 말하지만, 이것은 꿈을 꾸는 사람이 자신의 관점, 경험 및 문화적 상징주의에서 질문에 대답하지 않고는 효과적이지 않습니다.

1. 부시 대통령이 드래프트를 재개했다면 안락의자 전사들이 그것을 무시해야 할 변명이 무엇입니까?

어떤 변명이 만들어졌는지, 규제 가능성 때문에 공급자에게 강요당했는지는 계산하지 않습니다. 그것은 실제 시도해야합니다. 그들이 부시와 네오콘 목적을 충분히 도운 경우, 그들은 드래프트 주위에 어떻게 집결할 것입니까? 그들이 전심으로 도움을 주었다고 생각합니다. 수사학은 대략 u를 보호할 것입니다. S. , 우리의 자유, 우리의 자유, 우리의 민주주의 등등. 그들은 너무 눈이 멀어 어떻게 우리의 생활 방식에 그러한 위험이 믿을 수 없을 정도로 없는지 확신할 수 없습니다. 그것은 진정으로 자유주의자들을 억압할 수 있는 잠재력을 그들에게 제공할 수 있습니다. (우리는 그들에게 실제 갈등이 어떤 것인지 알려줄 것입니다. 우리는 그들에게 실제 성인 남성에 대해 감사를 표할 것입니다.) 그럼에도 불구하고 Coulter-OReilly-Limbaugh 반향실은 분쟁 수사를 강화하고 반분쟁 시위대를 투옥하여 테러리스트, 반역자 등으로 재판할 것을 요구할 것입니다. 나는 그러한 법이 초과된다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 나는 약 '9. 2007년에 이란과의 충돌이 일어날 것이라고 생각합니다. 그것은 12개월 동안의 선거가 아닙니다. 공화당이 본거지와 상원을 계속 관리한다면 미국은 S. 의심할 여지 없이 민주주의로 수행됩니다. 부시는 테러와의 갈등을 자신의 유산으로 보고 있으며, 나는 이란이나 시리아와의 갈등을 추진하는 것을 그 이전에 두지 않을 것이라고 말했습니다. 그 요소에서 그것은 순전히 시간 계산이며 영원한 갈등이 오늘의 순서입니다. 영원한 갈등은 개인을 줄을 서서 통제하고 두려워하게 만듭니다. 우리가 두려워하는 한 우리는 통제할 수 있습니다. 우리는 볼 것입니다. 내 생각에는 징집 연령의 더 젊은 여성과 성인 남성, 그리고 공허한 수사와 비이성적인 두려움의 가능성에 주의하면서 목적 없이 갈등을 끝내지 않을 운명의 세대를 걱정합니다. 민주당이 11월에 본당과 상원을 철회하지 않으면 미국이 훨씬 더 두렵습니다. 내 생각에 나는 인간이 어떻게 기초 경험을 창밖으로 던져버리고 걱정에 완전히 굴복했는지 당신 자신에게 물어볼 것입니다. 전화가 있어 우리는 용기 있는 동시에 역경에 직면할 수도 있고, 겁쟁이로서 나 스스로 움츠러들 수도 있고 워싱턴에서 권위주의적인 오락의 잠재력에 의해 분열되고 정복될 수도 있습니다. 얽히다, 활기를 띠다, 추천을 받다

2. Quora donu2019의 모든 피를 흘리는 자유주의와 안락의자 정치인은 어떻게 국경에 발을 내딛고 개인적으로 여러(한 명이라도) 불법/인을 보증하고 후원합니까?

도대체 왜 그것이 필요해야 합니까? 망명 신청이 언제부터 "불법" 행위였습니까? 시스템이 실제로 작동한다면 아무도 서두를 필요가 없으며 개별 이민자(알지도 못하는)를 개인적으로 보증할 필요가 없습니다. 그것은 국토 안보부와 이민부는 미국이 서명한 국제 인권 조약의 표준을 유지하는 방식으로 질서 있고 비히스테리한 방식으로 이 사람들을 수용하고 조사할 것입니다. 왜 그렇게 많은 보수주의자들이 그토록 빨리 알아차리는지 폭력을 피해 달아나는 가족들은 "불법"이라고?

3. 나를 위해 이것을 "안락의자"로 만들어 주시겠습니까? 미국에 관해서 이란?

윈스턴 처칠은 외교를 "큰 막대기를 찾으면서 '좋은 강아지'라고 말하는 기술"이라고 정의했습니다. 부시가 우리의 군인과 해병대를 복귀시키고 그들의 대형이 전쟁 전의 힘을 회복할 수 있도록 할 때까지 우리는 뚜껑을 닫아두기 위해 무엇인가를 해야 합니다. 물론 우리는 제재가 얼마나 심각한지 측정하기 위해 그들과 이야기해야 합니다. 종교 정부는 일이 잘 풀릴 때 "도덕 단속"을 하지 않습니다. 사실, 나는 우리가 Pat Robertson을 Mullah들에게 특별 사절로 보내야 한다고 생각합니다. 그는 Mullah들과 같은 사람들입니다. 그러나 사우디아라비아는 부시의 개인적인 동맹국이기 때문에 미국도 그들과 붙어 있다. 그래서 그는 사담이 9/11의 배후에 있다고 말해야 했습니다. 빈 라덴과 돈, 그리고 19명의 자살 승무원 중 14명이 모두 사우디아라비아에서 왔다는 사실을 사람들이 계속 생각하게 해서는 안 되기 때문입니다. 안나 S. 이란 대통령은 꼭두각시 이상이었던 적이 없습니다. 끈을 당기는 것은 미친 듯이 변덕스럽고 매우 불안정하며 위험한 종교 지도자들입니다. 우리가 더 조심하지 않으면 미국에 일어날 수 있는 일입니다.