ទាហានពិត (មិនមែនជាអ្នកចម្បាំងកៅអីក្លែងក្លាយ ដែលបង្ហោះក្នុងផ្នែកនេះទេ)?

ពូបានធ្វើហើយពិតជាបានជួបបុរសនោះ។ [ កំណត់ សម្គាល ពូរបស់ខ្ញុំគឺជាសមាជិកតែម្នាក់គត់នៃគ្រួសាររបស់ខ្ញុំដែលធ្លាប់ប្រយុទ្ធនៅក្នុងសមរភូមិដ៏ល្បីល្បាញដែលខ្ញុំដឹង លុះត្រាតែអ្នករាប់ Sam Houston ហើយគាត់គ្រាន់តែទាក់ទងគ្នាដោយអាពាហ៍ពិពាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ពូ "Bud" បានប្រយុទ្ធនៅក្នុងសមរភូមិនៃ Bulge ។ ឪពុករបស់ខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោម MacArthur នៅប៉ាស៊ីហ្វិក។ ខ្ញុំមិនមែនជាទាហានពិតប្រាកដទេ ហើយខ្ញុំប្រហែលជាមិនគួរឆ្លើយរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពូរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំ និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអាននៅក្នុងវិទ្យាល័យ និងប្រវត្តិមហាវិទ្យាល័យ ខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពក្នុងការបម្រើនៅក្រោមគាត់។ ឧត្តមសេនីយទីពីរដែលខ្ញុំចូលចិត្តនៅពីក្រោយយុទ្ធសាស្រ្ត Robert E Lee ប្រកបដោយប្រាជ្ញា

1. ប្រសិនបើលោក ប្រេស ប៊ូស បង្កើតឡើងវិញនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ តើមានលេសអ្វី ដែលក្រុមអ្នកចម្បាំងកៅអី នឹងត្រូវមិនអើពើ?

វានឹងមិនរាប់បញ្ចូលនូវលេសអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលពួកគេត្រូវបានបង្ខំដោយសក្តានុពលនៃបទប្បញ្ញត្តិដល់អ្នកផ្តល់សេវា។ នោះគួរតែជាការព្យាយាមពិតប្រាកដ។ ក្នុងករណីដែលពួកគេជួយ Bush និង neo-con purpose ឱ្យបានច្រើន តើពួកគេនឹងប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញសេចក្តីព្រាងនេះដោយរបៀបណា? ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពួក​គេ​បាន​ជួយ​អស់​ពី​ចិត្ត។ វោហាសាស្ត្រ​ប្រហែល​ជា​ការពារ​អ្នក។ S. សេរីភាពរបស់យើង សេរីភាពរបស់យើង ប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ជាដើម។ ពួកគេខ្វាក់ភ្នែកពេកក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថា តើវាគ្មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីដល់ជីវិតរបស់យើងទេ។ វាអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសក្តានុពលមួយក្នុងការបង្ក្រាបពួកសេរីនិយមយ៉ាងពិតប្រាកដ។ (យើង​នឹង​ណែនាំ​ពួកគេ​ពី​អ្វី​ដែល​ជា​ជម្លោះ​ជាក់ស្តែង។ យើងនឹងណែនាំពួកគេឱ្យដឹងគុណអ្នកជាបុរសពេញវ័យពិតប្រាកដ។) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គជំនុំជម្រះបន្ទរ Coulter-OReilly-Limbaugh នឹងបង្កើនវោហាសាស្ត្រនៃជម្លោះ ហើយទាមទារឱ្យអ្នកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងជម្លោះត្រូវចាប់ដាក់គុក ហើយត្រូវបានកាត់ទោសជាភេរវករ ជនក្បត់ជាដើម។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ស្រឡាំងកាំង​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ច្បាប់​បែប​នេះ​លើស​ពី​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនមានតម្លៃទេប្រហែល '09 ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ជម្លោះ​ជាមួយ​អ៊ីរ៉ង់​នឹង​កើត​ឡើង​នៅ​ឆ្នាំ​២០១៧។ នោះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតដប់ពីរខែទេ។ ប្រសិនបើ GOP រក្សាការគ្រប់គ្រងលំនៅឋាន និងព្រឹទ្ធសភា នោះ U. S. ត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានសំណួរជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Bush មើល​ឃើញ​ជម្លោះ​លើ​អំពើ​ភេរវកម្ម​ជា​កេរដំណែល​របស់​គាត់ ហើយ​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ដាក់​ទីតាំង​វា​មុន​គាត់​ដើម្បី​ជំរុញ​ឲ្យ​មាន​ជម្លោះ​ជាមួយ​អ៊ីរ៉ង់ ឬ​ស៊ីរី។ ពី​ធាតុ​នោះ នោះ​គឺ​ជា​ការ​រាប់​នៃ​ពេល​វេលា​សុទ្ធសាធ ខណៈ​ដែល​ជម្លោះ​អស់កល្ប​ជា​លំដាប់​នៃ​ថ្ងៃ។ ជម្លោះ​ជា​រៀង​រហូត​ធ្វើ​ឱ្យ​បុគ្គល​ស្ថិត​ក្នុង​ជួរ​គ្នា គ្រប់គ្រង និង​ភ័យ​ខ្លាច។ ដរាបណាយើងខ្លាច យើងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ យើង នឹង ឃើញ ។ នៅក្នុងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ បារម្ភចំពោះស្ត្រីវ័យក្មេងកាន់តែច្រើន និងបុរសពេញវ័យ ដែលស្ថិតក្នុងវ័យព្រាង និងសម្រាប់ជំនាន់ជោគវាសនា ដែលនឹងប្រយុទ្ធគ្នាដោយគ្មានវិធីបញ្ចប់ជម្លោះដោយគ្មានគោលបំណង ព្រមានដោយសក្តានុពលនៃវោហាសាស្ត្រ និងភាពភ័យខ្លាចដែលមិនសមហេតុផល។ ប្រសិន​បើ​សភា​មិន​ដក​យក​លំនៅឋាន និង​ព្រឹទ្ធ​សភា​មក​វិញ​នៅ​ខែ​វិច្ឆិកា​ទេ ខ្ញុំ​ខ្លាច​ខ្លាំង​ជាង​សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនឹងសួរខ្លួនឯងថាតើមនុស្សជាតិបានបោះបទពិសោធន៍បឋមចេញពីបង្អួច ហើយត្រូវបានលាក់បាំងយ៉ាងពេញលេញដើម្បីព្រួយបារម្ភ។ យើង ហៅ ។ យើង​អាច​ក្លាហាន និង​ប្រឈម​នឹង​ភាព​មិន​អនុគ្រោះ​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ ឬ​យើង​អាច​កុហក​ខ្លួន​ឯង​ក្នុង​នាម​ជា​មនុស្ស​កំសាក បន្ទាប់​មក​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​និង​ដណ្តើម​យក​បាន​ដោយ​សក្ដានុពល​នៃ​ការ​ដើរ​លេង​បែប​ផ្តាច់ការ​នៅ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន។ ជាប់គាំង មានភាពរស់រវើក ទទួលបានការណែនាំ

2. ដើម របស់ "Armchair X

កន្សោមចាស់បំផុតនៃពាក្យទាំងនេះហាក់ដូចជាអ្នកធ្វើដំណើរលើកៅអីនៅឆ្នាំ 1809 យ៉ាងហោចណាស់យោងទៅតាម OED ។ OED ក៏ផ្តល់នូវនិយមន័យដ៏ល្អសម្រាប់កន្សោមដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែល "កៅអី" មានសារៈសំខាន់៖ ផ្អែកលើ ឬធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្ទះ ដែលផ្ទុយពីពិភពលោក ឬបរិស្ថានខាងក្រៅ។ ស្ម័គ្រចិត្ត, មិនអាជីព; (ហេតុនេះ) ខ្វះ ឬមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ឬផ្ទាល់នៃមុខវិជ្ជា ឬសកម្មភាពជាក់លាក់មួយ។ ផងដែរ : មានផាសុកភាព, ទន់ភ្លន់, ងាយស្រួល

3. ដើម្បីឱ្យទាហានក្លាយជាមេទ័ព តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សដែរឬទេ? តើមានឧត្តមសេនីយ "កៅអី" គ្មានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធទេ?

គ្មាន ។ ការ​សម្លាប់​មនុស្ស​មិន​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ ឬ​ជា​ពិសេស​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​រីក​ចម្រើន​អាជីព​របស់​ឧត្តមសេនីយ៍​ម្នាក់​នោះ​ទេ។ ការ​សម្លាប់​មនុស្ស​ដោយ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ក៏​តិច​ដែរ។ មន្រ្តីឈានទៅមុខដោយបំពេញបេសកកម្មដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ការសម្លាប់មនុស្សមិនមែនជាគោលបំណងនៅក្នុងខ្លួនវាទេ លើកលែងតែករណីដ៏កម្រ (និងគួរឱ្យរន្ធត់) ដូចជា Einsatzgruppen របស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មន្ត្រីយោធាជាទូទៅមានជំនាញក្នុងការងារពិសេស។ ការដឹកនាំទ័ពថ្មើរជើងក្នុងការប្រយុទ្ធជួរមុខគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ។ មុខតំណែងបញ្ជាការនៅក្នុងអង្គភាពប្រតិបត្តិការ (ប្រយុទ្ធ) ជាទូទៅផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការឈានទៅថ្នាក់កំពូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានមន្ត្រីទូទៅដែលឈានមុខគេតាមរយៈជំនាញផ្សេងៗដូចជា៖ ភស្តុភារ ចារកម្ម ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ឱសថ ទំនាក់ទំនង វិស្វកម្ម ជាដើម។ ខ្ញុំមិនគិតថា "ឧត្តមសេនីយឯក" គឺជាការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវនោះទេ ចាប់តាំងពីមន្រ្តីនៅក្នុងបទណាមួយអាច (និងខ្លះតែងតែ) ដាក់ពង្រាយដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងរោងកុន ហើយអាចបញ្ចប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធ។ វាគ្រាន់តែថា ការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធនឹងជាអ្វីដែលក្រៅពីរូបភាពរបស់មនុស្សភាគច្រើននៃមន្ត្រីដែលបញ្ជាឱ្យវាយប្រហារ ឬដកថយ។ មានទំនៀមទម្លាប់ដ៏យូរនៃការរក្សាការរាប់ជាផ្លូវការនៃ "ការសម្លាប់" សម្រាប់អ្នកបើកយន្តហោះចម្បាំង (ទោះបីជាទាំងនេះតំណាងឱ្យយន្តហោះដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកបើកយន្តហោះ ឬនាវិកនៅរស់ទេ)។ តាម​ខ្ញុំ​ដឹង ការ​រាប់​សម្លាប់​ទាហាន ឬ​សមាជិក​យោធា​ផ្សេង​ទៀត​មាន​ក្នុង​វីដេអូ​ហ្គេម មិន​មែន​ក្នុង​ឯកសារ​បុគ្គលិក​យោធា​ទេ។ ដើម្បីឱ្យទាហានក្លាយជាមេទ័ព តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សដែរឬទេ? តើមានឧត្តមសេនីយ "កៅអី" ណាដែលមិនមានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធក្នុងវិស័យនេះទេ? សម្រាប់ទាហានដើម្បីឡើងឋានៈជាឧត្តមសេនីយ តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សទេ?