សូមអភ័យទោស គ្មានអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើដើម្បីដកក្លិនបារីចេញពីកៅអីនេះបានឡើយ ព្រោះវាបានជ្រាបចូលទៅក្នុងអេប៉ុងខាងក្នុង Good Luck !
1. ដល់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលមានកៅអីនៅទីនោះ តើអ្វីទៅជាកំហុសដ៏ធំបំផុតដែលប្រទេសយើងបានធ្វើ?
បំណុលជាតិបានកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំតាំងពីឆ្នាំ ១៩៥៧។ ចូលដៃជាមួយជម្រើសទីបីរបស់អ្នក ប៉ុន្តែអ្នកនឹកចំណុច Keynes ដូចរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងដែរ។ Keynes បានតស៊ូមតិក្នុងការសងបំណុលកំឡុងពេលមានសន្ទុះសេដ្ឋកិច្ច គំរូរបស់គាត់មិនត្រូវបានអនុវត្តទាល់តែសោះ។
2. តើខ្ញុំអាចរកកៅអីនេះនៅទីណា?
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវតែមានអ្វីមួយជាក់លាក់ ចូរបង្កើតមួយ។ អ្នកប្រហែលជាអាចផ្លាស់ប្តូរកៅអីដែលមានស្រាប់សម្រាប់តម្លៃទាបជាងច្រើន។
3. ហេតុអ្វីបានជាអ្នកទ្រឹស្ដីយោធា អ្នករិះគន់កៅអី និងអ្នកចម្បាំងគិតថាសង្គ្រាមគឺងាយស្រួល?
PL អ្នករិះគន់កៅអីអង្គុយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺពិតជាផ្នែកមួយនៃវប្បធម៌ណាមួយនៅទូទាំងពិភពលោក។ នេះនៅក្នុងផ្នែកដូចដែលអ្នកបានដឹងគឺដោយសារតែការមកដល់នៃកុំព្យូទ័រនិងអ៊ីនធឺណិត; ទូរទស្សន៍ក៏ជាផ្នែកមួយនៃវប្បធម៌នេះផងដែរ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរជាងនេះ។ រឿងសំខាន់នៅទីនេះគឺដូចដែល Ammianus បានបញ្ជាក់ខាងលើគឺមិនអនុវត្ត "ជក់" ដោយសេរីចំពោះអ្នករិះគន់ទាំងអស់។ មួយផ្នែក សាធារណជនទូទៅកំពុងស្នើសុំការវិភាគប្រភេទនេះពីទស្សនៈធំជាងរបស់ខ្លួន វាមិនមានន័យថាអ្នកតែងតែយល់ស្របនឹងវាក្នុងចិត្តអ្នកទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាពិភពលោកដែលយើងរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យអ្នកនូវសៀវភៅមួយក្បាលដែលបានសរសេរយ៉ាងល្អអំពីបញ្ហានេះដោយ Sir John Keegan; អ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស និងជាគ្រូបង្រៀននៅ Royal Military Academy នៅ Sandhurst។ សៀវភៅដែលខ្ញុំកំពុងគិតជាពិសេសដែលអនុវត្តចំពោះប្រធានបទនេះដោយប្រយោលគឺ "ការប្រឈមមុខនឹងសមរភូមិ" លេខ ISBN:978-0-140-04897-1 ហើយសៀវភៅនេះអាចត្រូវបានយកនៅបណ្ណាល័យក្នុងស្រុក ឬសាលារៀនរបស់អ្នក។ Sir Keegan មិនដែលចំណាយពេលមួយថ្ងៃនៅក្នុងជួរយោធាទេ ហើយគាត់ទទួលស្គាល់រឿងនេះតាំងពីដំបូងមក។ អ្វីដែលគាត់ធ្វើបានយ៉ាងអស្ចារ្យ គឺគាត់ណែនាំអ្នកឱ្យស្គាល់អក្សរសិល្ប៍មុនៗ ដែលច្រើនតែលាតត្រដាង និងអស្ចារ្យក្នុងការពិពណ៌នាអំពីសមរភូមិ ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់នូវការវិភាគលម្អិតអំពីទស្សនៈរបស់ទាហានម្នាក់ៗក្នុងបរិបទនៃសមរភូមិបី (Agincourt 1415, Waterloo 1815, និង សមរភូមិនៃ Somme 1916) ហើយបំបែករឿងនេះទៅជាកន្លែងដែលមនុស្សឆ្លាតវៃបំផុតសម្រាប់អ្នកអានដែលចង់ដឹងចង់ឃើញអាចយល់ពីអ្វីដែលជីវិតដ៏អាក្រក់នៃសង្គ្រាមពិតប្រាកដគឺនិង / ឬអាចជា។ សៀវភៅពីរផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំជឿថានឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកទាំងពីរគឺត្រូវបានសរសេរដោយ Sir Max Hastings: ក) Armageddon - សមរភូមិសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ 1944 - 45 និង b) Retribution - the Battle for Japan 1944 - 45 ។ អ្នកនិពន្ធទាំងពីរនាក់នេះ និងសៀវភៅទាំងបីនេះ រហ័សក្នុងការលុបបំបាត់ទេវកថា និងប្រឈមមុខនឹងការពិត ដូចដែលវាបានកើតឡើង។ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកអានសៀវភៅ Sir Keegan ជាមុនសិន បន្ទាប់មកមួយក្នុងចំណោមពីរដោយ Sir Hastings បន្តដោយមួយទៀត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាជួយបន្តិចជាមួយនឹងការខកចិត្តដែលអាចកើតមានរបស់អ្នក ហើយមនុស្សទាំងអស់នៅខាងលើខ្ញុំបានផ្តល់ចម្លើយល្អណាស់ អានចម្លើយរបស់ Ammianus ខាងលើឡើងវិញ។ [ រូបភាព នៅ ទំព័រ ២៦] Semper Fidelis Gerry កែសម្រួល៖ Gerald Cline ដូចដែលអ្នកតែងតែផ្តល់នូវទស្សនៈប្រកបដោយតុល្យភាព និងស្មោះត្រង់។ ព្យាយាម និង អរគុណ !
4. តើអ្វីជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការរក្សាទុកកៅអីឈើជាមួយ/ក្រណាត់នៅក្នុងយានដ្ឋាន?
5. បង្កើតកៅអីដែលមានផាសុខភាពសម្រាប់បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់ខ្ញុំ?
ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើអ្នកឆ្ងល់ថាតើឈើប្រភេទណាដែលប្រើដើមឈើអុកល្អបំផុតឬស្រល់ក្នុងតម្លៃថោកបំផុត។ ជាទូទៅអ្នកត្រូវលេងដោយត្រចៀកតាមរបៀបដែលវាជាការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ៊ីមែល
6. ការស្ទង់មតិរបស់រោងមហោស្រព Armchair Tv Soccer match ឬ Cricket match.?
ផ្គូផ្គង
7. តើវាត្រូវចំណាយអស់ប៉ុន្មានក្នុងការដាក់កៅអីឡើងវិញ?
មានក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានឈ្មោះថា Surefit ដែលអ្នកគួរពិនិត្យមើល។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមខ្នើយ អ្នកអាចដាក់សារធាតុ polyester នៅក្រោមគម្របរអិល។ ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនមានគម្របរអិលសម្រាប់រូបរាងរបស់កៅអីរបស់អ្នកទេ សូមសួរពួកគេអំពីការផលិតផ្ទាល់ខ្លួនមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគេធ្វើផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើ ប្រហែលជាពួកគេអាចណែនាំអ្នកដែលធ្វើបាន។ Slipcovers មានតម្លៃថោក និងងាយស្រួលជាងការតម្លើងឡើងវិញទាំងស្រុង។ ពួកគេគឺជាជម្រើសដ៏ល្អខាងសេដ្ឋកិច្ច និងម៉ូដទាន់សម័យ។
8. តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នារវាងរូបវិទ្យាទ្រឹស្ដី និងរូបវិទូកៅអី?
ខ្ញុំនឹងប្តូរការពិភាក្សាទៅវិស័យតារាសាស្ត្រ ព្រោះយើងពិតជាមានឈ្មោះ និងភាពខុសគ្នាសម្រាប់កម្រិតផ្សេងគ្នានៃអ្នកមិនអាជីព។ ហោរាសាស្រ្ត - គ្មានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ។ មិនមែនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មិនប្រើវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ តារាវិទូដែលមានកៅអី - អ្នកដែលបង្កើតទ្រឹស្ដីដែលប៉ាន់ស្មាន និងមិនក្លែងបន្លំ ដោយគ្មានប្រវត្តិ ឬគំរូដើម្បីគាំទ្រវា។ អ្នកនៅតែអាចធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដក្នុងនាមជាតារាវិទូស្ម័គ្រចិត្ត។ បន្ទាប់មកមានតារាវិទូដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំគិតថាការវិភាគស្រដៀងគ្នានេះអនុវត្តចំពោះអ្នករូបវិទ្យា ដោយយល់ថាវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តក្នុងការរួមចំណែក។ វាមិនមែនថាទាំងអស់ខាងលើមិនសំខាន់នោះទេ។