Креслодағы психологтардың BPD-ны басқаларға тағайындауының айқын үрдісі бар ма (Сай нарциссизмдегі сияқты)?
Джевел Симпсон Жақында жұртшылық әлеуметтік желілердің арқасында шекаралас тұлғалар мен нарциссизм туралы хабардар болды. Нарциссизм 1980 жылы DSM-ге анықталатын ауру ретінде қосылды, бірақ адамдардың көпшілігі бұл туралы білмеді, оның ішінде көптеген психикалық денсаулықты қамтамасыз етушілер. Мен нарциссист жұбайымен 30 жыл бойы қатыгез қарым-қатынаста болдым, бірақ оны жай ғана есірткі деп ойладым. ** тесік қосылды. Мен нарцисстердің анықтайтын қасиеттері туралы оқи бастағанда, бұл менің өмірімнің шатасуы мен қайғы-қасіретіне жарқыраған күшті жарық сияқты болды. Сипатталған әрбір қасиет оған тән. Тексеру, тексеру, тексеру. Олардың көп екенін және олардың бәрі бірдей және емделмейтінін білу таң қалдырды. Газ жанып, ондаған жылдар бойы өзімнің қадір-қасиетімді таптаған соң, мен ақыры растауға ие болдым. Мен қолымнан келгеннің бәрін, соның ішінде оннан астам кітапты, соның ішінде ғылыми басылымдарды оқуды үйрендім. Мен психикалық денсаулық саласының маманы болмағандықтан (дәрігер болсам да), мен тексерілмеген адамға диагноз қоймау этикасына байланысты емеспін. Сондықтан мен өзімді жақсы көреміз дейтін адамдар неге оларды жек көретіндей қарайды деген сұраққа әлі де таңғалып жүрген адамдарға хабарлау немесе көмектесу үшін хабарласқанда ғана білімді пікірімді білдіремін. Нарциссист туралы сұрақ жазғандардың бәрі шынымен де онымен айналыспаса керек, бірақ олар қорланған сезінеді және сол жағдайға тап болған басқа адамдардан қолдау алуы керек. Сонымен қатар, нарциссизм спектрдің бұзылуы болып табылады, сондықтан оның ауырлығы жеңілден ауырға дейін өзгереді. Кейде бұл жақын қоңырау, кейде бұл анық көрінеді.
1. Креслоның матасын «бояудың» немесе бояудың қандай да бір жолы бар ма?
Иә. Бірақ мен жиһазды пайдалану нұсқауларын өте мұқият қарайтын едім
2. Сұрақ немесе жауап нақты сарапшылардың ақпаратын қабылдаудан бас тартатын кресло сарапшылары деп аталатын білімдердің айқын жетіспеушілігін көрсеткенде, білмеудің жақсы синонимі қандай?
Әрбір адам бір нәрсенің маманы. Надандық деп айтып отырғаныңыз біржақтылық болуы мүмкін сияқты. Мұны айтып отырған себебім, надандық білімсіз немесе бейхабар, тіпті кресло мамандарында да ақпарат бар. Кез келген ақпараттың дәлдігі төмен және тіпті қате болуы мүмкін. Ақпарат уақыт өте келе өзгеруі мүмкін. Сарапшылар туралы айтатын нәрсе, кез келген сарапшы жеке пікірі бар адам, тіпті фактілермен бірге өздерінің біржақтылығы қиындықтар тудыруы мүмкін. Шынайы ойшыл, анализатор, тергеуші үшін олар жай ғана емес, барлық ақпаратты қарайды. олар дұрыс немесе маңызды деп санайтын ақпарат. Сіз мұны қылмыстық сот істерінен көріп отырсыз, онда айғақ беру үшін сарапшылар шақырылады және іс бойынша фактілердің немесе дәлелдердің әрбір сараптамалық есебі мүлдем басқаша. Бұл жағдайда сіз екі сарапшының қылмыстағы бір айғақтарды, бірдей фактілерді қарап шығуын және болған оқиғаның екі мүлдем басқа нұсқасын ұсынуына болады. Фактілер бірдей, бірақ біржақтылық пен жеке сенімдер оларды бірегей ұсынылған нұсқаларға айналдырды. Ақпарат берілгенде немесе біреу Quora-да сұраққа жауап бергенде, сондықтан ол кресло сарапшысы немесе PhD сарапшысы болсын, фактілердің жеке және бірегей көрінісі кімнің оқып, оқып жатқанына байланысты өте маңызды болуы мүмкін. Басқа сарапшы оның сараптамасына қарсылық білдірмейінше, сарапшы тек сарапшы болып табылады. Фактілер фактілер болып табылады және егер сіз мессенджердің айналасында хабарламаны оқи алсаңыз, креслодағы кейбір сарапшылардың айтатын мағыналы сөздерін таба аласыз. Оның үстіне, мен көрген және естіген кейбір сарапшылардың жаңалықтарда айтқандары мүлдем күлкілі, бірақ көпшілік күмәнсіз сенеді, өйткені теледидар экранында олардың атының алдында сарапшы сөзі бар. Біз кемдерден үйрөн аламыз. Өшірісті бағдарламалар. Сұрақ немесе жауап нақты сарапшылардың ақпаратын қабылдаудан бас тартатын кресло сарапшылары деп аталатын білімдердің айқын жетіспеушілігін көрсеткенде, білмеудің жақсы синонимі қандай?
3. Сіздердің барлық экономистерге айтарым, экономикалық тұрғыдан алғанда біздің еліміздің ең үлкен қателігі неде?
Мен нағыз экономистпін және 3-нұсқа біздің экономикалық құлдырауымызды ең жақсы қорытындылайды деп сенімді түрде айта аламын. Дегенмен, креслодағы барлық экономистер менімен келіспейтінін білемін. Бірақ уайымдамаңыз, мен экономиканы оқуға көп жылдар жұмсадым және оны дәлелдейтін дипломым бар. Кейнсиандық теория жеке сектордың сынына тым көп сүйенеді және еркін нарықтың өсуін тежейді. IS/LM моделі Кейнс теорияларын қорытындылауға тырысады. Тым көп ұсыныс тұтастай алғанда экономикаға кері әсер ететінін түсіну үшін ақшаның өтімділігіне сұранысты қарау керек.
