ამ ერთს "სავარძელში" ჩემთვის, გთხოვთ? რაც შეეხება აშშ-ს თ თპან?

თპანთრვ ჟა ნთ გპადთრვ. მათ თხოვნა, რომ დაგვეხმარონ ჩვენს პრობლემებთან დაკავშირებით, ჰგავს ბავშვის მოძალადეს თხოვნას, უზრუნველვყოთ თქვენი შვილი, რათა დაიცვან ბავშვი, სანამ სამსახურში ხართ. ირანელები არ აპირებენ უცებ დაიწყონ თავიანთი მტრის (ჩვენს) მხარდაჭერა მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ ძალიან კარგად ვითხოვთ. ერთადერთი, რასაც მოლაპარაკებები გააკეთებენ, არის ირანის ხელისუფლების ლეგიტიმაცია და მათ საშუალება, რომ დაგვაჩერონ და მოგვატყუონ. კლინტონის ადმინისტრაციის დებილები მოლაპარაკებას აწარმოებდნენ ჩრდილოეთ კორეასთან და ჩრდილოეთ კორეელებმა გამოიყენეს ეს დისკუსიები. ჩვენ მივედით დათმობებზე ჩრდილოეთ კორეასთან, რათა შეგვეჩერებინა ბირთვული იარაღის შექმნა, შემდეგ მათ მიიღეს დათმობა და მაინც განავითარეს ბირთვული იარაღი. 1930-იან წლებში მოკავშირეებს შორის დებილები მოლაპარაკებას აწარმოებდნენ ჰიტლერთან და მან გამოიყენა ეს დისკუსიები. დათმობაზე წავიდნენ, თუ დაპირდა, რომ არ შემოიჭრებოდა, მერე დათმობა აიღო და მაინც შეიჭრა. ერთ დროს ჩვენ საკმაოდ მეგობრული ვიყავით ირანის წინა რეჟიმთან, რომელიც ირანის დღევანდელი რეჟიმის მტერი იყო. ეს არ გვეხმარება ირანის ამჟამინდელ რეჟიმთან დაკავშირებით. ნთ ბჲლწგა ჟ რწჳ. საუდის არაბეთის საზღვრებში შესაძლოა იყოს ტერორიზმის საფრთხე. მაგრამ თუ იქნება, მაშინ საუდის არაბეთის მთავრობა მის წინააღმდეგ იბრძოლებს და არა სპონსორობას. ირანთან მთავრობა მხარს უჭერს ტერორისტებს.

1. რა განსხვავებაა თეორიულ ფიზიკოსსა და სავარძლის ფიზიკოსს შორის?

აქ მონაწილეთა პასუხიდან ჩანს, რომ "მჯდომარე ფიზიკოსი" არის ტერმინი, რომელსაც იყენებენ ამპარტავანი თეორიული ფიზიკოსები ფიზიკისთვის სასარგებლო იდეების/წინადადებების დისკრედიტაციისთვის, დაცინვისა და ჩასახშობად, მაგრამ მომდინარეობს აკადემიური წრეებიდან/მეცნიერებიდან იქ დახურული თემებიდან. შემოთავაზებულია, რომ ფიზიკის კანონები შესაბამისი/სასარგებლოა ყველა დისციპლინისთვის (ე.ი. მედიცინა, ხელოვნება, დრამა, ბიოლოგია, IT და ა. ისინი აცხადებენ, რომ იციან, რა იქნება მომგებიანი/პროდუქტიული მცდელობა, რათა წინ წავიდნენ იდეით, მაგრამ მათ უარყვეს ეს იდეები მხოლოდ იმიტომ, რომ რეალურად არ იციან ან არ არიან სრულად კომფორტული ცოდნის სხვა სფეროებში. ისინი ადვილად იღებენ იდეას. , რომ ფიზიკის კანონები (ე.ი. ფიზიკის ცოდნა), რომლებიც გამოიყენება მთვარეზე, გამოიყენება დედამიწაზე ან სამყაროს ნებისმიერ წერტილში. მაგრამ მათი ამპარტავნება ზღუდავს მათ მიიღონ, რომ ცოდნის არსი ყველა საგნისთვის ერთნაირია და ფიზიკა მხოლოდ ენაა ამ ცოდნის გამოსახატავად. არ აქვს მნიშვნელობა ფიზიკის წიგნს ინგლისურად ან ჩინურად დაწერთ, ის ძირითადად იგივეა. ორივე ენის ცოდნა. ანალოგიურად, თავად ცოდნა შეიძლება გამოითქვას ფიზიკის, ქიმიის, მათემატიკის, ხელოვნების, ფილოსოფიის და ა.შ. და თავად ცოდნა არ იცვლება თუ არა გამოხატული რომელიმე ამ საგნის ენაზე. ჩვეულებრივ, როდესაც ორი ადამიანი, ვინც იცის ორი განსხვავებული ენა, იწყებს ურთიერთობას, ისინი აუცილებლად იბრძვიან იმისთვის, რომ გადმოსცენ გზავნილის ჭეშმარიტი და სრული განზრახვა, მაგრამ ნელა. ისინი იწყებენ სხვისი ენის ტერმინოლოგიების გაგებას და კომუნიკაცია მარტივი ხდება. მაგრამ თუ რომელიმე მათგანი საკმარისად მტკიცეა და ამტკიცებს, რომ სხვა ენა არ არსებობს (ე.ი. ვ. ფიზიკა შეიძლება მხოლოდ განტოლებით იყოს გამოხატული), გარდა იმ ენისა, რომელიც მათ თავად იციან, მაშინ მათთვის არასოდეს იქნება შესაძლებელი მნიშვნელოვანი დისკუსიაში ჩართვა. გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ ჩემი პასუხი/რეაქცია ეფუძნება რესპონდენტის შეხედულებებს. ეს კითხვა აქ Quora-ზე. არ განვაზოგადო ეს, როგორც თეორიული ფიზიკოსების თავდაპირველი განზრახვა ან დამოკიდებულება. იმ შემთხვევაში, თუ რომელიმე უხეში სიტყვა, როგორც ზემოთ გამოყენებულია, ვინმეს პიროვნულად ავნებს, მე ნამდვილად ბოდიშს ვიხდი ამის გამო. მსგავსი ფილოსოფიისთვის მიმართეთ დიდ კითხვებს

2. რატომ აქვთ სავარძელ გენერლებს მიდრეკილება მთლიანად უარყოს ლოგისტიკის მნიშვნელობა სამხედროში? ნუთუ ისინი ვერ ხვდებიან, რომ ჯარისკაცი უსარგებლოა საკვების/წყლისა და საბრძოლო მასალის გარეშე?

თქვენ უპასუხეთ საკუთარ შეკითხვას. თქვენი ეჭვის კიდევ ერთხელ დასადასტურებლად, დიახ. მათ ნამდვილად არ ესმით, რომ სამხედროები რობოტების ნაცვლად ადამიანებისგან შედგება და არ არსებობს საბრძოლო მასალის თაღლითობის შეუზღუდავი კოდები.

3. გამოხმაურება ჩემს მიერ დაწერილ ლექსზე?

დიახ, კარგია, რომ ბოლო ლექსს შევაჩერებდი, ის რაღაცნაირად კარგავს თავის შაბლონს, შესაძლოა მხოლოდ სკამი სავარძლის გარდა, ეს შეიძლება იყოს ჩემთვის შესანიშნავი ლექსი ნებისმიერ შემთხვევაში!

4. სავარძელი მუსიკალური კრიტიკოსები! აირჩიეთ თქვენი საყვარელი კომპოზიცია თითოეული შესაბამისი კომპოზიტორისთვის!?

რომ გამიადვილდეს, სიიდან ამოვარჩიე კომპოზიტორები, რომლებსაც ჩვეულებრივ არ ვუსმენ/მაქვთ საყვარელი ნაწარმოები. ბახი - ერთის არჩევა რომ მომიწიოს, ვიტყვი Contrapunctus XIV ფუგა ვივალდის ხელოვნებადან - "ზამთარი" ვიოლინოს კონცერტი ოთხი სეზონიდან მოცარტი - საფორტეპიანო კონცერტი No. 21, ან ფანტაზია ფა მინორში ორგანული ბეთჰოვენისთვის - სიმფონია 9 ან სონატა No. 32 შუმანი - კრეისლერიანა (შეიძლება არასწორად დავწერე) ჩაიკოვსკი - სიმფონია 1 შოსტაკოვიჩი - სიმებიანი კვარტეტი No. 8 პროკოფივი 5 სპსიბინი — სონატა No. 5 რახმანინოვი - საფორტეპიანო კონცერტი No. 2 ბრამსი - ვარიაციები თემაზე ჰაიდნ სენტ-სანს - "აფრიკა" ფანტასტიკა ფორტეპიანოსა და ორკესტრისთვის მენდელსონი - მისი ერთ-ერთი კანტატა, სახელი დამავიწყდა, მოგვიანებით დავბრუნდები რაველი - გასპარ დე ლა ნუიტი, ან ფორტეპიანოს კონცერტი მარცხენასთვის ხელის სოლო დებიუსი - შუადღე ფაუნისთვის რიმსკი-კორსაკოვი - შაჰერეზადე (შეიძლება არასწორად დავწერე) მუსორგსკი - ღამე მელოტ მთაზე სკრიაბინზე - ისევ? სონატა 5-ის გარდა, მე ვიტყოდი, სონატა 3 მალერი - ასე რთული. მე ვერ გადავწყვიტე სიმფონიებს შორის 1, 5, ან 8 Medtner - "ღამის ქარი" სონატა შოპენი - მისი ოთხი ბალადა (განსაკუთრებით Nos. 1 და 4) ლისტი - სონატა ბ მინორში, ან მისი პრელუდია და ფუგა ბახზე ბარტოკი - მისი სიმებიანი კვარტეტი A minor Poulenc - კონცერტი ორი ფორტეპიანოსთვის ვაგნერი - ბოლოს მოვუსმინე მის ერთ-ერთ ოპერას: მფრინავი ჰოლანდიელი ბერლიოზი - მომწონს მისი Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, ეს იყო სახალისო.