Vuoi "poltrona" questo per me, per favore? Per quanto riguarda gli Stati Uniti E l'Iran?

Gli iraniani sono i nostri nemici. Chiedere loro di aiutarci con i nostri problemi è come chiedere a un molestatore di bambini di fare da babysitter a tuo figlio per tenerlo al sicuro mentre sei al lavoro. Gli iraniani non inizieranno improvvisamente a sostenere il loro nemico (noi) solo perché lo chiediamo molto bene. L'unica cosa che faranno i negoziati è legittimare il governo iraniano e dare loro l'opportunità di bloccarci e ingannarci. Gli idioti dell'amministrazione Clinton hanno negoziato con la Corea del Nord ei nordcoreani hanno sfruttato quelle discussioni. Abbiamo fatto concessioni alla Corea del Nord per impedire loro di sviluppare armi nucleari, poi loro hanno preso le concessioni e sviluppato armi nucleari comunque. Gli idioti tra gli alleati negli anni '30 negoziarono con Hitler e lui sfruttò quelle discussioni. Gli facevano concessioni se avesse promesso di non invadere, poi lui prese le concessioni e invase comunque. Un tempo eravamo abbastanza amichevoli con il precedente regime iraniano, che era il nemico dell'attuale regime iraniano. Questo non ci aiuta con l'attuale regime iraniano. Ci fa male con loro. Potrebbe esserci una minaccia di terrorismo in agguato all'interno dei confini dell'Arabia Saudita. Ma se c'è, allora il governo dell'Arabia Saudita lo combatterà, non lo sponsorizzerà. Con l'Iran il governo sostiene i terroristi.

1. Qual è la differenza tra un fisico teorico e un fisico da poltrona?

Dalla risposta dei partecipanti qui, sembra che "fisico da poltrona" sia un termine usato da fisici teorici arroganti per screditare, ridicolizzare e sopprimere idee/proposte benefiche per la fisica, ma provenienti dal mondo accademico/studiosi al di fuori di quelle comunità CHIUSE. si propone che le leggi della fisica siano rilevanti/benefiche per tutte le discipline (es. medicina, arte, teatro, biologia, informatica e così via), si adatta al loro ego, quindi lo accettano. Affermano di sapere quale sarebbe uno sforzo benefico/produttivo per portare avanti un'idea, ma hanno rifiutato quelle idee solo perché in realtà non lo sanno o non sono completamente a proprio agio con altre sfere di conoscenza. Accettano prontamente l'idea , che le leggi della fisica (es. conoscenza della fisica) che sono applicabili sulla luna sono applicabili sulla terra o in qualsiasi parte dell'Universo. Ma la loro arroganza impedisce loro di accettare che l'Essenza della Conoscenza è la stessa per tutti i Soggetti, e la Fisica è solo una Lingua per esprimere quella Conoscenza. Non fa differenza se scrivi il Libro della Fisica in inglese o cinese, è fondamentalmente lo stesso Conoscenza in entrambe le lingue. Allo stesso modo, la Conoscenza stessa può essere espressa nel linguaggio della Fisica, della Chimica, della Matematica, dell'Arte, della Filosofia e così via. E la Conoscenza stessa non cambia se espressa nella lingua di nessuno di questi soggetti. Di solito, quando due persone che conoscono due lingue diverse iniziano a interagire, farebbero sicuramente fatica a comunicare il vero e completo intento del messaggio che stanno veicolando, ma lentamente iniziano a capire le terminologie del linguaggio altrui e la comunicazione diventa facile. Ma se uno dei due è abbastanza irremovibile da affermare che non esiste nessun altro linguaggio (i. e. la fisica può essere espressa solo in termini di equazioni), ad eccezione del linguaggio di cui sono a conoscenza, quindi non sarà mai possibile per loro impegnarsi in discussioni significative. Tieni presente che la mia risposta/reazione si basa esclusivamente sulle opinioni dell'intervistato su questa domanda, qui su Quora. Non voglio generalizzare questo come l'intento o l'atteggiamento originale dei fisici teorici. Nel caso in cui una qualsiasi delle parole dure usate come sopra, tenda a ferire personalmente qualcuno, mi scuso davvero per questo. Per una filosofia simile fai riferimento a GRANDI DOMANDE

2. Perché i generali da poltrona hanno la tendenza a respingere completamente l'importanza della logistica in un esercito? Non si rendono conto che un esercito è inutile senza cibo/acqua o munizioni?

Hai risposto alla tua stessa domanda. Per riaffermare i tuoi sospetti, sì. In effetti non si rendono conto che le forze armate sono composte da persone anziché da robot e che non ci sono codici cheat per munizioni illimitati

3. Feedback su una poesia che ho scritto?

sì, va bene, giocherei con l'ultimo verso, perde un po' il suo schema forse solo una sedia diversa dalla poltrona, potrebbe essere solo una mia grande poesia in ogni caso!

4. Critici musicali da poltrona! Scegli la tua composizione preferita per ogni rispettivo compositore!?

Per essere più facile con me, ho eliminato dalla lista i compositori che normalmente non ascolto/ho un pezzo preferito. Bach - Se dovessi sceglierne uno, direi Contrapunctus XIV dall'Arte della Fuga Vivaldi - Concerto per violino "Inverno" dalle Quattro Stagioni Mozart - Concerto per pianoforte n. 21, o Fantasia in fa minore per Organo Beethoven - Sinfonia 9 o Sonata n. 32 Schumann - Kreisleriana (potrei aver scritto male) Ciajkovskij - Sinfonia 1 Shostakovich - Quartetto per archi n. 8 Prokofiev - Sinfonia n. 5 Scriabin - Sonata n. 5 Rachmaninov - Concerto per pianoforte n. 2 Brahms - Variazioni su un tema di Haydn Saint-Saens - "Africa" ​​Fantasia per pianoforte e orchestra Mendelssohn - Una delle sue cantate, ho dimenticato il nome, tornerò più tardi Ravel - Gaspard de la Nuit, o Concerto per pianoforte per Left Hand Solo Debussy - Pomeriggio per un fauno Rimsky-Korsakov - Schaherezade (potrei aver sbagliato a scrivere) Mussorgsky - Notte sulla montagna calva Scriabin - Di nuovo? A parte Sonata 5, direi Sonata 3 Mahler - Così difficile. Non riesco a decidere tra le Sinfonie 1, 5 o 8 Medtner - "Night Wind" Sonata Chopin - Le sue quattro ballate (soprattutto le nn. 1 e 4) Liszt - Sonata in si minore, o il suo Preludio e Fuga su BACH Bartok - Il suo quartetto d'archi in la minore Poulenc - Concerto per due pianoforti Wagner - Finalmente ho ascoltato una delle sue opere: L'olandese volante Berlioz - Mi piace la sua Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, è stato divertente.