Veri militari (non i Fake Armchair Warriors che pubblicano in questa sezione)?

Mio zio l'ha fatto e ha effettivamente incontrato l'uomo. Era impressionato da lui. Mio zio è stato l'unico membro della mia famiglia ad aver mai combattuto in una famosa battaglia che io sappia a meno che tu non conti Sam Houston e lui fosse imparentato solo per matrimonio. Lo zio "Bud" ha combattuto nella battaglia di The Bulge. Mio padre era sotto MacArthur nel Pacifico. Non sono un vero militare e probabilmente non avrei dovuto rispondere a questo, ma da tutto ciò che mio zio mi ha detto e da tutto ciò che ho letto al liceo e alla storia del college sarei stato orgoglioso di servire sotto di lui. Il mio secondo generale preferito dietro Robert E Lee per quanto riguarda la strategia

1. Se Pres Bush ripristinasse la leva quali scuse avrebbero i guerrieri da poltrona per ignorarla?

Non conterebbe quali scuse sono state addotte, che erano state costrette dal potenziale della regolamentazione a fornitore. quello dovrebbe essere il vero tentativo. nel caso in cui aiutassero in abbondanza Bush ei neocon, come si radunerebbero attorno alla leva? penso che l'hanno aiutato con tutto il cuore. La retorica ti proteggerebbe approssimativamente. S. , la nostra libertà, la nostra libertà, la nostra democrazia e così via. sono troppo ciechi per accertarsi che incredibilmente non ci sia alcun pericolo del genere per il nostro modo di vivere. potrebbe fornire loro un potenziale per sopprimere veramente i liberali. (insegneremo loro com'è il conflitto reale. istruiremo loro un ringraziamento per essere veri maschi adulti.), tuttavia, la camera dell'eco Coulter-OReilly-Limbaugh aumenterebbe la retorica del conflitto e richiederebbe che i manifestanti anti-conflitto fossero imprigionati e processati come terroristi, traditori e così via. non sarei sbalordito se mi assicurassi che tale legge venisse superata. non sarei così prezioso all'incirca nel 2009. penserei che un conflitto con l'Iran sarebbe accaduto nel 2007. quella non è un'elezione di dodici mesi. Se il GOP mantiene l'amministrazione del domicilio e del Senato, l'U. S. si svolge indiscutibilmente come una democrazia. Bush vede il conflitto sul terrorismo come la sua eredità, e che non l'avrei posizionato prima di lui per spingere per un conflitto con l'Iran o la Siria. Da quell'elemento, questo è puramente un conteggio del tempo mentre il conflitto eterno è all'ordine del giorno. il conflitto eterno mantiene gli individui in linea, controllati e impauriti. finché abbiamo paura, siamo in grado di essere controllati. Vedremo. a mio avviso, mi preoccupo per le più grandi giovani donne, uomini e donne, maschi adulti che sono in età di leva, e per le generazioni del destino che combatteranno in un conflitto senza fine, senza scopo, ammoniti dal potenziale di vuota retorica e paure irrazionali. Se a novembre i democratici non si appropriano della zona lombare e del senato, ho molta più paura per noi. A mio avviso, ti chiederò come gli esseri umani hanno gettato l'esperienza elementare fuori dalla finestra e hanno completamente ceduto alla preoccupazione. Abbiamo una chiamata. siamo in grado di essere coraggiosi e allo stesso tempo affrontare le avversità, oppure possiamo nasconderci da soli come codardi, quindi essere divisi e conquistati dal potenziale dei passatempi autoritari a Washington. rimanere invischiati, vivacizzarsi, farsi consigliare

2. Origine di "Poltrona X

La più antica di queste espressioni sembra essere viaggiatore in poltrona nel 1809, almeno secondo OED. OED fornisce anche una buona definizione per l'espressione che spiega perché "poltrona" è significativo: basato o che si svolge nella casa in contrasto con il mondo o l'ambiente esterno; amatoriale, non professionista; (quindi) mancano o non implicano esperienza pratica o diretta di una particolare materia o attività. Inoltre: comodo, gentile, facile

3. Affinché un soldato venga promosso a generale, è necessaria un'esperienza di combattimento effettiva quando un combattente nemico viene ucciso da persona a persona? Ci sono stati generali "da poltrona" senza alcuna esperienza di combattimento sul campo?

No. Uccidere persone non è né richiesto né particolarmente rilevante per l'avanzamento di carriera di un generale. Uccidere le persone di persona lo è ancora meno. Gli ufficiali avanzano completando le missioni loro affidate. Uccidere persone non è un obiettivo in sé e per sé, tranne in casi rari (e orribili) come gli Einsatzgruppen della Germania nazista. Inoltre, gli ufficiali militari generalmente sono specializzati in lavori particolari. Leader di fanteria nel combattimento in prima linea è solo uno di questi. Le posizioni di comando nelle unità operative (di combattimento) generalmente conferiscono un vantaggio nell'avanzare ai ranghi più alti. Tuttavia, ci sono ufficiali generali che sono avanzati attraverso altre specialità: logistica, intelligence, ricerca e sviluppo, medicina, comunicazioni, ingegneria e così via. Tuttavia, non credo che "generale da poltrona" sia la descrizione giusta, dal momento che gli ufficiali di qualsiasi pista potrebbero (e alcuni di solito lo farebbero) schierarsi nei teatri di combattimento e potrebbero finire in combattimento. È solo che il loro lavoro in una zona di combattimento sarà qualcosa di diverso dall'immagine della maggior parte delle persone di un ufficiale che ordina l'attacco o la ritirata. C'è una lunga tradizione nel mantenere i conteggi ufficiali delle "uccisioni" per i piloti di caccia (sebbene questi rappresentino aerei distrutti, indipendentemente dal fatto che i piloti o l'equipaggio sopravvivano). Per quanto ne so, i conteggi delle uccisioni per i soldati o altri membri dell'esercito esistono nei videogiochi, non nei file del personale militare. Affinché un soldato venga promosso a generale, è necessaria un'esperienza di combattimento effettiva quando un combattente nemico viene ucciso da persona a persona? Ci sono stati generali "da poltrona" senza alcuna esperienza di combattimento sul campo? Perché un soldato venga promosso a generale, è necessaria un'esperienza di combattimento effettiva quando un combattente nemico viene ucciso da persona a persona?