Իսկական զինվորականներ (ոչ թե կեղծ բազկաթոռ մարտիկները, որոնք տեղադրում են այս բաժնում):

Ո ՛ չ ։ Կարծում եմ, որ Փաթոնը չի կարողանա անձնական զսպվածություն գտնել՝ խուսափելու կողմնակի վնասից կամ ձեռք բերել մշակութային զգայունության մակարդակը, որն անհրաժեշտ է հակաապստամբական գործողությունների համար: Ես շատ եմ կարդացել Փաթոնի մասին, և, հետևաբար, չեմ կարծում, որ նա արդյունավետ հանդես կգա ժամանակակից մարտադաշտում: Նա վերածննդի զինվոր էր և ռոմանտիկացնում էր անցյալի մարտերը: Մեր քաղաքական նպատակներն այս օրերին չափազանց միահյուսված են ռազմական ռազմավարության հետ։ Այդպես ասվեց, եթե մեր նպատակը լինի պարզապես ոչնչացնել ամեն ինչ մեր ճանապարհին, ապա դժոխք, այո, ես կծառայեի նրա տակ: Ես բանակի օդաչու եմ։ Եթե ​​նա երբևէ վերելակի կարիք ունենար, ես կպատվեի: Հնարավոր է ։

1. Կա՞ն բազկաթոռի քաղաքական փորձագետներ, ովքեր ցանկանում են ինձ իրենց տեսակետները հայտնել Եգիպտոսում անկարգությունների վերաբերյալ:

Ինչ ես մտածում? Դա ապրանք է, և Մերձավոր Արևելքում ճգնաժամ է: Ի՞նչ եք կարծում, սպեկուլյանտները կթողնե՞ն, որ դա իզուր գնա:

2. Ո՞րն է տարբերությունը տեսական ֆիզիկոսի և բազկաթոռի ֆիզիկոսի միջև:

Բազկաթոռի ֆիզիկոսն այն մարդկանցից է, ովքեր ինքնագոհորեն հայտնում են ձեզ, որ իրենց սխեման՝ այստեղից Անդրոմեդա սահնակով ճիճվով կառուցված տիեզերանավով հասնելու սխեման հաստատվում է իրենց ինքնագոհ գիտակցությամբ, որ «Պլուտոնը մոլորակ չէ, դու գիտես."

3. Yahoo Answers-ում գտնվող Եհովայի վկաները բազկաթոռ մարտիկներ են:

Կան ընդամենը մոտ 20 Վկա, որոնց ես պարբերաբար տեսնում եմ Yahoo-ի պատասխաններում: Արդյո՞ք դա համարվում է «շատ»: լրջորեն հավատու՞մ եք այն աղբին, որը հենց նոր եք դուրս հանել: Լուրջ? Ես իսկապես հուսով եմ, որ դուք այդքան մոլորված չեք: Օհ, և խնդրում եմ, եթե ցույց տաք, թե որտեղ է մեր հրապարակումներից որևէ մեկում այն. նրանք պատասխանում են իմ հարցին? --------- Ո՞ր հոդվածն եք ասում «Սովորեցնում է իր անդամներին ունենալ մոլեռանդ պատերազմական մտածելակերպ, երբ խոսքը վերաբերում է այն մարդկանց, ովքեր համաձայն չեն ձեզ հետ»: Մենք վերջերս ուսումնասիրել էինք այդ հոդվածները, և ես դեռ ունեմ իմ օրինակը իմ ձեռքում, ուստի ո՞րն եք փորձում հղում կատարել: Թե՞ խոսում ես Հեուի հոդվածի մասին։ Սա՞ է այն «ուսուցումը», որի մասին դուք խոսում եք։ Այս նուրբ փոքրիկ հատվածները, որոնք դուք կարող եք շատ հեռու վերցնել համատեքստից: .

4. Կա՞ տերմին, որը նկարագրում է նյարդայնացնող, անօգուտ «բազկաթոռ/դրսում/կույր խորհուրդ տվողներ»:

Կան մի քանի բառեր, որոնց մասին կարող եմ մտածել. Նրանք «անկոչ խորհուրդներ» են տալիս. Նրանք առաջարկում են «հաճախություններ». Կախված նրանից, թե ինչպես են դա ասում, նրանք կարող են լինել «շքեղ ձանձրույթներ»:

5. Որպես բազկաթոռ գեներալ՝ դուք չէի՞ք հնազանդվել Հիտլերին և կհեռանայիք Ստալինգրադից 1942 թվականի երկրորդ կեսին:

Չենթարկվելը սարսափելի հետևանքներ կունենա։ Ճակատամարտի ուշ փուլերում փորձելը, անշուշտ, ձախողվի: Երբ առաջին անգամ հրաման տրվեր, այս ճակատամարտն այդքան թանկ չէր լինի, եթե Հիտլերը մնար Ստալինգրադից արևմուտք և այնտեղ անցներ:

6. Լավ, տղաներ և աղջիկներ, եկեք այս երեկո լինենք բազկաթոռի մարզիչ:

Կարծում եմ, դուք պետք է հենց հիմա նստեք Ջոնսոնին, քանի որ նա ակնհայտորեն տաք է խաղում: Կարծում եմ, որ դա կշարունակի «Ծաղիկը» խաղալ ավելի ուժեղ և ինտենսիվ: Հա հա, այո, դա ակնհայտորեն այն է, ինչ Պիտսբուրգը պետք է անի, առևտուր անի Stall Malkin-ին և այլն:

7. Ո՞րն է բազկաթոռի ամենանշանավոր մոդելը:

Դիզայներները այս հարցում բաժանված են. Կան հարյուրավոր աթոռներ, որոնք դիզայնի էսթետիկայի և ֆունկցիոնալության պատճառով ստացել են «պատկերակ» կոչումը: Իմ պատասխանը ամենակարևորն է՝ Aemes հանգստի աթոռը և օսմանյան, քանի որ այն տաք է և հարմարավետ, ինչպես բեյսբոլի վրա նստած ձեռնոց ( դիզայնի ոգեշնչում): Այնուամենայնիվ, աթոռի մեծ մասը մեզ թույլ է տալիս օգտագործել այն միայն այնտեղ, որտեղ կա շատ տեղ ազատ տեղաշարժվելու և պտտվելու համար, ինչպես նաև աթոռի դիզայնի ընդհանուր գնահատման համար: Eero Saarinen-ի արգանդի ամբիոնն ունի գրեթե նման դիզայն, թեև ավելի թեթև և օդային: և առանց պտտվողի, այնպես որ այն հիանալի տեսք ունի նույնիսկ նեղ տարածության վրա: Ո՞րն է բազկաթոռի ամենանշանավոր մոդելը:

8. Բազկաթոռ երաժշտական ​​քննադատներ! Ժամանակն է ձեր մասնագիտական ​​կարծիքների համար:

Ես լսել եմ նրանցից մեծ մասը: Բեթհովեն 4 - 7 Բեթհովեն 5 - 9.5 Մոցարտ 20 - 8 Մոցարտ 21 - 10 (ՍԻՐՈՒՄ ԵՄ) Մոցարտ 27 - 6.5 (մեծ երկրպագու չեմ) Բրամս 1 - 8 (ֆինալն ինձ ինչ-որ բան է հիշեցնում...) Բրամս 2 - 7.5 (ոչ այնքան լավ, որքան Բրամս 1, բայց...) Բարտոկ 2 - 6 Բարտոկ 3 - 7 Ռախմանինով 1 - 8 Ռախմանինով 2 - 8 Ռախմանինով 3 - 9,5 (ապշեցուցիչ ավարտ!) Ռախմանինով 4 - 8 Ռախմանինով Ռապսոդիա - 7,5 Սկրիա սխալվում է...մեծ երկրպագու չէ) Խաչատրյան - 7 Մակդաուել 2 - 7 Ռավել (Ձախ ձեռք) - 9 (ապշեցուցիչ) Ռավել - 8 Լիստ 1 - 8 Լիստ 2 - 7 Պրոկոֆև 1 - 7 Պրոկոֆև 2 - 5,5 (ոչ իսկապես դուր է գալիս) Պրոկոֆև 3 - 9 (սիրում եմ!) Շոստակովիչ 2 - 8 Գրիգ 1 - 9.5 (Ես սիրում եմ դա!) Հումել 3 - ? Մեդթներ 1 - ? Medtner 2 - ? Medtner 3 - ? Շոպեն 1 - 10 (գուցե իմ ամենասիրած, հատկապես երրորդ շարժումը) Շոպեն 2 - 8 Դվորժակ - 8 Սեն-Սանս 2 - 8 Սեն-Սանս 5 - 7 Ստենհամմեր 1 - ? Stenhammer 2 - ? Busoni - 8 Pierne - ? Tveitt 4 «Հյուսիսային լույսեր» - ? Ռալֆ Վոն Ուիլյամս 1 - ? Էմի Բիչ 1 - ? Մոսկովսկի - 6,75 Չայկովսկի 1 - 8 Չայկովսկի 2 - 7 Չայկովսկի 3 - 6 Շարվենկա 1 - (?) Խմբագրել՝ 4,5 (լսել եմ, իսկապես հոգ չէի տանում դրա համար) Scharwenka 4 - (?) Խմբագրել՝ 4,5 Rautaava1 -? Ռաուտաավարա 2 - ? Ռաուտաավարա 3 - ? Ռուբինշտեյն 4 - 4,5 (ոչ այնքան էլ հիանալի, բայց ես գնահատում եմ աշխատանքի համար) Մենդելսոն 2 - 7 Թալբերգ - ? Barber - 7 Ես գտա մի քանի անսովոր անուններ այստեղ, ես կտեղավորվեմ YouTube-ում և կլսեմ այս տարօրինակ կոմպոզիտորների այդ կոնցերտները և այլ ստեղծագործությունները, որոնց մասին երբեք չեմ լսել: Լավագույն, M Edit. Կարո՞ղ եք ավելացնել Բեթհովենի առաջին դաշնամուրի կոնցերտը: (9, սիրում եմ այն)