આર્મચેર ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ, મારી લોન્ડ્રી હજી પણ થઈ નથી, શું હું જડતાને દોષ આપી શકું?

તે કેટલાક પ્રારંભિક પરિમાણો પર આધારિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કપડાં ચારે બાજુ વેરવિખેર હોય, તો જડતા મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. જો કે, જો કેટલીક પ્રારંભિક તૈયારી કરવામાં આવી હોય, તો કહો કે કપડાંને એકઠા કરવા અને તેને રંગ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવા, તો હું દલીલ કરીશ કે ઘર્ષણ અથવા હવા પ્રતિકાર એ વધુ નિર્ણાયક પરિબળ છે. હજુ પણ આગળ, જો કપડાં વોશરમાં કાર્યરત હોય પરંતુ ડ્રાયરમાં મૂકવામાં ન આવ્યા હોય, તો કેટલીક બિન-સ્થિતિસ્થાપક અથડામણો સંભવિત ગુનેગાર છે. છેલ્લે, જો કપડાં સુકાંમાં હોય પરંતુ ઇસ્ત્રી અને/અથવા ફોલ્ડ ન હોય, તો ગરમીનો ઉમેરો એન્ટ્રોપીમાં વધારો થવાને કારણે ઉપયોગી કાર્યની ખોટ સૂચવે છે. ત્યાં બીજી સમજૂતી છે, પરંતુ તે ભૌતિકશાસ્ત્રના પર્વની બહાર આવે છે, તેથી હું તે પાસાને અન્ય કોઈને સંભાળવા દઈશ.

1. આર્મચેર જનરલ તરીકે, શું તમે હિટલરનો અનાદર કર્યો હોત અને 1942ના બીજા ભાગમાં સ્ટાલિનગ્રેડમાંથી બહાર નીકળી ગયા હોત?

કોઈ રસ્તા નથી. સંભવતઃ શ્રેષ્ઠ જર્મન સેનાપતિ, મેન્સ્ટીને, બ્રેકઆઉટ સામે મજબૂત દલીલ કરી હતી. તેણે ધ્યાન દોર્યું કે 6ઠ્ઠી સેનાએ વોલ્ગા નજીક તેની આસપાસના વિશાળ સોવિયેત દળોને નીચે બાંધી દીધા. જો તે ફાટી નીકળશે, તો સોવિયેત સૈન્યને મુક્ત કરવામાં આવશે અને ડોન પર રોસ્ટોવ તરફ પ્રયાણ કરી શકે છે, આર્મી જૂથ A તેમજ B ને ફસાવી શકે છે, અને યુદ્ધના નુકસાન તરફ દોરી જશે. સંજોગોમાં રાહતનો એકમાત્ર વિકલ્પ હતો, પરંતુ તે નિષ્ફળ ગયો. છઠ્ઠો હારી ગયો હતો પરંતુ મેનસ્ટેઇન હજુ પણ મોટી દુર્ઘટનાને રોકવામાં સફળ રહ્યો હતો. જો હું પૌલસ હોત, તો મેં બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હોત.

2. સૈદ્ધાંતિક ભૌતિકશાસ્ત્રી અને આર્મચેર ભૌતિકશાસ્ત્રી વચ્ચે શું તફાવત છે?

એક સૈદ્ધાંતિક ભૌતિકશાસ્ત્રી તેની પ્રતિષ્ઠા ટકાવી રાખે છે. તેનો અર્થ એ કે માત્ર ન્યૂનતમ સંપૂર્ણ અનુમાન; ન્યૂનતમ વિચારો કે જે પરીક્ષણ કરવા યોગ્ય નથી. આર્મચેર ભૌતિકશાસ્ત્રી અત્યાચારી, અત્યંત સટ્ટાકીય બનીને ધ્યાન ખેંચે છે. તે/તેણી "બૉક્સની બહાર" રીતે વિચારવાનો દાવો કરે છે. હકીકતમાં, આવી અટકળો સામાન્ય રીતે ગંભીર ભૌતિકશાસ્ત્રી દ્વારા ટાળવામાં આવે છે, કારણ કે ભૂતકાળમાં, આવી શિસ્તનો અભાવ લગભગ ક્યારેય ક્યાંય દોરી ગયો નથી. ભૌતિકશાસ્ત્ર એ એક કઠિન શિસ્ત છે જેમાં તમે સામાન્ય રીતે અન્યના અગાઉના પરિણામો પર નિર્માણ કરી રહ્યાં છો. જો તમે સાહિત્ય સાથે ગાઢ રીતે પરિચિત નથી, તો તમે પ્રગતિમાં ફાળો આપી શકો તેવી શક્યતા નથી. મહાન થિયરીસ્ટ પહેલા જે આવ્યું તે બધું જ જાણે છે અને ઓળખે છે કે જ્યારે સાચી બહારની વિચારસરણી ઉત્પાદક બની શકે છે

3. વાસ્તવિક લશ્કરી લોકો (આ વિભાગમાં પોસ્ટ કરતા નકલી આર્મચેર યોદ્ધાઓ નથી)?

હું બ્રેડલી અથવા રૂઝવેલ્ટ જુનિયર હેઠળ રહેવાનું પસંદ કરીશ

4. આર્મચેર થિયેટર પોલ ટીવી સોકર મેચ કે ક્રિકેટ મેચ.?

અરે! ક્રિકેટ ફેર મી ટુ મેટ! યો હો હો! :D

5. મારા કાકા હંમેશા તેમની ખુરશીમાં પેશાબ કરે છે, કૃપા કરીને તે ગ્રોસ દ્વારા મેળવવા માટે હું શું કહી શકું?

જો તે તેના મૂત્રાશયને નિયંત્રિત ન કરી શકે તો તેણે પુખ્ત વયના ડાયપર પહેરવા જોઈએ. તે નિષ્ફળ થવા પર, તેની ખુરશીને ડોલી પર મૂકો, અને તેને બહાર મંડપ અથવા બેકયાર્ડ પર વ્હીલ કરો અને તેની આસપાસ થોડો લાકડાંઈ નો વહેર ફેલાવો અને સમજાવો કે જો તે ઘરઆંગણાના પ્રાણીની જેમ બનવા માંગે છે, તો તેની સાથે એકની જેમ વર્તન કરવામાં આવશે. હું જાણું છું કે તે થોડું કઠોર લાગે છે, પરંતુ જો તે પોતાની સંભાળ રાખતો નથી, તો તમે તેને સંભાળ સુવિધામાં મોકલવાનું વિચારી શકો છો, કારણ કે સ્પષ્ટપણે તે પોતાની સંભાળ રાખી શકતો નથી.

6. તમે કઈ રીતે આર્મચેર દોરશો?

મને લાગે છે કે મને ખબર છે કે શા માટે. તમારે તમારી જાતને આર્મચેરમાં બેસવાની, આર્મચેરમાં બેસવાની અને આર્મચેર છોડવાની કલ્પના કરવી પડશે. એકવાર તમે આ કરી લો તે પછી, ખુરશી દોરવાનું સરળ બનશે કારણ કે તમે ખુરશીના તમામ ભાગો (ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ) યાદ રાખશો. મારી પાસે આર્ટ કોલેજના એક પ્રોફેસર હતા જે ખુરશીઓથી ગ્રસ્ત હતા. અમારે તેમને દોરવા, તેમને બાંધવા, ફોટોગ્રાફ કરવા વગેરે હતા. તમારી જાતને ખુરશીમાં બેસાડીને અને પછી તેને દોરવાથી, તમે સ્ટેજ ડિઝાઇન તરીકે ખુરશીથી પરિચિત થાઓ છો. ખુરશી નાટકમાં અભિન્ન તત્વ બનવાની ક્ષમતા ધરાવે છે.

7. આર્મચેર પોલિ-વૈજ્ઞાનિકો માટે: શું બિલ ક્લિન્ટન શ્રેષ્ઠ (એટલે ​​કે: ઓછામાં ઓછા ખરાબ) આધુનિક લોકશાહી પ્રમુખ હતા....

હું મૂંઝવણમાં છું કે નાનો D કે મોટો D લોકશાહી? નાનો ડી નો રસ્તો. બિગ ડી હજી પણ નં. રિપબ્લિકન કોંગ્રેસે પસાર કરેલા કાયદા પર હસ્તાક્ષર કરવા સિવાય તેમણે ખરેખર કંઈ કર્યું નથી. જો તેણે કંઈપણ વીટો કર્યું હોય તો તેઓ તેને કોઈપણ રીતે ઓવરરાઇડ કરશે. તેઓ અનિવાર્યપણે રિપબ્લિકન એજન્ડા માટે રબર સ્ટેમ્પ હતા. બુશ વરિષ્ઠ હેઠળ NAFTA ન હતો?