Persoas militares reais (non os falsos guerreiros de cadeira de brazos que publican nesta sección)?

O meu tío fixo e coñeceu ao home. Foi impresionado con el. O meu tío foi o único membro da miña familia que pelexou nunha famosa batalla que eu coñezo, a non ser que contedes a Sam Houston e só estaba relacionado por matrimonio. O tío "Bud" loitou na Batalla das Ardenas. Meu pai estaba baixo MacArthur no Pacífico. Non son un verdadeiro militar e probablemente non debería ter contestado isto, pero por todo o que me dixo o meu tío e todo o que lin na historia do instituto e da universidade, estaría orgulloso de servir baixo el. O meu segundo xeneral favorito por detrás de Robert E Lee en canto á estratexia

1. Se Pres Bush reinstituíse o borrador, que escusas terían os guerreiros da butaca para ignoralo?

Non contaría cales son as escusas que se puxeron, que fosen obrigadas polo potencial de regulación ao provedor. ese debería ser o intento real. no caso de que axuden moito a Bush e aos neoconservadores, como se reunirían ao redor do proxecto? penso que o axudaran de todo corazón. A retórica sería aproximadamente protexerte. S. , a nosa liberdade, a nosa liberdade, a nosa democracia, etc. son demasiado cegos para asegurarse de que incriblemente non existe tal perigo para o noso modo de vida. podería proporcionarlles un potencial para suprimir verdadeiramente os liberais. (Instruirémoslles como é o conflito real. non obstante, a cámara de eco de Coulter-OReilly-Limbaugh aumentaría a retórica do conflito e esixiría que os manifestantes anti-conflito fosen encarcerados e xulgados como terroristas, traidores, etc. Non me sorprendería asegurarme de que se superase esa lei. Non sería tan valioso aproximadamente '09. Pensaría que o conflito con Irán ocorrería en '07. iso non é unha elección de doce meses. Se o Partido Popular mantén a administración do domicilio e do Senado, a U. S. realízase indiscutiblemente como democracia. Bush ve o conflito contra o terrorismo como o seu legado, e que non o posicionaría antes del para impulsar o conflito con Irán ou Siria. A partir dese elemento, iso é puramente unha conta de tempo mentres que o conflito eterno está á orde do día. o conflito eterno mantén aos individuos en liña, controlados e con medo. mentres teñamos medo, podemos ser controlados. Verémos. Preocúpame, na miña opinión, polas mulleres máis novas e polos homes adultos que están en idade de reclutamento, e polas xeracións do destino que combaterán de ningún xeito o conflito, sen propósito, advertidos por un potencial de retórica baleira e medos irracionais. Se os demócratas non toman o domicilio e o senado en novembro, teño moito máis medo por nós. Eu, na miña opinión, preguntareche como os seres humanos botaron a experiencia elemental pola fiestra e cederon totalmente á preocupación. Temos unha chamada. somos capaces de ser valentes e enfrontarnos á adversidade ao mesmo tempo, ou somos capaces de acobardarme só como covardes, para logo ser divididos e conquistados polo potencial dos pasatempos autoritarios en Washington. enredarse, animarse, recomendarse

2. Orixe da "Armchair X"

A máis antiga destas expresións parece ser viaxeiro en cadeira de brazos en 1809, polo menos segundo a OED. OED tamén proporciona unha boa definición para a expresión que explica por que "cadeira de brazos" é significativa: baseado ou tendo lugar no fogar en oposición ao mundo ou ao ambiente exterior; afeccionado, non profesional; (polo tanto) carecer ou non de experiencia práctica ou directa nunha determinada materia ou actividade. Tamén: cómodo, suave, fácil

3. Para que un soldado sexa ascendido a xeneral, é necesaria unha experiencia de combate real cando un combatente inimigo é asasinado persoa a persoa? Houbo algún xenerais "de butaca" sen experiencia en combate de campo?

Non. Matar persoas non é necesario nin especialmente relevante para a progresión profesional dun xeneral. Matar persoas en persoa é aínda menos. Os axentes avanzan completando as misións que se lles encomenden. Matar persoas non é un obxectivo en si mesmo, excepto en casos raros (e horribles) como os Einsatzgruppen da Alemaña nazi. Ademais, os oficiais militares xeralmente se especializan en traballos particulares. A infantería líder no combate de primeira liña é só un deses. As posicións de mando nas unidades operativas (de combate) xeralmente confieren unha vantaxe para avanzar ás primeiras filas. Porén, hai oficiais xerais que avanzaron por outras especialidades: loxística, intelixencia, investigación e desenvolvemento, medicina, comunicacións, enxeñaría, etc. Non creo que "xeral de butaca" sexa a descrición correcta, xa que os oficiais de calquera pista poderían (e algúns de xeito rutineiro farían) despregarse para os teatros de combate e poden acabar en combate. É só que o seu traballo nunha zona de combate será outra cousa que a imaxe da maioría da xente dun oficial ordenando ataque ou retirada. Hai unha longa tradición de manter os recontos oficiais de "matas" dos pilotos de caza (aínda que estes representan avións destruídos, independentemente de que os pilotos ou a tripulación sobrevivan). Polo que sei, as contas de mortos para soldados ou outros membros militares existen nos videoxogos, non nos ficheiros do persoal militar. Para que un soldado sexa ascendido a xeneral, é necesaria unha experiencia de combate real cando un combatente inimigo é asasinado persoa a persoa? Houbo algún xenerais "de butaca" sen experiencia en combate de campo? Para que un soldado ascenda a xeneral, é necesaria unha experiencia de combate real cando un combatente inimigo é asasinado persoa a persoa?