Soñei con pequenas serpes negras que saían da butaca na que estaba sentada. Eu tamén levante e disparou a

Na miña experiencia moi limitada, a interpretación dos soños require unha conversación na que o soñador responda preguntas clave: a pregunta máis importante é cales son os sentimentos que estaba a ter durante este soño? Medo? Enfado? Vinganza? Terror? Ou outra cousa (estes sentimentos reflicten a miña disposición ao que describes, pero pode que non sexa o que estabas a sentir en absoluto). Esta cadeira de brazos era familiar para ti, como unha cadeira favorita? Ou era unha cadeira calquera? Sentíchesche diferente ao disparar ás serpes pequenas fronte á grande? Que che traen á mente ou significan as cores negras e verdes? As serpes poden significar cousas diferentes en diferentes culturas; tamén as cores poden significar cousas diferentes.Sen respostas a estas preguntas, estaría tentando interpretalo coma se fose o MEU soño. Aquí tes o que podería significar para min: As serpes relacionaríanse coa Biblia e Deus e cos meus sentimentos sobre a historia de Adán e Eva, que sempre me pareceu Deus sabendo que Adán e Eva eran débiles e falibles, e despois puxoos e castigounos por ser débiles e falibles. Entón, o meu sentimento probablemente sería confusión, traizón e decepción, así como o medo se experimentase o soño que describes porque as serpes me dan un pouco de medo. É probable que as serpes pequenas se sentirían abrumadoras mentres intentase dispararlles a todas e despois as grandes. serpe verde pode significar o verdadeiro problema para min. Dado que é verde e iso faime pensar no diñeiro, a raíz do problema para min sería sobre o diñeiro. Agora que teño algúns dos sentimentos internos e posibles símbolos que teñen sentido para min, pasaría a preguntar tres máis preguntas:Algo sobre o soño é un eco de algo recente? (Quizais estaba vendo un documental de serpe o día anterior e parece sen sentido como residuo no meu soño). Se non queda ningún residuo, entón... ¿Hai algo na miña vida a suceder relacionado co diñeiro que me fixo sentir abrumado, ansioso e posiblemente traizoado? Quizais teña demasiadas tarefas no traballo debido a que outro empregado deixou caer o balón? Ou quizais estiven correndo para rematar tarefas para conseguir unha gran bonificación? Considero o que pode estar pasando na miña vida que reflicte os sentimentos e os símbolos do soño e moitas veces son capaz de aterrar no significado detrás do soño. Eu tamén puiden facelo con persoas das que estou preto. Como sei que teño a interpretación correcta? Normalmente hai esta sensación no meu peito semellante á sensación de exhalar e sentir paz. É como se atope a resposta correcta a un problema matemático complexo e sei que é correcta. As persoas ás que axudei tamén din que de súpeto só saben que esa é a razón do soño. Unha vez máis, isto non é efectivo sen que a persoa que tivo o soño responda ás preguntas desde o seu propio punto de vista, experiencia e simbolismo cultural.

1. Se Pres Bush reinstituíse o borrador, que escusas terían os guerreiros da butaca para ignoralo?

Non contaría cales son as escusas que se puxeron, que fosen obrigadas polo potencial de regulación ao provedor. ese debería ser o intento real. no caso de que axuden moito a Bush e aos neoconservadores, como se reunirían ao redor do proxecto? penso que o axudaran de todo corazón. A retórica sería aproximadamente protexerte. S. , a nosa liberdade, a nosa liberdade, a nosa democracia, etc. son demasiado cegos para asegurarse de que incriblemente non existe tal perigo para o noso modo de vida. podería proporcionarlles un potencial para suprimir verdadeiramente os liberais. (Instruirémoslles como é o conflito real. non obstante, a cámara de eco de Coulter-OReilly-Limbaugh aumentaría a retórica do conflito e esixiría que os manifestantes anti-conflito fosen encarcerados e xulgados como terroristas, traidores, etc. Non me sorprendería asegurarme de que se superase esa lei. Non sería tan valioso aproximadamente '09. Pensaría que o conflito con Irán ocorrería en '07. iso non é unha elección de doce meses. Se o Partido Popular mantén a administración do domicilio e do Senado, a U. S. realízase indiscutiblemente como democracia. Bush ve o conflito contra o terrorismo como o seu legado, e que non o posicionaría antes del para impulsar o conflito con Irán ou Siria. A partir dese elemento, iso é puramente unha conta de tempo mentres que o conflito eterno está á orde do día. o conflito eterno mantén aos individuos en liña, controlados e con medo. mentres teñamos medo, podemos ser controlados. Verémos. Preocúpame, na miña opinión, polas mulleres máis novas e polos homes adultos que están en idade de reclutamento, e polas xeracións do destino que combaterán de ningún xeito o conflito, sen propósito, advertidos por un potencial de retórica baleira e medos irracionais. Se os demócratas non toman o domicilio e o senado en novembro, teño moito máis medo por nós. Eu, na miña opinión, preguntareche como os seres humanos botaron a experiencia elemental pola fiestra e cederon totalmente á preocupación. Temos unha chamada. somos capaces de ser valentes e enfrontarnos á adversidade ao mesmo tempo, ou somos capaces de acobardarme só como covardes, para logo ser divididos e conquistados polo potencial dos pasatempos autoritarios en Washington. enredarse, animarse, recomendarse

2. Como é que todos os liberales e políticos de cadeira de brazos de Quora non baten os pés ata a fronteira e avalan e patrocinan persoalmente varios (mesmo un) ilegais?

Por que carallo debería ser necesario? Desde cando a solicitude de asilo foi un acto "ilegal"? Se o sistema funciona realmente, ninguén debería necesitar que ninguén se precipite e garantise persoalmente para os inmigrantes individuais (que nin sequera coñecen) que é o traballo da Seguridade Nacional e o Departamento de Inmigración para acoller e examinar a estas persoas de forma ordenada e non histérica, de forma que se manteñan os estándares establecidos nos tratados internacionais de dereitos humanos dos que os EE. familias que foxen da violencia como "ilegais"?

3. Vai "cadeira de brazos" para min, por favor? Respecto dos EE. E Iran?

Winston Churchill definiu a Diplomacia como "A arte de dicir "bonito cachorro" mentres busca un gran pau". Temos que facer ALGO para manter a tapa ata que Bush nos permita recuperar os nosos soldados e infantes de marina e as súas formacións recuperen a súa forza previa á guerra. Por suposto que deberíamos estar falando con eles, aínda que só sexa para valorar o grave que están a prexudicar as sancións, e así o son. Os gobernos relixiosos non fan "represións da moral" cando as cousas van ben. De feito, creo que deberíamos enviar a Pat Robertson como enviado especial para os mulás, é o seu tipo de xente. Pero, Arabia Saudita é un aliado persoal de Bush, polo que Estados Unidos tamén está atrapado con eles. Por iso tivo que dicir que Sadam estaba detrás do 11-S, porque non sería útil que a xente se detivese no feito de que Bin Laden, o diñeiro e 14 dos 19 membros da tripulación suicida viñeron todos de Arabia Saudita. Anna S. Os presidentes iranianos nunca foron máis que títeres. Son os líderes relixiosos tolos, altamente volátiles e perigosos os que tiran das cordas. Algo que lle podería pasar a EEUU se non temos máis coidado.