"Besaulkia" egingo al duzu hau niretzat, mesedez? AEBei buruz Eta Iran?

Iraniarrak gure etsaiak dira. Gure arazoetan laguntzeko eskatzea haur-erasotzaile bati zure seme-alaba zaintzeko eskatzea bezalakoa da, lanean zauden bitartean umea seguru mantentzeko. Iraniarrak ez dira bat-batean etsaia (gu) laguntzen hasiko, oso ondo galdetzen dugulako. Negoziazioek egingo duten gauza bakarra Irango gobernua legitimatzea eta gu geldiarazteko eta engainatzeko aukera ematea da. Clintonen administrazioko ergelek Ipar Korearekin negoziatu zuten, eta ipar korearrek eztabaida horiek baliatu zituzten. Ipar Koreari kontzesioak egin genizkion arma nuklearrak garatzeari uzteko, gero kontzesioak hartu eta arma nuklearrak garatu zituzten hala ere. 1930eko hamarkadan aliatuen arteko ergelek Hitlerrekin negoziatu zuten, eta eztabaida haiek baliatu zituen. Kontzesioak egiten zizkioten inbadituko ez zuela agintzen bazuen, orduan kontzesioak hartu eta hala ere inbaditu zuen. Garai batean nahiko adiskide ginen Irango aurreko erregimenarekin, zeina Irango egungo erregimenaren etsaia baitzen. Horrek ez digu laguntzen Irango egungo erregimenarekin. Min egiten digu haiekin. Saudi Arabiako mugetan terrorismoaren mehatxua egon liteke. Baina egonez gero, Saudi Arabiako gobernuak horren aurka borrokatuko du, ez babesle. Iranekin gobernuak terroristak onartzen ditu.

1. Zein da fisikari teoriko baten eta besaulkiko fisikari baten artean?

Hemengo parte-hartzaileen erantzunaren arabera, badirudi "besoaulkiko fisikari" fisikari teoriko harroek erabiltzen duten terminoa dela fisikarentzat onuragarriak diren ideia/proposamenak desprestigiatzeko, iseka egiteko eta ezabatzeko, baina hortik kanpoko akademia/ikasleengandik sortua. Fisikaren legeak diziplina guztietarako garrantzitsuak/onuragarriak direla proposatzen da (hau da. medikuntza, artea, drama, biologia, informatika eta abar), euren egoari egokitzen zaio, onartu dezaten. Ideia batekin aurrera egiteko ahalegin onuragarri/emankorra zein den badakitela diote, baina ideia horiek baztertu dituzte, benetan ez dakitelako edo ez daudelako guztiz eroso beste ezagutza-esparruekin. Ideia erraz onartzen dute. , fisikaren legeak (hau da. fisikako ezagutza) ilargian aplikagarriak dira lurrean edo Unibertsoko edozein tokitan. Baina haien harrokeriak mugatzen die Ezagutzaren Esentzia Irakasgai guztientzat berdina dela onartzea, eta Fisika Ezagutza hori adierazteko Hizkuntza bat besterik ez da. Ez du aldaketarik egiten Fisika Liburua ingelesez edo txineraz idazten baduzu, funtsean berdina da. Ezagutza bi hizkuntzetan. Era berean, Ezagutza bera Fisika, Kimika, Matematika, Artea, Filosofia eta abar hizkuntzan adieraz daiteke. Eta Ezagutza bera ez da aldatzen irakasgai horietako baten hizkuntzan adierazten den ala ez. Normalean, bi hizkuntza ezberdin ezagutzen dituzten bi pertsona elkarreraginean hasten direnean, behin betiko borrokan ibiliko dira helarazten ari diren mezuaren benetako eta asmo osoa komunikatzeko, baina poliki-poliki. besteen hizkuntzaren terminologiak ulertzen hasten dira eta komunikazioa erraz bihurtzen da. Baina bietako bat beste hizkuntzarik ez dagoela aldarrikatzeko irmoa bada (hala. e. fisika ekuazioen bidez soilik adierazi daiteke), beraiek ezagutzen duten hizkuntza izan ezik, orduan ezin izango zaie inoiz eztabaida esanguratsu batean parte hartzea. Kontuan izan nire erantzuna/erreakzioa inkestatuaren iritzietan oinarritzen dela. galdera hau, hemen Quora-n. Ez dut hau orokortu nahi fisikari teorikoen jatorrizko asmo edo jarrera gisa. Goian bezala erabilitako hitz gogorren batek pertsonalki norbait min hartzeko joera badu, benetan barkamena eskatzen dizut horregatik. Antzeko filosofiarako, kontsultatu GALDERA HANDIAK

2. Zergatik dute armadaren logistikaren garrantzia guztiz baztertzeko joera besaulkiko jeneralek? Ez al dira konturatzen militar batek janari/ura edo muniziorik gabe ez duela ezertarako balio?

Zure galderari erantzun diozu.Zure susmoa berresteko, bai. Ez dira konturatzen militarrak pertsonez osatuta daudela robotez ordez, eta ez dagoela munizio iruzur kode mugagaberik.

3. Idatzi dudan poema bati buruzko iritzia?

bai, ona da azken bertsoarekin jolastuko nuke, bere eredua galtzen du agian besaulkia ez den aulkia besterik ez, nire poema bikaina izan liteke edozein modutan!

4. Besaulkiko musika kritikariak! Aukeratu zure konposizio gogokoena dagokion konpositore bakoitzerako!?

Niretzat errazagoa izan dadin, normalean entzuten ez dudan/duten piezarik gogokoena entzuten ez dudan konpositoreak kendu ditut zerrendatik. Bach - Bat aukeratu beharko banu, Fugue Vivaldiren Arteko Contrapunctus XIV esango nuke - "Neguko" Biolin Kontzertua Four Seasons Mozart-en - Piano Kontzertua No. 21, edo Beethoven organorako Fantasia Fa minorrerako - 9. Sinfonia edo Sonata No. 32 Schumann - Kreisleriana (agian gaizki idatzi izan dut) Txaikovski - 1. sinfonia Xostakovitx - Hari laukote zk. 8 Prokofiev - Sinfonia zk. 5 Scriabin - Sonata No. 5 Rachmaninoff - Piano Kontzertua No. 2 Brahms - Haydn Saint-Saens-en gai baten bariazioa - "Afrika" Mendelssohn pianorako eta orkestrarako fantasia - Bere kantata bat, izena ahaztu zait, geroago itzuliko naiz Ravel - Gaspard de la Nuit, edo Ezkerrako Pianorako Kontzertua Hand Solo Debussy - Arratsaldea Fauno batentzako Rimsky-Korsakov - Schaherezade (agian gaizki idatzi izan dut) Mussorgsky - Night on Bald Mountain Scriabin - Berriro? Sonata 5 gain, Sonata 3 Mahler - Hain zaila esango nuke. Ezin dut erabaki 1, 5 edo 8 sinfonien artean Medtner - "Night Wind" Sonata Chopin - Bere lau baladak (batez ere zk. 1 eta 4) Liszt - Sonata si minorrean, edo bere preludioa eta fuga BACH Bartok - Bere soka laukotea la minorrean Poulenc - Bi pianorako kontzertua Wagner - Azkenean bere opera bat entzun nuen: Berlioz holandar hegalaria - Gustatzen zait bere Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, dibertigarria izan zen.