Benetako militarrak (ez atal honetan argitaratzen diren besaulki faltsuen gudariak)?

Nire osabak gizona egin zuen eta ezagutu zuen. Harrituta zegoen. Nire osaba izan zen ezagutzen dudan gudu famatu batean inoiz borrokatu zuen nire familiako kide bakarra, Sam Houston zenbatzen ez baduzu eta ezkontzaz bakarrik ahaide izan zen. Osaba "Bud"-ek The Bulgeko guduan borrokatu zuen. Nire aita MacArthurren menpe zegoen Pazifikoan. Ez naiz benetako militar bat eta ziurrenik ez nuke honi erantzun beharko, baina nire osabak kontatu didan guztiagatik eta institutu eta unibertsitateko historian irakurri dudan guztiagatik harro egongo nintzateke haren menpean zerbitzatzeaz. Nire bigarren jeneral gogokoena Robert E Lee estrategia jakintsuaren atzean

1. Pres Bushek zirriborroa berriro ezarriko balu zein aitzakia izango lukete besaulkiko gudariek ez ikusiarena egiteko?

Ez luke zenbatuko zer aitzakia jarri diren, erregulazio potentzialak hornitzailera behartu izanak. hori izan beharko luke benetako saiakera. Bushi eta neokonismoari asko laguntzen badiote, nola elkartuko lirateke zirriborroaren inguruan? Pentsatzen dut bihotz-bihotzez lagundu zutela. Erretorika gutxi gorabehera zu babestea izango litzateke. S... , gure askatasuna, gure askatasuna, gure demokrazia, etab. itsuegiak dira gure bizimoduarentzat arrisku ikaragarririk ez dagoela ziurtatzeko. liberalak benetan zapaltzeko ahalmena eman diezaieke. (Benetako gatazka nolakoa den azalduko diegu. hala ere, Coulter-OReilly-Limbaugh-en oihartzun-ganberak gatazkaren diskurtsoa areagotuko luke, eta gatazkaren aurkako manifestariak espetxeratu eta epaitzeko eskatuko luke terrorista, traidore eta abar gisa. ez nintzateke harrituko lege hori gainditzen dela ziurtatzeak. ez nuke hain baliotsua izango '09 gutxi gorabehera. Iranekin gatazka '07an gertatuko zela pentsatuko nuke. hori ez da hamabi hilabeteko hauteskundeak. GOPk egoitza eta Senatuaren administrazioa mantentzen badu, U. S. dudarik gabe demokrazia gisa gauzatzen da. Bushek terrorismoaren inguruko gatazka bere ondare gisa ikusten du, eta ez nukeela kokatuko haren aurretik Iranekin edo Siriarekin gatazka bultzatzeko. Elementu horretatik abiatuta, hori denboraren kontaketa hutsa da, betiereko gatazkak eguneroko ordenan dauden bitartean. betiko gatazkak gizabanakoak lerroan, kontrolatuta eta beldurtuta mantentzen ditu. beldur bagara, kontrolatuak izateko gai gara. Ikusiko dugu. Nire ustez, kezkatuta nago erretorika hutsen eta beldur irrazionalaren potentzialak ohartarazita gatazkak inolaz ere amaituko ez duten patu-belaunaldiengatik, eta helbururik gabe gatazkarik gabe borrokatuko duten patu-belaunaldiengatik. Dems-ek ez badituzte azaroan egoitza eta senatua hartzen, askoz ere beldur handiagoa dut guretzat. Nire ustez, zure buruari galdetuko diot nola gizakiek oinarrizko esperientzia leihotik bota eta guztiz kezkatu zuten. Dei bat dugu. ausartak izan eta aldi berean zoritxarrei aurre egiteko gai gara, edo nire kabuz koldar gisa kexatu, gero Washingtonen zaletasun autoritarioen potentzialak banatu eta konkistatu ahal izateko. korapilatu, animatu, gomendatu

2. "Armchair X-en jatorria

Adierazpen horietako zaharrena besaulkiko bidaiaria dela dirudi, 1809an, OEDren arabera behintzat. OEDk ere definizio ona ematen dio "besaulkia" esanguratsua zergatik den azaltzen duen esamoldeari:Etxean oinarritua edo gertatzen ari den mundua edo kanpoko ingurunea ez bezala; afizionatua, ez profesionala; (beraz) gai edo jarduera jakin batean esperientzia praktikoa edo zuzena ez izatea edo ez izatea. Baita: erosoa, leuna, erraza

3. Soldadu bat orokorrera igotzeko, benetako borroka-esperientzia behar al da etsaiaren borrokalari bat pertsonaz pertsona hiltzen den tokian? Egon al da "besaulki" jeneralik landa-borrokan esperientziarik gabe?

Ez. Jendea hiltzea ez da beharrezkoa, ezta bereziki garrantzitsua jeneral baten karreran aurrera egiteko. Jendea pertsonalki hiltzea are gutxiago da. Ofizialek ematen zaizkien misioak betez aurrera egiten dute. Jendea hiltzea ez da berez helburu bat, Alemania naziko Einsatzgruppen bezalako kasu bakanetan (eta izugarrietan) izan ezik. Gainera, ofizial militarrak, oro har, lan jakinetan espezializatuta daude. Lehen lerroko borrokan infanteria liderra izatea horietako bat besterik ez da. Unitate operatiboetan (borroka) komando-posizioek, oro har, abantaila bat ematen dute maila gorenetara igotzeko. Hala ere, badira beste espezialitate batzuetatik aurrera egin zuten ofizial nagusiak: logistika, inteligentzia, ikerketa eta garapena, medikuntza, komunikazioak, ingeniaritza eta abar. Ez dut uste "besaulki orokorra" deskribapen egokia denik, izan ere, edozein pistatako ofizialak (eta batzuk ohikoa) aretoen aurka borrokatzeko zabaldu eta borrokan amaitu dezaketelako. Besterik da, borroka eremu batean duten lana jende gehienek erasoa edo erretiroa agintzen duen ofizial baten irudia baino beste zerbait izango dela. Tradizio luzea da borrokalarien "hilketen" zenbaketa ofizialak mantentzeko (nahiz eta hauek suntsitu diren hegazkinak adierazten dituzten, pilotuek edo tripulazioak bizirik irauten duten ala ez). Nik dakidala, soldaduen edo beste militar batzuen hilketa kopuruak bideojokoetan daude, ez militarren fitxategietan. Soldadu bat orokorrera igotzeko, benetako borroka-esperientzia behar al da etsaiaren borrokalari bat pertsonaz pertsona hiltzen den tokian? Egon al da "besaulki" jeneralik eremuko borroka-esperientziarik izan gabe? Soldadu bat jeneral izatera igotzeko, benetako borroka-esperientzia behar al da etsaia borrokalari bat pertsonaz pertsona hiltzen denean?