Eserita Nengoen Besaulkitik Suge Beltz Txikiak Irteten zirela Amestu nuen. Eta tiro egin dut ere.

Nire esperientzia oso mugatuan ametsen interpretazioak elkarrizketa bat eskatzen du, non ameslariak galdera nagusiei erantzuten dien: Galdera garrantzitsuena zer da amets honetan izan dituzun sentimenduak? Beldurra? Haserrea? Mendekua? Izua? Edo beste zerbait (sentimendu hauek deskribatzen duzunarekiko nire jarrera islatzen dute, baina agian ez zen batere sentitzen zenuena izango). Edo edozein aulki zen? Suge txikiei eta handiei tiro egitean ezberdin sentitu al zinen? Zer dakarkizue burura edo adierazten duten kolore beltzak eta berdeak? Sugeek hainbat gauza adieraz ditzakete kultura ezberdinetan; koloreek ere gauza desberdinak adieraz ditzakete. Galdera hauei erantzunik gabe, NIRE ametsa balitz bezala interpretatzen saiatuko nintzateke. Hona hemen zer esan lezake niretzat: Sugeak Bibliarekin eta Jainkoarekin erlazionatuko ziren eta Adam eta Evaren istorioari buruzko nire sentimenduak, beti Jainkotzat iruditu zitzaidan Adam eta Eva ahulak eta hutsalak zirela jakinda, eta gero ezarri eta ahul eta hutsegiteagatik zigortu zituen. Beraz, nire sentimendua ziurrenik nahasmena, traizioa eta etsipena izango litzateke, baita beldurra ere, zuk deskribatzen duzun ametsa biziko banu, sugeak beldur samarrak iruditzen zaizkidalako. suge berdeak benetako arazoa esan dezake niretzat. Berdea denez eta horrek diruan pentsarazten didanez -niretzat arazoaren sustraia dirua izango litzateke. Orain niretzat zentzua duten barne-sentimendu eta sinbolo posible batzuk ditudala, hiru galdetuko nituzke. galdera gehiago:Ametsari buruzko ezer berrikiko zerbaiten oihartzuna da? (Agian bezperan suge dokumental bat ikusten ari nintzen eta nire ametsetan hondakin gisa zentzurik gabe agertzen da). Hondarrik ez bada, orduan... Gertatzen al da nire bizitzan diruarekin lotutako zerbait larrituta, urduri eta agian traizionatua sentiarazi nauena? Agian zeregin gehiegi dauzkat lanean beste langile batek baloia erortzeagatik? Edo beharbada lanak bukatzeko lasterketetan ibili naiz hobari handi bat lortzeko? Nire bizitzan zer gerta daitekeen ametsetako sentimenduak eta sinboloak islatzen dituen kontuan hartzen dut eta askotan gai naiz ametsaren atzean dagoen esanahiaz jabetzeko. Gertuko dudan jendearekin ere egin ahal izan dut. Nola jakin dezaket interpretazioa zuzena dudala? Normalean nire bularrean sentsazio hau arnastearen eta bakea sentitzearen antzekoa izaten da. Matematikako problema konplexu bati erantzun zuzena aurkitu banu bezala da eta badakit zuzena dela. Lagundu dudan jendeak ere esaten du bat-batean badakiela hori dela ametsaren arrazoia. Berriz ere, hau ez da eraginkorra ametsa izan duen pertsonak galderak bere ikuspuntutik, esperientziatik eta kultur sinbolismotik erantzun gabe.

1. Pres Bushek zirriborroa berriro ezarriko balu zein aitzakia izango lukete besaulkiko gudariek ez ikusiarena egiteko?

Ez luke zenbatuko zer aitzakia jarri diren, erregulazio potentzialak hornitzailera behartu izanak. hori izan beharko luke benetako saiakera. Bushi eta neokonismoari asko laguntzen badiote, nola elkartuko lirateke zirriborroaren inguruan? Pentsatzen dut bihotz-bihotzez lagundu zutela. Erretorika gutxi gorabehera zu babestea izango litzateke. S... , gure askatasuna, gure askatasuna, gure demokrazia, etab. itsuegiak dira gure bizimoduarentzat arrisku ikaragarririk ez dagoela ziurtatzeko. liberalak benetan zapaltzeko ahalmena eman diezaieke. (Benetako gatazka nolakoa den azalduko diegu. hala ere, Coulter-OReilly-Limbaugh-en oihartzun-ganberak gatazkaren diskurtsoa areagotuko luke, eta gatazkaren aurkako manifestariak espetxeratu eta epaitzeko eskatuko luke terrorista, traidore eta abar gisa. ez nintzateke harrituko lege hori gainditzen dela ziurtatzeak. ez nuke hain baliotsua izango '09 gutxi gorabehera. Iranekin gatazka '07an gertatuko zela pentsatuko nuke. hori ez da hamabi hilabeteko hauteskundeak. GOPk egoitza eta Senatuaren administrazioa mantentzen badu, U. S. dudarik gabe demokrazia gisa gauzatzen da. Bushek terrorismoaren inguruko gatazka bere ondare gisa ikusten du, eta ez nukeela kokatuko haren aurretik Iranekin edo Siriarekin gatazka bultzatzeko. Elementu horretatik abiatuta, hori denboraren kontaketa hutsa da, betiereko gatazkak eguneroko ordenan dauden bitartean. betiko gatazkak gizabanakoak lerroan, kontrolatuta eta beldurtuta mantentzen ditu. beldur bagara, kontrolatuak izateko gai gara. Ikusiko dugu. Nire ustez, kezkatuta nago erretorika hutsen eta beldur irrazionalaren potentzialak ohartarazita gatazkak inolaz ere amaituko ez duten patu-belaunaldiengatik, eta helbururik gabe gatazkarik gabe borrokatuko duten patu-belaunaldiengatik. Dems-ek ez badituzte azaroan egoitza eta senatua hartzen, askoz ere beldur handiagoa dut guretzat. Nire ustez, zure buruari galdetuko diot nola gizakiek oinarrizko esperientzia leihotik bota eta guztiz kezkatu zuten. Dei bat dugu. ausartak izan eta aldi berean zoritxarrei aurre egiteko gai gara, edo nire kabuz koldar gisa kexatu, gero Washingtonen zaletasun autoritarioen potentzialak banatu eta konkistatu ahal izateko. korapilatu, animatu, gomendatu

2. Nola ez du Quorako 2019ko politikari liberal guztiek eta besaulkiko politikari guztiek mugara jo eta pertsonalki babestu eta babesten dituzte legez kanpoko hainbat (baita bat ere)?

Zergatik demontre izan behar da hori ere beharrezkoa? Noiztik asiloa eskatzea "legez kanpokoa" ekintza bat? Sistemak benetan funtzionatzen badu, inork ez luke beharrik izan behar inor azkar jaitsi eta etorkin indibidualengatik (ez dakite ere) pertsonalki bermatzeko. Immigrazio Sailak pertsona horiek modu ordenatuan eta ez histeriko batean hartu eta azter ditzan, AEBk sinatzaileak diren giza eskubideen nazioarteko itunetan ezarritako estandarrak betetzen dituen moduan. Nola ez dira hain azkar ikusten hainbeste kontserbadore. indarkeriatik ihesi "legez kanpokotzat" diren familiak?

3. Hau "besaulkia" emango didazu, mesedez? AEBei buruz Eta Iran?

Winston Churchillek Diplomazia honela definitu zuen: "Makila handi baten bila inguruan 'txakur polita' esatearen artea". ZERBAIT egin behar dugu estalkia edukitzeko Bushek gure soldaduak eta marinelak itzuli eta haien formazioak gerra aurreko indarra berreskuratu arte. Noski, haiekin hitz egin beharko genuke, zigorrak zenbaterainoko kalteak diren neurtzeko bada ere, eta hala dira. Erlijio-gobernuek ez dute "Moralaren errepresioa" egiten gauzak ondo doazenean. Izan ere, nik uste dut Pat Robertson bidali beharko genukeela mullahetara mandatari berezi gisa, haien moduko jendea da. Baina Saudi Arabia Bushen aliatu pertsonala da, beraz, AEBak ere haiekin itsatsita daude. Horregatik esan behar izan zuen Sadam irailaren 11ren atzean zegoela, ez zuelako balioko jendea Bin Laden, dirua eta suizidaren 19 tripulatzaileetatik 14 Saudi Arabiatik etorri zirela. Anna S. Irango presidenteak ez dira inoiz txotxongiloak baino izan. Erlijio buruzagi ero, oso lurrunkor eta arriskutsuak dira hariak tiratzen dituztenak. Kontuz gehiago ez bagara AEBekin gerta litekeen zerbait.