Ĉu Estas Ŝajna Tendenco de Fotelaj Psikologoj Asignantaj BPD al Aliaj (kiel en Diru Narcisismo)?
Jewel SimpsonLa publiko lastatempe konsciis pri limaj personecoj kaj narcisismo pro sociaj amaskomunikiloj. Narcisismo estis aldonita al la DSM en 1980 kiel identigebla malordo, sed la plej multaj homoj ne konsciis pri tio, inkluzive de multaj menshigienaj provizantoj. Mi estis en misuza rilato kun narcisisma edzino dum 30 jaroj, sed nur pensis, ke li estas malbona, drogo. aldonita a**truo. Kiam mi komencis legi pri la identigaj kvalitoj de narcisistoj, ĝi estis kiel potenca lumo brilanta sur la konfuzo kaj mizero de mia vivo. Ĉiu trajto priskribita konvenis lin al ekdrajvejo. Estis kontrolo, kontrolo, kontrolo. Estis mirinde scii, ke estis multaj el ili, kaj ke ili ĉiuj estas samaj kaj nekuraceblaj. Post esti gas-lumigita kaj havi mian memestimon tretita dum jardekoj, mi finfine havis validigon. Mi lernis ĉion, kion mi povis, inkluzive de legado de pli ol dekduo da libroj, inkluzive de sciencaj publikaĵoj. Ĉar mi ne estas profesiulo pri mensa sano (kvankam mi estas kuracisto), mi ne estas devigata de etiko ne diagnozi iun, kiun mi ne ekzamenis. Tial mi nur esprimas kleran opinion kiam mi kontaktas informi aŭ helpi homojn, kiuj ankoraŭ scivolas, kial homoj, kiuj konfesas ami ilin, traktas ilin kvazaŭ ili malamas ilin. Verŝajne ne ĉiuj, kiuj skribas demandon pri narcisisto, vere traktas unu, sed ili sentas mistraktitajn kaj devus ricevi subtenon kaj de aliaj homoj, kiuj estis en la sama situacio. Krome, narcisismo estas spektra malordo, do ĝia severeco varias de milda al severa. Foje ĝi estas proksima voko, foje ĝi estas okulfrape evidenta.
1. Ĉu ekzistas ia maniero "pentri" aŭ tinkturi la ŝtofon de brakseĝo?
Jes, vi povas. Sed mi tre atente rigardus instrukciojn por uzo sur mebloj
2. Kio estas bona sinonimo por nescio kiam demando aŭ respondo montras klaran mankon de scio de tiel nomataj fotelaj fakuloj, kiuj rifuzas akcepti la informojn de veraj spertuloj?
Ĉiu viro estas fakulo pri io. Ŝajnas, ke partia eble estas tio, kion vi nomas nescio. Mi diras ĉi tion ĉar nescio estas neklera aŭ nekonscia kaj eĉ brakseĝfakuloj havas informojn. La precizeco de ajna informo povas esti subpara kaj eĉ tute erara. Informoj ankaŭ povas ŝanĝiĝi kun la tempo. La afero pri Fakuloj estas, ke ĉiu fakulo estas homo, kiu havas personajn opiniojn, kaj eĉ kun faktoj iliaj propraj antaŭjuĝoj povas krei malfeliĉon. Por vera pensulo, analizisto, esploristo, ili rigardos ĉiujn informojn ne nur. la informojn, kiujn ili opinias ĝustaj aŭ rilataj. Vi vidas ĉi tion en krimaj kortumaj kazoj, kie fakuloj estas alvokitaj por atesti kaj ĉiu fakrakonto pri faktoj aŭ indico en la kazo estas tute malsama. En ĉi tio, vi povas havi du spertulojn rigardi la saman indicon en krimo, la samaj faktoj, kaj elpensi du tute malsamajn versiojn de kio okazis. La faktoj estas la samaj sed biasoj kaj personaj kredoj muldis ilin en unike prezentitajn versiojn. La sama validas por kiam informo estas donita aŭ kiam iu respondas demandon sur Quora, kaj do ĉu temas pri fotelo-fakulo aŭ doktora fakulo, la persona kaj unika esprimo de la faktoj povas esti tre grava depende de kiu legas kaj lernas. Eksperto estas nur eksperto ĝis alia eksperto defias sian kompetentecon. Faktoj estas faktoj kaj se vi povas legi ĉirkaŭ la mesaĝisto al la mesaĝo, vi eble trovos ke kelkaj fotelaj fakuloj havas kelkajn signifoplenajn aferojn por diri. Krome, de kelkaj el la spertuloj kiujn mi vidis kaj aŭdis diri en novaĵoj kaj tiaj estas tute ridindaj sed plej multaj homoj kredas sen demando ĉar la vorto spertulo estas antaŭ sia nomo sur la televidekrano. Ni povas lerni de iu ajn. Eĉ spertoj. Kio estas bona sinonimo por nescio kiam demando aŭ respondo montras klaran mankon de scio de tiel nomataj fotelaj fakuloj, kiuj rifuzas akcepti la informojn de veraj spertuloj?
3. Al vi ĉiuj fotelaj ekonomikistoj tie ekstere, kio estas la plej granda eraro farita de nia lando, ekonomie parolante?
Mi estas vera ekonomikisto, kaj mi sekure povas diri, ke tiu opcio 3 plej bone resumas nian ekonomian pereon. Kvankam, mi scias, ke ĉiuj fotelaj ekonomikistoj malkonsentos kun mi. Sed ne zorgu, mi pasigis jarojn studante ekonomikon kaj havas diplomon por pruvi tion. Kejnesa teorio tro dependas de kritiko de la privata sektoro kaj malinstigas libermerkatan kreskon. La IS/LM-modelo provas resumi Keynes-teoriojn. Oni nur bezonas rigardi la likvidecan postulon por mono por kompreni, ke tro da provizo havas malfavorajn efikojn sur la ekonomio entute.
