Mi Sonĝis pri Malgrandaj Nigraj Serpentoj Elirantaj el la Brakseĝo, sur kiu Mi Sidis. Mi ankaŭ leviĝis kaj pafis A.

Laŭ mia tre limigita sperto, interpretado de sonĝoj postulas konversacion, kie la sonĝanto respondas ŝlosilajn demandojn: Plej grava demando estas, kiaj estas la sentoj, kiujn vi havis dum ĉi tiu sonĝo? Ĉu timi? Ĉu kolero? Venĝo? Teruro? Aŭ io alia (ĉi tiuj sentoj reflektas mian emon al tio, kion vi priskribas, sed eble tute ne estas tio, kion vi sentis).Ĉu ĉi tiu brakseĝo estis konata al vi, kiel ŝatata seĝo? Aŭ ĉu ĝi estis nur iu ajn seĝo?Ĉu vi sentis malsame pafi la malgrandajn serpentojn kontraŭ la grandajn?Kion la koloroj nigra kaj verda memorigas aŭ signifas por vi?Serpentoj povas signifi malsamajn aferojn en malsamaj kulturoj; ankaŭ koloroj povas signifi malsamajn aferojn. Sen respondoj al ĉi tiuj demandoj, Mi provus interpreti ĝin kvazaŭ ĝi estus MIA revo. Jen kion ĝi povus signifi por mi: La serpentoj rilatigus al la Biblio kaj Dio kaj miaj sentoj pri la rakonto de Adamo kaj Eva - kiu ĉiam trafis min kiel Dio sciante ke Adamo kaj Eva estis malfortaj kaj eraremaj kaj tiam starigis ilin kaj punis ilin pro malfortaj kaj eraremaj. Do mia sento verŝajne estus konfuzo, perfido kaj seniluziiĝo, same kiel timo, se mi spertus la sonĝon, kiun vi priskribas, ĉar mi trovas serpentojn iom timigaj.La malgrandaj serpentoj verŝajne sentus superfortaj, kiam mi provus pafi ilin ĉiujn kaj poste la grandajn. verda serpento povus signi la veran problemon por mi. Ĉar ĝi estas verda kaj tio pensigas min pri mono-la radiko de la problemo por mi estus pri mono.Nun kiam mi havas kelkajn el la internaj sentoj kaj eblaj simboloj kiuj havas sencon por mi, mi tiam daŭrigus demandi tri. pliaj demandoj:Ĉu io pri la sonĝo estas eĥo de io lastatempa? (Eble mi spektis serpentdokumentarion la antaŭan tagon kaj ĝi aperas sensignifa kiel restaĵo en mia sonĝo). Se neniu restaĵo, do...Ĉu okazas io monrilata en mia vivo, kiu igis min sentiĝi superfortita, maltrankvila, kaj eble perfidita? Eble mi havas tro da taskoj en la laboro pro ke alia dungito faligas la pilkon? Aŭ eble mi kuregis por fini taskojn por ricevi grandan gratifikon? Mi konsideras, kio povus okazi en mia vivo, kiu reflektas la sentojn kaj la simbolojn en la sonĝo kaj multfoje mi kapablas alteriĝi pri la signifo malantaŭ la sonĝo. Mi povis fari ĉi tion ankaŭ kun homoj, al kiuj mi estas proksimaj. Kiel mi scias, ke mi ricevis la interpreton ĝusta? Kutime estas ĉi tiu sento en mia brusto simila al la sento de elspiro kaj sento de paco. Estas kvazaŭ mi trovis la ĝustan respondon al kompleksa matematika problemo kaj mi scias, ke ĝi estas ĝusta. La homoj, kiujn mi helpis, ankaŭ diras, ke ili subite nur scias, ke tio estas la kialo de la sonĝo. Denove, ĉi tio ne efikas sen ke la persono, kiu havis la sonĝon, respondas la demandojn de sia propra vidpunkto, sperto kaj kultura simboleco.

1. Se Pres Bush reestablus la skizon, kiajn ekskuzojn la fotelaj militistoj havus ignori ĝin?

Ne kalkulus, kiaj ekskuzoj estis faritaj, ke ili estis devigitaj per potencialo de reguligo en provizanton. tio devus esti la reala provo. en la okazo, ke ili multe helpus Bush kaj la novkonservanton, kiel ili kolektiĝus ĉirkaŭ la skizo? mi pensas pri tio, ke ili tutkore helpis ĝin. La retoriko estus proksimume protektanta u . S. , nia libereco, nia libereco, nia demokratio, ktp. ili estas tro blindaj por certigi, ke nekredeble ne ekzistas tia danĝero por nia vivmaniero. ĝi povus havigi al ili potencialon vere subpremi liberalulojn. (Ni instruos al ili kia estas fakta konflikto. ni instruos ilin dankon esti realaj plenkreskaj maskloj.) tamen, la eĥambro de Coulter-OReilly-Limbaugh plialtigus la konfliktretorikon, kaj postulus ke kontraŭkonfliktaj manifestacianoj estu malliberigitaj kaj juĝitaj kiel teroristoj, perfiduloj, ktp. mi ne mirus certigi, ke tia leĝo estas superita. mi ne estus tiom valora proksimume '09. mi pensus pri konflikto kun Irano okazus en '07. tio ne estas elekto dek du monatoj. Se la GOP konservas administradon de la hejmo kaj Senato, la U. S. estas nedisputeble efektivigita kiel demokratio. Bush vidas la konflikton pri terorismo kiel sian heredaĵon, kaj ke mi ne poziciigus ĝin antaŭ li por premi konflikton kun Irano aŭ Sirio. De tiu elemento, tio estas nur tempokalkulo dum eterna konflikto estas la ordo de la tago. eterna konflikto tenas la individuojn en linio, kontrolita, kaj timema. tiel longe kiel ni timas, ni povas esti kontrolataj. Ni vidos. Mi laŭ mia opinio zorgas pri la pli grandaj junulinoj homoj kaj plenkreskaj viraj individuoj kiuj estas en skiza aĝo, kaj por sortgeneracioj kiuj kontraŭbatalos neniel finan konflikton, sen celo, avertitaj de potencialo de malplena retoriko kaj malraciaj timoj. Se la dems ne prenas malsupran reen la domicilon kaj senaton en novembro, mi multe pli timas por ni. Mi laŭ mi demandos vin, kiel homoj ĵetis elementan sperton tra la fenestro kaj plene kolapsis por maltrankviliĝi. Ni havas telefonon. ni kapablas esti kuraĝaj kaj alfronti malfeliĉon samtempe, aŭ ni kapablas malkuraĝigi memstare, tiam esti dividitaj kaj konkeritaj de potencialo de aŭtoritataj ŝatokupoj en Vaŝingtono. implikiĝi, vigla, ricevi rekomendita

2. Kiel do ĉiu sanganta koro liberalulo, kaj fotelo politikisto ĉe Quora ne batas piedojn ĝis la limo kaj persone garantias kaj sponsoras plurajn (eĉ unu) kontraŭleĝaj/j?

Kial diable tio eĉ estu necesa? Ekde kiam peti azilon estis "kontraŭleĝa" ago? Se la sistemo efektive funkcias, neniu devus bezoni iun ajn rapidi malsupren kaj persone garantii por individuaj enmigrintoj (kiujn ili eĉ ne konas) ĝi estas intencita esti la tasko de Hejma Sekureco kaj la Departemento de Enmigrado akcepti kaj kontroli ĉi tiujn homojn en orda, ne-histeria maniero en maniero kiu subtenas la normojn fiksitajn en internaciaj traktatoj pri homaj rajtoj, al kiuj Usono estas subskribinto. Kiel tiom da konservativuloj tiel rapide vidas familioj fuĝantaj de perforto kiel "kontraŭleĝaj"?

3. Ĉu vi "fotelos" ĉi tiun por mi, mi petas? Koncerne la U.S. Kaj Irano?

Winston Churchill difinis Diplomacy kiel "La Arton de dirado, "belan hundeton" rigardante ĉirkaŭe por granda bastono." Ni devas fari ION por teni la kovrilon ĝis Bush lasos nin havi niajn soldatojn kaj marsoldatojn reen kaj iliaj formacioj reakiras sian antaŭmilitan forton. Kompreneble ni devus paroli kun ili, se nur por taksi kiom malbonaj la sankcioj doloras--kaj ili estas. Religiaj registaroj ne faras "Moralajn subpremojn" kiam aferoj iras bone. Fakte, mi pensas, ke ni sendu Pat Robertson kiel specialan senditon al la mulaoj, li estas ilia speco de homoj. Sed, Saud-Arabio estas persona aliancano de Bush, do ankaŭ Usono restas kun ili. Tial li devis diri, ke Sadam estis malantaŭ la 11-a de septembro, ĉar ne konvenus, ke homoj restus pri tio, ke Bin Laden, la mono kaj 14 el la 19 memmortigaj ŝipanoj ĉiuj venis el Saud-Arabio. Anna S. Iranaj Prezidantoj neniam estis pli ol marionetoj. Estas la frenezaj, tre volatilaj kaj danĝeraj Religiaj gvidantoj, kiuj tiras la ŝnurojn. Io, kio povus okazi al Usono, se ni ne estas pli singardaj.