Tio baziĝas sur iuj komencaj parametroj. Ekzemple, se la vestaĵoj estas disĵetitaj, tiam inercio ludas ŝlosilan rolon. Tamen, se iu komenca preparo estis farita, ekzemple kolekti la vestaĵojn kaj ordigi ilin laŭ koloro, tiam mi argumentus, ke frotado aŭ aerrezisto estas la pli decida faktoro. Ankoraŭ plu, se la vestaĵoj funkciis en la lavilo sed ne estis metitaj en la sekigilon, tiam iuj ne-elastaj kolizioj estas la verŝajnaj kulpuloj. Fine, se la vestaĵoj estis en la sekigilo sed ne gladitaj kaj/aŭ falditaj, tiam la aldono de varmo sugestus perdon de utila laboro pro pliiĝo de entropio. Estas alia klarigo, sed ĉar ĝi falas ekster la pervuo de fiziko, mi lasos iun alian pritrakti tiun aspekton.
1. Kiel fotelo Generalo, ĉu vi malobeus Hitleron kaj elrompus Stalingradon en la dua duono de 1942?
Neniu. Verŝajne la plej bona el germanaj generaloj, Manstein, forte argumentis kontraŭ eksplodo. Li substrekis ke 6-a armeo ligis masivajn sovetiajn fortojn ĉirkaŭantajn ĝin proksime de la volgo. Se ĝi eksplodus, la sovetiaj armeoj estus liberigitaj kaj eble iros al Rostov sur la Donon, kaptante armean grupon A same kiel B, kaj kaŭzante perdon de la milito. Sub la cirkonstancoj la nura opcio estis krizhelpo, sed ĝi malsukcesis. Sesa estis perdita sed Manstein ankoraŭ sukcesis malhelpi pli grandan katastrofon. Se mi estus Paulus, mi ne estus provinta eksplodi.
2. Kio estas la diferenco inter teoria fizikisto kaj fotelo-fizikisto?
Teoria fizikisto havas sian reputacion por subteni. Tio signifas nur minimumon de absoluta spekulado; minimumo da ideoj ne testeblaj. Fokseĝa fizikisto ricevas atenton estante skandala, tre konjekta. Li/ŝi asertas, ke li pensas "el la skatolo". Fakte tian spekuladon kutime evitas la serioza fizikisto, ĉar en la pasinteco tia manko de disciplino preskaŭ neniam kondukis ien. Fiziko estas malfacila disciplino, en kiu vi ĝenerale konstruas sur la antaŭaj rezultoj de aliaj. Se vi ne intime konas la literaturon, vi tre malverŝajne kontribuos al progreso. La granda teoriulo scias ĉion, kio antaŭe venis, kaj rekonas kiam vera eksterordinara pensado povas esti produktiva.
3. Veraj Militistoj (ne la falsaj fotelaj militistoj afiŝantaj en ĉi tiu sekcio)?
Mi preferintus esti sub Bradley aŭ Roosevelt Jr
4. Fokseĝo teatra balotenketo Tv Futbalmatĉo aŭ Kriketmatĉo.?
jes! kriketo ankaŭ al mi, amiko! ho ho ho! :D
5. mia onklo pisas en sia fotelo la tutan tempon bonvolu, kion mi povas diri por trapasi ĝin, ke ĝi estas malpura?
Li devus porti kaj Plenkreskan vindotukon se li ne povas kontroli sian vezikon. Malsukcese, metu lian brakseĝon sur pupon, kaj radu lin eksteren sur la verandon aŭ la korton kaj disvastigu iom da segpolvo ĉirkaŭ li klarigante ke se li volas esti kiel korta besto, tiam li estos traktata kiel tia. Mi scias, ke tio sonas iom severa, sed se li ne zorgos pri si mem, vi eble volas konsideri sendi lin al prizorga instalaĵo, ĉar klare li ne povas zorgi pri si mem.
6. Kiel vi desegnas brakseĝon?
Mi pensas, ke mi scias kial. Vi devas imagi vin sidonta en la brakseĝo, sidanta en la brakseĝo, kaj forlasante la brakseĝon. Post kiam vi faris tion, desegni la brakseĝon fariĝos pli facila ĉar vi memoros ĉiujn partojn de la brakseĝo (precipe la gravajn). Mi havis profesoron en arta altlernejo obsedita de katedroj. Ni devis desegni ilin, konstrui ilin, foti ilin ktp. Metante vin sur la seĝon kaj poste desegnante ĝin, vi familiariĝas kun la seĝo kiel scendezajno. La seĝo havas la potencialon iĝi integrita elemento en la teatraĵo.
7. Por la foteloj polisciencistoj: Ĉu Bill Clinton estis la plej bona (t.e.: malplej pli malbona) moderna demokrata prezidanto....
Mi estas konfuzita malgranda d aŭ granda D demokrata? Malgranda d neniel. Granda D ankoraŭ ne. Li vere faris nenion krom subskribi leĝaron, kiun la Respublikana Kongreso pasigis. Se li vetous ion ajn, ili ĉiuokaze superregus ĝin. Li estis esence kaŭĉuka stampo por la Respublikana tagordo. Ĉu NAFTA ne estis sub Bush altranga?