"Usedneš" tohle pro mě, prosím? Ohledně U.S. a Írán?

Íránci jsou naši nepřátelé. Žádat je, aby nám pomohli s našimi problémy, je jako žádat obtěžujícího, aby se o vaše dítě postaral, aby bylo dítě v bezpečí, když jste v práci. Íránci nezačnou znenadání podporovat svého nepřítele (nás) jen proto, že je opravdu pěkně požádáme. Jediná věc, kterou jednání udělají, je legitimizovat íránskou vládu a dát jí příležitost nás zastavit a oklamat. Hlupáci v Clintonově administrativě jednali se Severní Koreou a Severokorejci těchto diskuzí využili. Udělali jsme ústupky Severní Koreji, abychom jim zabránili ve vývoji jaderných zbraní, pak oni vzali ústupky a stejně vyvinuli jaderné zbraně. Hlupáci mezi spojenci ve 30. letech vyjednávali s Hitlerem a on těchto diskuzí využíval. Udělali mu ústupky, pokud slíbil, že nenapadne, pak on vzal ústupky a stejně napadl. Svého času jsme byli docela přátelští s předchozím íránským režimem, který byl nepřítelem současného íránského režimu. To nám se současným íránským režimem nepomůže. Bolí nás to s nimi. V hranicích Saúdské Arábie může číhat hrozba terorismu. Ale pokud ano, saúdskoarabská vláda proti tomu bude bojovat, nikoli ji sponzorovat. S Íránem vláda podporuje teroristy.

1. Jaký je rozdíl mezi teoretickým fyzikem a fyzikem křesla?

Z reakcí účastníků zde se zdá, že „fyzik křesla“ je termín používaný arogantními teoretickými fyziky k diskreditaci, zesměšňování a potlačování myšlenek/návrhů prospěšných pro fyziku, ale pocházejících z akademické obce/učenci mimo tam UZAVŘENÉ komunity. navrhuje se, aby fyzikální zákony byly relevantní/přínosné pro všechny obory (tj. lékařství, umění, drama, biologie, IT atd.), vyhovuje to jejich egu, takže to přijímají. Tvrdí, že vědí, co by bylo prospěšné/produktivní snaha posunout se vpřed s myšlenkou, ale tyto myšlenky odmítli jen proto, že ve skutečnosti nevědí nebo jim nejsou úplně příjemné jiné oblasti znalostí. Ochotně myšlenku přijímají že fyzikální zákony (tj. znalosti fyziky), které jsou použitelné na Měsíci, jsou použitelné na Zemi nebo kdekoli ve vesmíru. Ale jejich arogance jim brání přijmout, že podstata vědění je stejná pro všechny předměty a fyzika je jen jazyk k vyjádření těchto znalostí. Nezáleží na tom, jestli napíšete Knihu fyziky v angličtině nebo čínštině, je to v podstatě stejné. Znalost obou jazyků. Podobně mohou být samotné znalosti vyjádřeny jazykem fyziky, chemie, matematiky, umění, filozofie a tak dále. A znalosti samotné se nemění na tom, zda jsou vyjádřeny v jazyce některého z těchto předmětů. Obvykle, když se dva lidé znalí dvou různých jazyků začnou vzájemně ovlivňovat, rozhodně by měli problém sdělit skutečný a úplný záměr zprávy, kterou sdělují, ale pomalu začnou rozumět terminologii cizího jazyka a komunikace se stane snadnější. Pokud je však jeden z nich natolik neoblomný, aby tvrdil, že žádný jiný jazyk neexistuje (tj. E. fyzika může být vyjádřena pouze rovnicemi), kromě jazyka, který oni sami znají, pak pro ně nikdy nebude možné zapojit se do smysluplné diskuse. Vezměte prosím na vědomí, že moje odpověď/reakce je čistě založena na názorech respondenta na tato otázka zde na Quora. Nechci to zobecňovat jako původní záměr nebo postoj teoretických fyziků. V případě, že některé z drsných slov použitých výše, má tendenci někoho osobně zranit, opravdu se za to omlouvám. Pro podobnou filozofii viz VELKÉ OTÁZKY

2. Proč mají generálové v křesle tendenci zcela zavrhovat důležitost logistiky v armádě? Neuvědomují si, že armáda je bez jídla/vody nebo munice k ničemu?

Odpověděl jsi na svou vlastní otázku. Abych znovu potvrdil své podezření, ano. Opravdu si neuvědomují, že armádu tvoří lidé místo robotů a že neexistují žádné neomezené cheaty na munici.

3. Zpětná vazba na báseň, kterou jsem napsal?

jo, to je dobrý, pohrál bych si s posledním veršem, trochu to ztrácí svůj vzor, ​​možná jen jiná židle než křeslo, v každém případě by to mohla být moje skvělá báseň!

4. Hudební kritici z křesla! Vyberte si svou oblíbenou skladbu pro každého příslušného skladatele!?

Abych byl jednodušší, vyloučil jsem ze seznamu skladatele, které běžně neposlouchám/nemám oblíbenou skladbu. Bach – Kdybych měl vybrat jeden, řekl bych Contrapunctus XIV z Umění fugy Vivaldiho – „Zimní“ houslový koncert ze Čtyř ročních období Mozart – Koncert pro klavír č. 21, nebo Fantazie f moll pro varhany Beethoven - Symfonie 9 nebo Sonáta č. 32 Schumann - Kreisleriana (Možná jsem to napsal špatně) Čajkovskij - Symfonie 1 Šostakovič - Smyčcový kvartet č. 8 Prokofjev - Symfonie č. 5 Skrjabin - Sonáta č. 5 Rachmaninov - Klavírní koncert č. 2 Brahms - Variace na téma Haydna Saint-Saense - "Afrika" Fantazie pro klavír a orchestr Mendelssohn - Jedna z jeho kantát, název jsem zapomněl, vrátím se později Ravel - Gaspard de la Nuit, aneb Klavírní koncert pro levou Hand Solo Debussy - Odpoledne pro fauna Rimskij-Korsakov - Schaherezade (možná jsem to špatně napsal) Musorgskij - Noc na Lysé hoře Skrjabin - Zase? Kromě Sonáty 5 bych řekl Sonáta 3 Mahler - Tak obtížná. Nemohu se rozhodnout mezi Symfoniemi 1, 5 nebo 8 Medtner - "Noční vítr" Sonáta Chopin - Jeho čtyři balady (zejména č. 1 a 4) Liszt - Sonáta h moll, aneb jeho Preludium a fuga na BACH Bartóka - Jeho smyčcový kvartet a moll Poulenc - Koncert pro dva klavíry Wagner - Konečně jsem si poslechl jednu z jeho oper: Létající Holanďan Berlioz - Líbí se mi jeho Symphony Fantastique Stravinsky - Svěcení jara, to byla zábava.