Jsou svědkové Jehovovi na Yahoo Answers Armchair Warriors?

Náš je Bůh pravého Pro-phe-sieeeeeeee To, co předpovídá, se stane... (pokud se to nestane, pak se objeví nové světlo vysvětlující, proč tomu tak není a my to bez otázek přijmeme)

1. Vy všichni ekonomové, co je největší chybou, kterou naše země ekonomicky vzato udělala?

Zvyšování minimální mzdy, dokud nebude inflace v nedohlednu, a zvyšování daní z podnikání do té míry, že peníze, které byly jednou vyčleněny na výplaty, budou použity na jejich výplatu

2. Fanoušci skotského fotbalu a „křesla“ – otázka?

názory? ffs se stále snažím pracovat oot právě jste se mě zeptali?

3. Skuteční vojenští lidé (ne falešní válečníci z křesel, kteří píší v této sekci)?

Mě? Nimitz nebo Halsey v Pacifiku

4. Proč si vojenští teoretici, kritici křesel a váleční hráči myslí, že válka je snadná?

Ach ano.... Děkuji, že jste mě upozornil na svůj dotaz. V reálném životě je to pravda. Jakmile se zaváže každý generál, který kdy existoval, ztrácí, ne-li úplnou kontrolu, alespoň kontrolu nad detaily, které mohou ovlivnit výsledek jakékoli (a všech) bitev. Samozřejmě je úkolem historiků analyzovat, co se stalo, a dokonce to komentovat. Ale myslím, že zjistíte, že většina poctivých historiků (a mnozí z nich mají sekyru a mají tendenci být zaujatí) předloží své závěry bez velké štiplavosti. Čím více armatury (nebo zaujatosti) komentátor, tím je pravděpodobnější, že se dostanete k širokému hodnocení výkonu generála na základě jeho 20/20 zpětného pohledu a nepochopení skutečné podstaty projektu (války). Myslím, že to může být skutečně pravda o mladých hráčích, jejichž jedinou expozicí armádě, včetně skutečného boje, je házení kostkou a tah na základě knihy pravidel (která v reálném světě neplatí). Váš výkřik není zcela neopodstatněný. Každý generál – i ten největší (napadá mě Lee, který posílá Picketta proti Union Center) – dělá chyby. Poctivý historik se podívá na jejich celou kariéru a ne na jeden izolovaný incident (dokonce i na ty, které je mohly stát bitvu a/nebo válku), aby mohl poctivě (je tu znovu to slovo) posoudit jejich dovednosti a schopnosti. Podporoval bych doporučení Gerryho D na Keeganovu knihu. Ne vždy souhlasím s Keeganovými závěry nebo hodnocením, nicméně mám pocit, že je to poctivý historik, který ke svým závěrům dospěje po hloubkovém studiu svého tématu. Určitě jeho názor zohledňuji při vyvozování vlastních závěrů.

5. Jak přečalounit křeslo Wingback (nemusí se používat Jackasses)?

Hned jsem vyrobil vybavený potah na křeslo mého bratra, takže se zdá, že je neodolatelný a byl profesionálně implementován! Neměl jsem žádnou inspiraci, co jsem dělal hned, jak jsem to dělal, ale zjevně to vyšlo skutečně tak akorát, nicméně mám talent na takové problémy. Vše, co relativně chcete, je výhoda šít a získat přesné míry.... A hodně vytrvalosti. Udělejte si detail, abyste pokryli sedák samostatně, i když jste to obvykle věděli! Klidně židli nerozebírejte, a že byste prostě mohli být atraktivní a mít na starosti cokoliv, o co se pokoušíte. Bez problémů správný úspěch. Teď, když to tak cítím, bylo těžké to udělat

6. Pokud by prezident Bush znovu zavedl návrh, jaké výmluvy by ho válečníci museli ignorovat?

Albannach má pravdu, ale co NESMÍ zmínit, je veřejné prohlášení autorů zákona, že vážně nečekali, že projde. Cílem návrhu zákona bylo zaměřit pozornost na členy kongresu RICH REPUBLICAN a skutečnost, že v armádě slouží jen velmi málo jejich dětí, pokud vůbec nějaké. Je snadné prosadit válku, když víte, že to nejsou vaši rodinní příslušníci nebo váš „druh“, kdo bude muset bojovat. Návrh by neměl nepříznivý dopad na chudé nebo menšiny, které již tvoří většinu armády. Ovlivnilo by to bohaté republikánské děti, které nemají žádné zábrany tlačit na válku, když vědí, že s ní bojovat nebudou.

7. Jak je mohu získat nebo objednat online, aby držely potahy na křesla na místě?

Vím, jaké jsou ty malé vývrtky, ale nevím, jak se jmenují. Znám tu postel, vanu, & Beyond je prodává. Vím, že jsem je viděl v oddělení lůžkovin.