Ці існуе відавочная тэндэнцыя, калі псіхолагі ў крэслах прысвойваюць BPD іншым (напрыклад, нарцысізм)?

Джуэл Сімпсан Нядаўна з-за сацыяльных сетак грамадскасці стала вядома пра памежныя асобы і нарцысізм. Нарцысізм быў дададзены ў DSM у 1980 годзе як расстройства, якое можна ідэнтыфікаваць, але большасць людзей не ведалі пра гэта, у тым ліку многія пастаўшчыкі псіхічнага здароўя. Я быў у жорсткіх адносінах з мужам-нарцысістам на працягу 30 гадоў, але проста думаў, што ён падлы, наркотык дадаў дзірку. Калі я пачаў чытаць аб ідэнтыфікацыйных якасцях нарцысаў, гэта было падобна на моцнае святло, якое асвятляла блытаніну і пакуты майго жыцця. Усе апісаныя рысы падыходзяць яму ў поўнай меры. Гэта быў праверкі, праверк, праверк. Было дзіўна ўсведамляць, што іх шмат, і што ўсе яны аднолькавыя і невылечныя. Пасля таго, як на працягу многіх дзесяцігоддзяў мяне запальвалі і маё самаацэнка тапталі, я нарэшце атрымаў пацверджанне. Я навучыўся ўсяму, што мог, у тым ліку прачытаў больш за тузін кніг, у тым ліку навуковыя публікацыі. Паколькі я не спецыяліст у галіне псіхічнага здароўя (хоць я лекар), я не абавязаны этыкай не ставіць дыягназ таму, каго я не абследаваў. Такім чынам, я выказваю толькі абгрунтаванае меркаванне, калі звяртаюся, каб паведаміць або дапамагчы людзям, якія ўсё яшчэ задаюцца пытаннем, чаму людзі, якія сцвярджаюць, што любяць іх, ставяцца да іх так, быццам яны іх ненавідзяць. Напэўна, не ўсе, хто піша пытанне пра нарцыса, сапраўды маюць справу з ім, але яны адчуваюць гвалт і павінны атрымаць падтрымку ад іншых людзей, якія апынуліся ў такой жа сітуацыі. Акрамя таго, нарцысізм - гэта расстройства спектру, таму яго выяўленасць вар'іруецца ад лёгкай да цяжкай. Часам гэта вельмі блізка, часам - відавочна відавочна.

1. Ці ёсць спосаб «пафарбаваць» або пафарбаваць тканіну крэсла?

Так, вы можаце. Але я б вельмі ўважліва паглядзеў інструкцыі па выкарыстанні на мэблі

2. Што з'яўляецца добрым сінонімам невуцтва, калі пытанне ці адказ паказвае відавочны недахоп ведаў у так званых фатальных экспертаў, якія адмаўляюцца прымаць інфармацыю сапраўдных экспертаў?

Кожны чалавек у чымсьці спецыяліст. Здаецца, недасведчанасць можа быць тым, што вы называеце невуцтвам. Я кажу гэта таму, што невуцтва - гэта неадукаваны або недасведчаны, і нават эксперты ў крэслах валодаюць інфармацыяй. Дакладнасць любой інфармацыі можа быць нізкай і нават цалкам памылковай. Інфармацыя таксама можа змяняцца з часам. Справа ў экспертах заключаецца ў тым, што любы эксперт - гэта чалавек, які мае асабістае меркаванне, і нават з фактамі іх уласныя прадузятасці могуць выклікаць нягоды. Для сапраўднага мысляра, аналізатара, даследчыка яны будуць разглядаць усю інфармацыю, а не толькі інфармацыю, якую яны лічаць правільнай або актуальнай. Вы бачыце гэта ў крымінальных судовых справах, калі для дачы паказанняў прыцягваюцца эксперты, і кожная экспертная справаздача аб фактах або доказах у справе зусім іншая. У гэтым выпадку два эксперты могуць разглядаць адны і тыя ж доказы злачынства, адны і тыя ж факты і прыдумаць дзве абсалютна розныя версіі таго, што адбылося. Факты аднолькавыя, але прадузятасці і асабістыя перакананні ператварылі іх у унікальныя версіі. Тое ж самае тычыцца таго, калі даецца інфармацыя або хтосьці адказвае на пытанне ў Quora, і таму, няхай гэта будзе эксперт у фатэлі або доктар філасофіі, асабістае і унікальнае выказванне фактаў можа быць вельмі актуальным у залежнасці ад таго, хто чытае і вучыцца. Эксперт толькі эксперт, пакуль іншы эксперт не аспрэчвае яго вопыт. Факты ёсць факты, і калі вы ўмееце чытаць паведамленне ў мэсэнджары, вы можаце выявіць, што некаторыя эксперты ў фатэлях могуць сказаць некаторыя важныя рэчы. Акрамя таго, некаторыя эксперты, якіх я бачыў і чуў у навінах, казалі, што яны абсалютна смешныя, але большасць людзей верыць без сумневаў, таму што слова эксперт стаіць перад іх імем на экране тэлевізара. Мы можам вучыць ад кожнага. Нават експерты і стрэлка. Што з'яўляецца добрым сінонімам невуцтва, калі пытанне ці адказ паказвае відавочны недахоп ведаў у так званых фатальных экспертаў, якія адмаўляюцца прымаць інфармацыю сапраўдных экспертаў?

3. Для ўсіх вас, эканамістаў у фатэлі, якая самая вялікая памылка нашай краіны з эканамічнага пункту гледжання?

Я сапраўдны эканаміст і магу з упэўненасцю сказаць, што варыянт 3 лепш за ўсё падсумоўвае нашу эканамічную гібель. Хоць я ведаю, што ўсе фатэльныя эканамісты са мной не пагодзяцца. Але не хвалюйцеся, я шмат гадоў вывучаў эканоміку і маю ступень, каб пацвердзіць гэта. Кейнсіянская тэорыя занадта абапіраецца на крытыку прыватнага сектара і перашкаджае росту свабоднага рынку. Мадэль IS/LM спрабуе абагульніць тэорыі Кейнса. Трэба толькі паглядзець на попыт на ліквіднасць грошай, каб зразумець, што занадта вялікая прапанова негатыўна ўплывае на эканоміку ў цэлым.