Барэальная Еўропа: дызайн мэблі для крэсла

Чорт вазьмі, ты сапраўды чакаеш, што я ўсё гэта прачытаю! *далонь твару*

1. Ці мінулай ноччу dR Bad зламаў яшчэ адно крэсла?..?

.. Я ледзь не падавіўся напоем, калі забіў апошні гол "Порту"... DR дрэнны, але вечарам ... Я сапраўды буду атрымліваць асалоду ад напою ... І супадку

2. У чым розніца паміж фізікам-тэарэтыкам і фізікам у крэсле?

Фізік у фатэлі — адзін з тых людзей, якія самазадаволена паведамляюць вам, што іх план дабрацца адсюль да Андрамеды на санях праз чарвяточыну на касмічным караблі, пабудаваным як кола агляду, пацвярджаецца іх самазадаволеным усведамленнем таго, што «Плутон — не планета, ведаеш."

3. Што вы думаеце, як правы крыла, ці страчвае Індыя сваю мяккую дэмакратычную сілу (секулярызм, плюралізм, талерантнасць) ці гэта проста капрызы і капрызы лібералаў у фатэлях?

ЗША падтрымлівалі Пакістан на працягу ўсяго перыяду халоднай вайны і нават цяпер вельмі жорстка ставіліся да Ірана і вельмі мякка ставіліся да Пакістана. ЗША ўклалі шмат часу ў Кітай за апошнія 3 дзесяцігоддзі. Менавіта дзякуючы інвестыцыям ЗША яны перанеслі туды асноўную частку вытворчасці, каб канкурыраваць з Японіяй, яны там, дзе яны ёсць. Ні адна з гэтых краін, ні лібералы ніколі не пралівалі слязу, калі адбываліся неаднаразовыя зверствы супраць індуістаў у нашым суседстве, а таксама ў Індыі. У Кангрэсе ЗША не было рэзалюцыі з асуджэннем генацыду кашмірскіх індуістаў. Калі ЗША гавораць пра меншасці ў Пакістане, яны нават не называюць індусаў як супольнасць. Такім чынам, мы павінны рабіць тое, што правільна для сябе. Гаворка ідзе не пра левы і правы, а пра тое, што з'яўляецца правільным або праведным, або пра тое, каб быць на правільным баку Дхармы. Такім чынам, CAA, а таксама выдача карт грамадзянства або NPR або NRC з'яўляюцца законнымі юрыдычнымі дзеяннямі любога ўрада. ЗША маюць акт, які абслугоўвае пераследаваных хрысціян і яўрэяў. Нават на Блізкім Усходзе яны абслугоўваюць хрысціян Ездзі, а потым курдаў. У Бангладэш усё добра па сацыяльных і эканамічных паказчыках, і ім даўно пара прыняць людзей назад. Паколькі гэта ісламская краіна, і там забіваюць нават блогераў, мы не можам адправіць індуістаў назад

4. Трымаеце вас у сваім фатэлі, вы можаце адчуваць яго хваробу?

Песня першапачаткова была напісана для кампаніі Цімаці Ліры на пасаду ўрада Каліфорніі супраць Рональда Рэйгана. Так што я мяркую, што, магчыма, гэта мае нейкае дачыненне да гэтага

5. Як вы малюеце строк?

Я думаю, я ведаю, чаму. Вы павінны ўявіць, што вы сядзіце ў крэсле, сядзіце ў крэсле і пакідаеце крэсла. Пасля таго, як вы гэта зробіце, маляваць крэсла стане лягчэй, таму што вы запомніце ўсе часткі крэсла (асабліва важныя). У мастацкім каледжы ў мяне быў выкладчык, які захапляўся крэсламі. Нам трэба было іх маляваць, канструяваць, фатаграфаваць і г.д. Пасадзіўшыся ў крэсла, а потым намаляваўшы яго, вы пазнаёміцеся з крэслам як сцэнічным дызайнам. Крэсла можа стаць неад’емным элементам спектакля.

6. дапамажыце праціснуцца ў фатэлі праз вузкі калідор, калі ласка, дапамажыце?

крэсла было сабрана, каб яго можна было разабраць, каб перамясціць, а потым зноўку сабраць

7. Дзе я магу знайсці гэты фатэль?

Калі вам трэба мець нешта вельмі канкрэтнае, зрабіце такое. Магчыма, вы зможаце змяніць існуючае крэсла па значна меншай цане

8. Для ўсіх вас, эканамістаў у фатэлі, якая самая вялікая памылка нашай краіны з эканамічнага пункту гледжання?

Федеральны резервую банк. Што дазваляе дэфіцытным расходам разгуляцца

9. Перафраз: ад памылак застрахаваны толькі фатальныя палітыкі?

Ідзіце наўпрост:-n"Палітыкі ў фатэлях ніколі не памыляюцца."n"Палітыкі ў фатэлях ніколі не робяць памылак."n"Палітыкі не памыляюцца".n"У непрактыкуючых палітыкаў выдатныя вынікі. "Вы ведаеце агульны ідэя.

10. Чаму лібералы заўсёды абвінавачваюць нас, кансерватараў, у тым, што мы "камандас у крэслах" толькі за тое, што мы настроены на войны?

ты альбо троль, альбо вар'ят, магчыма, абодва

11. Ці сапраўды сацыяльныя сеткі спарадзілі актыўнасць, ці яны проста гадуюць фатэльных актывістаў? чаму?

Любы чалавек, які мае ўліковы запіс у сацыяльных сетках, можа публікаваць усё, што заўгодна. Далучыце адно-два фота, якія не маюць нічога агульнага з публікацыяй, але, здаецца, падыходзяць, або зрабіце ў Photoshop фота палітыка, каб было падобна, што ён кагосьці забіў падчас дарожнага руху. Напэўна, 95% людзей, якія прачытаюць гэты пост, які б абсурд ні быў, разашлюць «артыкул» усім сваім «сябрам», асабліва калі гэта палітык, які ім не падабаецца. Вельмі нешматлікія возьмуць на сябе смеласць пашукаць гэта на Snopes або на любым сайце фактаў або выдумкі. Яны лянівыя, яны кажуць тое, у што хочуць верыць, таму гэта павінна быць НЕ! гэта праўда. Гэта не з'яўляецца соцыяльным активым. Гэта жорсткія, ненавісныя чуткі. І ідыёты лічаць, што яны дапамагаюць краіне, агаляючы інфармацыю, якую асноўныя СМІ не паведамляюць. Сацыяльныя сеткі можна было б выкарыстоўваць для навучання грамадскасці і даць людзям з рознымі поглядамі форум для цывілізаваных дэбатаў па праблемах і кандыдатах. Нічога раней не бачылі і ў свеце, дзе ўсё яшчэ ёсць месцы, дзе людзі ходзяць тры дні, каб аддаць свой голас. Але сацыяльныя сеткі прапануюць ананімнасць, за якой можна схавацца, і прыдуркі могуць казаць непрыгожыя рэчы і называць людзей яшчэ больш брыдкімі імёнамі, на якія не хапіла б навагі. Грамадская актыўнасць - гэта калі чалавек адстойвае свае перакананні, нават калі гэта супярэчыць масавай думцы і нават калі ён адзіны. Але людзі, якія не будуць першымі (большасць людзей), таксама будуць стаяць, калі ўбачаць, што яны не адны